Goldored a écrit:

Bien entendu que nous devons continuer à discuter.
Mais nous ne pouvons qu’échafauder des hypothèses pour ce qui est de l’organisation.
Il faut laisser passer le vent du grand n'imp' des décideurs - qui ne sont en rien des organisateurs ! -, laisser venir un cadre général pour ne pas avoir à faire, défaire puis refaire, qui certes est toujours faire, mais est aussi de nature à désespérer l'intendant besogneux de province.
De toute façon, ça finira comme d'habitude : de grandes lignes irréalistes et une injonction non dite : demerden sie sich !
En revanche, ce dont nous avons besoin, sans attendre, c'est du : "ne pas oublier cette problématique", "il y aura une difficulté avec", "bon plan : tel produit, telle astuce".

N'oublions pas quand même que les décideurs - aussi imparfaits soient-ils - ont une légitimité à décider, légitimité qu'ils tiennent du suffrage universel qui demain fera peut-être d'eux des citoyens et des justiciables ordinaires...

Goldored a écrit:

Bof, vu le merdier actuel dans la gestion  de la crise, du début jusqu'à aujourd'hui, la centralisation n'est pas non plus une solution des plus évidente !
Paris n'a pas la science infuse de la réalité des territoires et ces élites parisiennes ne sont pas constituées de surfemmes et de surhommes, loin s'en faut !

Le bordel continue :
"Jean-Michel Blanquer n’a pas seulement pris de court les enseignants, mardi 21 avril, en dévoilant son plan de réouverture des écoles, qu’il imagine étalé sur trois semaines à compter du 11 mai, avec des rentrées différentes en fonction des degrés. Le ministre de l’éducation nationale a également suscité une forme de stupeur à Matignon, où les collaborateurs du premier ministre, Edouard Philippe, ont découvert en direct sur BFM-TV les « grands principes » (dixit l’intéressé) de ce plan de reprise « progressif »."
https://www.lemonde.fr/politique/article/2020/04/23/reouverture-des-ecoles-le-gouvernement-navigue-dans-le-flou_6037509_823448.html

L'art de la communication...
Ils se parlent ces gens ? Ils se connaissent ? ils travaillent ensemble ?
C'est pathétique - et accessoirement honteux !

Je confirme donc mon post ci-dessus. Il est urgent d'attendre que tout ce petit monde discute entre eux et arrête des modalités communes.

Sans compter certains élus locaux du sud de la France qui se croyaient autorisés à encourager publiquement l'utilisation de médicaments controversés...

Notre Ministre prépare-t-il le déconfinement de Matignon pour prendre la place ? Certains le pensent...

Je rappellerai quand même que le premier critère du déconfinement est de taux d'occupation des lits en réa et que tant qu'il n'aura pas atteint un seuil habituel, il ne devrait pas y avoir de déconfinement. Donc, dans le GrandEst et en région parisienne, va-t-on réellement déconfiner dès le 11 mai (ou le 18 pour une partie des collégiens et des lycéens) et prendre le risque d'une deuxième vague rapide qui viendra encore plus saturer des services de santé à bout, avec des personnels absents pour maladie et récupération, avec des stocks médicamenteux faibles ?
Ce n'est pas pour rien que l'on parle de déconfinement progressif...et régionalisé ! (avec une probable interdiction des déplacements inter-régionaux justement).

Mad Max a écrit:

Ce n'est pas pour rien que l'on parle de déconfinement progressif...et régionalisé ! (avec une probable interdiction des déplacements inter-régionaux justement).

Ben justement, pas plus tard qu'hier, pour clarifier la situation, le Président a fait machine arrière là-dessus...

moui... à la place, il parle de déconfinement territorialisé... je voudrais pas dire, mais ça revient pratiquement au même...

néthou a écrit:

Mad Max a écrit:

Ce n'est pas pour rien que l'on parle de déconfinement progressif...et régionalisé ! (avec une probable interdiction des déplacements inter-régionaux justement).

Ben justement, pas plus tard qu'hier, pour clarifier la situation, le Président a fait machine arrière là-dessus...

Exact ! Mais il semble que si la régionalisation est abandonnée sur le principe, place à la territorialisation du déconfinement ! Et d'après ce que j'ai pu lire (sur le site Franceinfo, par exemple), cela n'interdira pas une "régionalisation" du déconfinement, la notion de territoire n'étant pas clairement défini, à voir entre les élus locaux et les préfets. Bref, il est urgent d'attendre les décisions.

Quand je vois le nombre de rémois qui travaillent à Paris il risque d'être compliqué de relancer l'économie en interdisant les déplacements interrégionaux.

RETU a écrit:

Quand je vois le nombre de rémois qui travaillent à Paris il risque d'être compliqué de relancer l'économie en interdisant les déplacements interrégionaux.

Interdire les déplacements interrégionaux ?
Je pourrais aller à Chamonix à 430 km de Montluçon mais pas à Boussac à 30 Km ? Bon d'un autre coté vous me direz : pourquoi vouloir aller en Creuse, quel intérêt ?

volcan a écrit:

Je pourrais aller à Chamonix à 430 km de Montluçon mais pas à Boussac à 30 Km ? Bon d'un autre coté vous me direz : pourquoi vouloir aller en Creuse, quel intérêt ?

Ah, la Creuse.
Ses plages de sable fin paradisiaques, ses stations de ski et leur neige de rêve...



(Comment ça TiTI, tu nous aurais menti ? )

Je voudrais pas dire, mais bon il y a plus de 30kms entre Boussac et Montluçon...
Et Boussac est une charmante commune....

Je me demande si ceux qui se battent pour ne pas retourner au boulot se battront aussi pour ne pas aller à la plage cet été...

Bozinchu a écrit:

Je voudrais pas dire, mais bon il y a plus de 30kms entre Boussac et Montluçon...
Et Boussac est une charmante commune....

Tu chipotes..... 33,5 km par la D916 et D242.

Stroubok a écrit:

Je me demande si ceux qui se battent pour ne pas retourner au boulot se battront aussi pour ne pas aller à la plage cet été...

Sans compter ceux qui s'en battent l'oignon...

Bah, on va tous pouvoir aller à la plage ; le covid-19 ne résisterait ni aux UV (cela a inspiré D. Trump) ni au milieu aquatique (mer, lacs, rivières) contrairement au virus de la grippe !