paiement acomptes voyages

gestionnaire78 a écrit:

Bonjour,

De quel compte parlez-vous? Si c'est celui du Trésor, il y a évidemment assez de trésorerie. Si c'est celui de classe 4, il y a effectivement moins de somme au crédit que de somme à payer, mais je crois justement que ce n'est pas un problème. Est-ce que je me trompe (à vous lire, je ne crois pas) et donc y a-t-il un texte quelconque qui dit et prouve ceci noir sur blanc?

Les textes se sont la base de la comptabilité publique, la M9-6 et tout les principes budgétaires.
On n'a pas de texte spécifique aux voyages scolaires.

Et encore une fois vous avez besoin d'un texte pour payer les factures du SRH alors que les frais scolaires ne sont pas perçus en totalité ? Que les comptables qui se prennent pour les ordonnateurs et refusent d'appliquer les règles qui fondent leur métier m'expliquent en quoi c'est différent pour les voyages par rapport au SRH et aux subventions perçues après la dépense. J'attends avec impatience et curiosité leurs explications, et le fondement juridique de ce traitement budgétaire à part des voyages.

volcan a écrit:

gestionnaire78 a écrit:

Bonjour,

De quel compte parlez-vous? Si c'est celui du Trésor, il y a évidemment assez de trésorerie. Si c'est celui de classe 4, il y a effectivement moins de somme au crédit que de somme à payer, mais je crois justement que ce n'est pas un problème. Est-ce que je me trompe (à vous lire, je ne crois pas) et donc y a-t-il un texte quelconque qui dit et prouve ceci noir sur blanc?

Les textes se sont la base de la comptabilité publique, la M9-6 et tout les principes budgétaires.
On n'a pas de texte spécifique aux voyages scolaires.

Et encore une fois vous avez besoin d'un texte pour payer les factures du SRH alors que les frais scolaires ne sont pas perçus en totalité ? Que les comptables qui se prennent pour les ordonnateurs et refusent d'appliquer les règles qui fondent leur métier m'expliquent en quoi c'est différent pour les voyages par rapport au SRH et aux subventions perçues après la dépense. J'attends avec impatience et curiosité leurs explications, et le fondement juridique de ce traitement budgétaire à part des voyages.

Je me risque à une réponse, juste histoire de mettre du piquant....
Peut-être parce qu'ils n'ont pas envie de faire du recouvrement ?
Je sais, c'est mesquin comme explication....

L'ami chocolat a écrit:

Je me risque à une réponse, juste histoire de mettre du piquant....
Peut-être parce qu'ils n'ont pas envie de faire du recouvrement ?
Je sais, c'est mesquin comme explication....

Belle piste!
Service public Education, transport, ect
Payable d'avance...
Et le coût du recouvrement: lettres de rappel, huissiers, tribunal, autres:
QUI fait quoi
Qui paye
Temps de gestion au détriment de nos activités de base!
Et cela, souvent en remises gracieuses et ANV.
Finalement désordres, "faute du service public"
Une fiche de procédure comprise et admise par TOUS: ordonnateur, gestionnaire, comptable, usagers.
Et la maitrise des risques et le CICB.
Tout cela doit être réfléchi.

Un oubli,
Les provisions
Hein, passage obligé
N'est ce  pas la NCBC, question d'image fidèle et saine gestion!

Presque un poème

OLRIK a écrit:

L'ami chocolat a écrit:

Je me risque à une réponse, juste histoire de mettre du piquant....
Peut-être parce qu'ils n'ont pas envie de faire du recouvrement ?
Je sais, c'est mesquin comme explication....

Belle piste!
Service public Education, transport, ect
Payable d'avance...
Et le coût du recouvrement: lettres de rappel, huissiers, tribunal, autres:
QUI fait quoi
Qui paye
Temps de gestion au détriment de nos activités de base!
Et cela, souvent en remises gracieuses et ANV.
Finalement désordres, "faute du service public"
Une fiche de procédure comprise et admise par TOUS: ordonnateur, gestionnaire, comptable, usagers.
Et la maitrise des risques et le CICB.
Tout cela doit être réfléchi.

Et les intérêts moratoires sur les factures de voyagistes non payées à 30 jours ça coûte rien ?

Dans ce cas suffit de s'y prendre suffisamment longtemps à l'avance et de dire dans l'acte d'engagement que le départ de l'élève est lié au paiement intégrale de la participation.
Un voyage se décide en octobre, se vote en novembre et a lieu la plupart du temps en avril-mai. 6 mois pour récupérer l'argent faut pas rigoler. Un voyage c'est en moyenne 300 €, demander 100 € à l'inscription et 50 € par mois ensuite, le budget est bouclé en mars.
Après une créance reste une créance, la compensation existe aussi. Mais le prestataire n'est pour rien dans l'incompétence de l'établissement.
Et si on arrive pas à organiser des voyages et bien on n'en fait pas. Mais le comptable joue pas les zorros de pacotille.

Pfff....   je sature moi....

Parfait.

OLRIK a écrit:

Belle piste!
Service public Education, transport, ect
Payable d'avance...
Et le coût du recouvrement: lettres de rappel, huissiers, tribunal, autres:
QUI fait quoi
Qui paye
Temps de gestion au détriment de nos activités de base!
Et cela, souvent en remises gracieuses et ANV.
Finalement désordres, "faute du service public"
Une fiche de procédure comprise et admise par TOUS: ordonnateur, gestionnaire, comptable, usagers.
Et la maitrise des risques et le CICB.
Tout cela doit être réfléchi.

OLRIK a écrit:

Un oubli,
Les provisions
Hein, passage obligé
N'est ce  pas la NCBC, question d'image fidèle et saine gestion!

Je ne trouve pas le Olrik dans Google Traduction, tu peux expliquer pour les malcomprenants dont je fais partie ?

volcan a écrit:

Citation :

Pfff....   je sature moi....

y'a de quoi l'ami! j'ai de plus en  plus de mal à comprendre certains comportements qui parfois semblent relever de la flemme" (ou équivalent) d'avoir à recouvrer au besoin par tout moyen à notre dispo.

Bonjour ,
Je reprend ce fil
Les comptables qui fréquentent ce forum peuvent-ils confirmer (ou pas)  que :

- pour que le comptable paye les accomptes des voyages d'un ER, il n'y a pas lieu d'avoir déjà encaissé les versements des familles, du moment que les crédits sont ouverts, la trésorerie suffisante, que les actes du CA sont exécutoires , le contrat signé par l'ordo.

- que le comptable demande que les montants des paiements échelonnés des familles couvrent les montant des accomptes relève d'une intrusion dans les compétences de l'ordonnateur, et qu'aucune base légale ne justifie cette pratique.


Merci d'avance pour toutes vos réponses .

Je confirme. Et précise que le fait d'autoriser un paiement échelonné relève de la seule responsabilité du comptable et que l'ordonnateur pas plus que le CA ne peut le décider.

Merci pour votre réponse.

Je confirme avec volcan. Et je recommande au passage l'utilisation de Mobilisco pour "dresser" un peu les gens, les profs et les parents en amont, et le comptable en aval si besoin : avec un suivi rigoureux et des documents impeccables, les enquiquineurs la ramènent déjà beaucoup moins.