Ai-je le droit de refuser de mandater une facture?

@ RETU : Hippos en parlait l'autre jour brillamment, je ne sais plus où, en donnant l'exemple d'un ordre contestable. A mon sens entrent notamment dans la catégorie des ordres illégaux mais ne nuisant pas etc. tous les ordres donnés qui ne respectent pas tel ou tel point d'une réglementation mais qui passeront facilement si personne ne fait de recours. Après pour trouver un ordre donné qui nuise gravement à un intérêt public... c'est pas tous les jours quand même, à mon avis. Nous n'avons pas la vie ou la mort des gens entre nos mains.

Je sais bien, mais tout de même le législateur a mis le paquet sur l'obéissance du fonctionnaire.

DBM a écrit:

Ma pensée est parfaitement résumée par d6 qui finalement développe ce que j'essayais d'expliquer rapidement ! Regarde bien elle n'obéit pas !

C'est plus compliqué que ça. J'essaye avant tout de convaincre et, si je n'y parviens pas, j'obéis toujours. Mais la discussion peut être longue, il faut avoir bien préparé ses arguments (du côté du CE aussi, crois-moi).

Mais surtout, il faut aussi venir avec des solutions car sinon le CE qui ignore ce qu'il peut faire se sent acculé et persiste faute de voir comment se dépatouiller du truc autrement. Et soyons réaliste, les solutions vont la plupart du temps reposer sur nous et nous donner du boulot. Prenons l'exemple de la charte, d'après vous qui s'y colle? Mais on cadre petit à petit, ça vaut le coup. Le problème n'étant pas de bosser mais de ne pas laisser des pratiques dériver.

Dernière chose: convaincre son CE demande aussi qu'il soit un tantinet persuadé que, s'il ne vous donne pas raison sur ce point, il va y perdre sur d'autres qui, au fond, lui importent plus. C'est une question de dosage de rapport de force pour se faire respecter et en même temps d'indispensables bonnes relations professionnelles.

RETU a écrit:

a-ton l'exemple d'un ordre qui serait illégal et qui ne compromettrait pas un intérêt public ? Je ne vois pas.

Il ne faut pas oublier le mot « gravement ». Il y a plein de choses illégales qui ne compromettent pas « gravement » un intérêt public. Il ne faut pas non plus oublier le mot « manifestement » : il y a plein de choses illégales dont l'illégalité n'est pas « manifeste ».
Il est vrai qu'il n'y a pas de listing
En cas de désobéissance, ou au contraire en cas d'exécution d'un ordre illégal, ça se jugera au cas par cas.
On est cependant sûr d'une chose : les crimes et délits font partie de la catégorie des actes qui compromettent gravement un intérêt public.

On a souvent abordé le thème de l'obéissance hiérarchique. Un exemple ici : Astreinte de nuit en dérogation de logement.

Winnie a écrit:

[Pour moi un encaissement n'est pas illégal. On met au 4191 et on attend.

Dupond a écrit:

Pour le reste, un peu de pragmatisme ne nuit pas : qui ira chercher des noises à un régisseur pour une somme aussi ridicule?

Je n'ai jamais désobéi et jusqu'à présent les ce (qui sont agents d'état et ont eux aussi comme moi la volonté de suivre des règles qui s'imposent j'en suis persuadée) ont toujours validé ma position comptable... Je paie la facture c'est juste l'encaissement que je ne reçois pas tant que je n'ai pas l'accord du c.a et des autorités ... Je régularise au prochain c.a et fais circuler mes procédures... Ça me positionne comme la sorcière la penible du coin mais que le cdt et autres impliquent dans leurs projets avec bonne humeur... Ça m'évite bien des soucis au bahut et à l'agence comptable.

J-M a écrit:

Dupond a écrit:

Pour le reste, un peu de pragmatisme ne nuit pas : qui ira chercher des noises à un régisseur pour une somme aussi ridicule?

si le hamster trouve intelligent ce que j'ai écrit, je retire tout!!!!

Non non assume!! Il a même l'air de te vénérer !!

Dupond a écrit:

si le hamster trouve intelligent ce que j'ai écrit, je retire tout!!!!

Et si tu retirais déjà ce sourire démoniaque qui me fait faire des cauchemars?