ORAL APAENES 2012

entropie a écrit:

Doit-on féliciter la brebis punk ?

non, on ne doit pas...

Vraiment désolé Agathe...

Bozinchu a écrit:

Winnie

Et félicitations à l'ourson !!!!!!!!

entropie a écrit:

Vraiment désolé Agathe...

Ne le sois pas, car je ne le suis pas.

Dix jours avant, je me posais la question de "j'y vais, j'y vais pas"... J'ai pas suffisamment préparé... à quoi ça sert d'y aller ? Bon, j'y suis allée... Le point positif, c'est que ça m'a permis de me rendre compte qu'en le préparant un tout petit peu plus, c'est largement faisable

ça y est, je peux le dire,: je suis Apaenes.
bon, je vous l'avoue, hier matin j'ai failli prendre le métro dans l'autre sens et rentrer chez moi tellement je n'en menais pas large. Comme quoi il faut croire en sa bonne étoile!
Félicitations aux lauréats et bon courage aux autres pour le futur.

Pharaon, Pharaon ,,,     PHARAON !!!!

C'était vraiment l'année ou jamais (sans vouloir remuer le couteau dans la plaie pour les non reçus), ils ont pris à 12 et seulement 283 lascars au lieu des 287 prévus initialement. Ca donne un niveau général plus faible que les autres années, j'espère qu'ils feront un rapport.

Je suis reçu aussi. félicitations à tous.

Anonymous a écrit:

Pharaon !!

Enguerrane a écrit:

Ouf. Moi aussi je vois le grand P. Que du bonheur....

malaga a écrit:

ça y est, je peux le dire,: je suis Apaenes.
bon, je vous l'avoue, hier matin j'ai failli prendre le métro dans l'autre sens et rentrer chez moi tellement je n'en menais pas large. Comme quoi il faut croire en sa bonne étoile!
Félicitations aux lauréats et bon courage aux autres pour le futur.

Anonymous a écrit:

Pharaon, Pharaon ,,,     PHARAON !!!!

Anonymous a écrit:

C'était vraiment l'année ou jamais (sans vouloir remuer le couteau dans la plaie pour les non reçus), ils ont pris à 12 et seulement 283 lascars au lieu des 287 prévus initialement. Ca donne un niveau général plus faible que les autres années, j'espère qu'ils feront un rapport.

Je suis reçu aussi. félicitations à tous.

Pharaon donc...

On se retrouve dans quelques temps autour d'un mojito si ne ne me trompe ?

Bon WE.

pharaon et mojito pour moi aussi

Bravo à tous les reçus (dont je fais partie). Et une pensée pour les candidats malheureux. Ca sera bon l'année prochaine, comme dit Jésus, on s'accroche et on y croit.

Agathe Deblouze a écrit:

entropie a écrit:

Vraiment désolé Agathe...

Ne le sois pas, car je ne le suis pas.

Dix jours avant, je me posais la question de "j'y vais, j'y vais pas"... J'ai pas suffisamment préparé... à quoi ça sert d'y aller ? Bon, j'y suis allée... Le point positif, c'est que ça m'a permis de me rendre compte qu'en le préparant un tout petit peu plus, c'est largement faisable

Il n'empèche qu'en arrivant en haut de l'Amphitéatre de l'ESEN à Poitiers (oui Chassneuil), je prendrai une grande respiration et dirai à haute et intelligible voix : PHARAON !

D'autres m'accompagneront pour sûr, et nous dédierons ce moment à Agathe, dont le rêve (improbable) nous aura tant fait rêver.

Winnie:

Bravo à tous les lauréats et bonne chance l'année prochaine pour les autres.

grace a vous j'ai su que c'etait aujourd'hui les résultats

et j'ai hâte d'entendre dans l'amphi de l'esen "PHARAON" je le reprendrais en coeur

Voilà,

j'ai obtenu les résultats, bien sûr, négatif mais je savais dès la première minute que je pouvais déjà m'attendre à ce résultat.
Si je me permets d'intervenir sur ce site c'est que j'ai l'impression que beaucoup s'auto congratule...

Premièrement mon premier handicap était de n'être en poste en tant qu'attaché depuis 2 ans et demi soit 3 ans au 31/12/2012.
On m'a fortement conseillé et encouragé à préparer cet examen et assuré que ce n'était pas un handicap parce que j'avais un bon CV.
Mais nous savons que tous que si.
MON SECOND HANDICAP était d'être responsable d'une DOS et d'avoir un chef d'établissement dans le jury qui semblait fort remonter contre les modalités d'attribution de la DGH (je peux comprendre puisque c'est la période des DGH et du vote en CA) mais je rappelle que nous sommes des administratifs qui sont chargés de conduire AU MIEUX une mission que l'on nous a fixé.

J'ai fait mon exposé à priori sans problème.
Je n'ai eu aucune question relative à mon parcours, à mes compétences.
Aucune question sur les réformes actuelles...
Que des questions sur les domaines de gestion et de comptabilité, le sénat (?), des demandes de positionnement sur des règles administratives (questions difficiles et casse gueule en général), la DGH.....
Mes supérieurs hiérarchiques et collègues dont certains ont suivi des formations pour être jury m'ont assuré que celui ci n'était pas compétent, formé pour faire passer un examen de cadre supérieur, même si BEAUCOUP ne pensent que ce n'est qu'un examen de passage pour une PROMOTION INTERNE avec évolution sur le poste.

Je ne doute pas que ma prestation puisse aboutir à un résultat négatif mais quand on vous dit ça vous ne pouvez qu'être fort déçu d'être tombé sur ce jury même s'il était charmant en général
Alors je me demande quelles sont les directives données aux membres des jurys pour conduire cet entretien.
Et pourquoi il n'y a pas uniformité dans cette conduite d'entretien pour l'ensemble des candidats.

Quel est le lien pour voir les résultats de l'examen APAENES?

LOLMDR a écrit:

Si je me permets d'intervenir sur ce site c'est que j'ai l'impression que beaucoup s'auto congratule...

De mon côté j'ai surtout eu l'impression que personne ici n'était satisfait de sa prestation. Quant aux lauréats de cette année, ils ont le droit d'être heureux et nous de les féliciter. Ce n'est pas de l'auto-congratulation, et on ne va quand même pas leur jeter des pierres.

Ceci étant, je comprends la déception. Mais vouloir remettre en cause le jury et non sa propre prestation n'est sans doute pas le meilleur moyen de ne pas avoir le même résultat l'an prochain. Le jury n'est pas inattaquable, mais il est souverain. Il faut accepter cette règle et s'en accomoder au mieux pour leur donner ce qu'ils attendent, quitte à être un peu hypocrite. Le côté pur et dur ne fonctionne pas toujours, c'est malheureux mais c'est ainsi. Ils veulent un profil, il faut les convaincre que c'est vous épicétou.

sachez bien que je félicite chaleureusement les heureux lauréats et que je sais que ma prestation n'a pas été convaincante puisque je ne suis pas reçu.

Je ne remets pas en cause les résultats mais je ne comprends pas comment sont managés les jurys.
Mais si à présent j'avais été reçu j'aurai été fort satisfait du déroulement de cet examen, il faut être honnête.

N'ayez crainte, je ne suis pas aigri mais je pense que comme tout le monde il est bon de se poser des questions.

Ca rassure

C EST DANS LE SITE DU MINISTERE

Bravo à tous les admis (et pour les autres, y'a pas mort d'homme-ou de femme !)
Bienvenue au club, de grosses et grasses agences comptables vous tendent les bras

LOLMDR a écrit:

sachez bien que je félicite chaleureusement les heureux lauréats et que je sais que ma prestation n'a pas été convaincante puisque je ne suis pas reçu.

Je ne remets pas en cause les résultats mais je ne comprends pas comment sont managés les jurys.
Mais si à présent j'avais été reçu j'aurai été fort satisfait du déroulement de cet examen, il faut être honnête.

N'ayez crainte, je ne suis pas aigri mais je pense que comme tout le monde il est bon de se poser des questions.

Ca rassure

Et j'espère que vous trouverez des réponses de nature à vous rassurer pour retenter l'expérience car, si vos proches ont trouvé que vous aviez le bon profil, ce n'est sans doute pas par hasard. Pour info, une personne de ma connaissance AC vient de le rater pour la quatrième fois, sans que je comprenne ce qu'on peut bien lui reprocher, et une autre responsable de DOS vient de réussir à la quatrième tentative. Bonne chance pour l'année prochaine, et n'hésitez pas à passer par la formation académique si vous en avez une

Yhenamar a écrit:

Bravo à tous les admis Bienvenue au club, de grosses et grasses agences comptables vous tendent les bras

T'es vraiment qu'un gros méchant rat pas beau. Toi tu risques pas que je t'allume (et ne vient pas me dire que tu ne le voudrais pas, c'est un argument spécieux).

hachede a écrit:

Enfin une remarque d'ordre général:s'agissant d'un recrutement interne il est paradoxal que le jury ne dispose pas des notations (des 3 dernières années par exemple) du candidat.En effet qui est mieux placé que le chef d'établissement pour savoir si le candidat est apte à occuper des postes à responsabilités supérieures?

Citation :

Pourquoi, dans un souci de bonne gestion des deniers publics, ne pas déconcentrer l'examen au niveau de chaque académie, en rééquilibrant le nombre de postes par rapport à la demande réelle.En effet les candidats de l'académie de Versailles ou Créteil ou du ministère , bénéficient manifestement d'une préparation qui leur permet d’être les plus nombreux à accéder au principalat.Pour autant y a t il dans ces académies autant de postes à la mesure de leur compétences? On retrouve alors des attachés principaux comme gestionnaire de collège 600.En revanche certaines académies sont souvent mal placées en terme de candidats reçus, elles accumulent donc un déficit de "grade par poste" à occuper et on retrouve des SAENES comme gestionnaires de collèges plus importants.

Parce que le corps est à gestion nationale.

Pour répondre à LOLMDR,

J'ai à peine plus d'expérience que toi avec 4 ans en eple.
Je pensais aussi que celà serait un lourd handicap, (d'ailleurs, c'était mentionné noir sur blanc dans un des rapport du jury), et pourtant ..


Par contre, je te rejoins sur le jury :
certaines questions sont vraiment limites, même si c'est pour tester nos réactions, notre posture.

En sortant de l'oral, j'ai eu le même sentiment très mitigé de nombreuses fois exposé sur ce forum.

je suis trop j'ai laissé mes papiers au bureau, du coup pas moyen de consulter mes notes avant lundi

Comment ? Qu'apprends-je ? Mon ourson-modo n'était pas déjà APAENES ? Moi qui le croyais CASU....

En tout cas c'est mérité vu la qualité de ses posts ; sauf ceux ayant un rapport avec le GJQ, qui est - je le rappelle - une arnaque phénoménale, ou avec la BAC qui est une assemblée de foldingues ou de pervers (l'un n'empéchant pas l'autre ).

Félicitations à tous ceux qui ont décroché le P, moi je suis bonne pour y revenir l'an prochain, il me manque 1/2 point ..... c'est le jeu. Le côté positif est que je sais comment je vais me préparer et dès à présent.
Arrosez bien !

C'est ok pour moi malgré ma prestation qui m'avait beaucoup laissé de regret.

Félicitations aux reçus et courage pour les recalés de cette année. Accrochez vous, ça passera l'année prochaine !

bonsoir, bravo aux reçus, pour moi ce sera une autre fois, ou jamais.
Comment faites vous pour connaitre votre note, je n'ai pas de numéro de candidat indiqué sur ma convocation.

Bonne soirée

Félicitations et grande admiration pour tous.

(alors que cette année, je ne me suis même pas inscrite à SAENES classe supérieure !)