Oral APAENES 2012 - Rapport du jury

Bonjour à tous,

Une petite lecture de bon aloi pour les futurs candidats de la session 2013 : le rapport du jury de l'examen professionnel d'apaenes 2012 !

http://media.education.gouv.fr/file/2012/77/8/rapportapaenes2012_210778.pdf

Le jury n'a pas trainé cette année !!!!

Oui, l'année dernière, il s'était même un peu.....oublié, si j'ose dire !

Enfin une réponse claire sur le CV: 2 pages. Et enfin quelqu'un qui ose écrire que le critère de l'âge est discriminant. Ce n'est pas encourageant mais on cesse d'être hypocrite. Et bravo pour la rapidité.

Rapport très intéressant, complet, efficace et instructif. Surprenant de voir que les ADAENES agés ont relativement peu de chance de réussite alors que les jeunes cartonnent. Intéressant aussi de voir que le niveau d'étude n'est pas un critère déterminant.

Il faut donc que les collègues qui envisagent de passer cet examen le fassent le plus tôt possible dans la carrière car cela maximise statistiquement leur chance !

Viendez dans l'académie de Montpellier qui a un bon taux de réussite !

On est les meilleurs...

Eh oui! C'est pas comme au foot. On ne peut pas être mauvais partout

Boz, c'est pas toi qui disais il y a peu que ton académie n'était pas vraiment représentative, parce qu'avec seulement 3 ou 4 inscrits vous êtes forcément dans les extrêmes, dans le bon comme dans le mauvais ?

Je ne comprends pas très bien : au point 5.3 (analyse par diplôme), la présidente évoque 1005 inscrits ; au point 4, elle évoque 1242 inscrits et donc un taux de désistement - énorme - de 34.4 % ?!

Je rejoins l'analyse faite supra : il faut le passer le plus tôt possible ! D'autant plus que dans le cadre de la constitution du corps interministériel à gestion ministériel, comme le rappelait bbtrix, il est fort possible que les modalités de l'examen professionnel évoluent pour s'aligner sur les autres ministères où l'examen comporte un écrit.....évolution évoquée d'ailleurs dans un précédent rapport.....

Bozinchu a écrit:

On est les meilleurs...

Extrait du rapport "il est difficile de tirer des conclusions générales sur des petits nombres qui n’ont pas de
solidité statistique". Corse : 2 admis sur 3 présents. Indéniable solidité statistique

rapport pertinent et qui aidera les futurs candidats!

vous êtes jaloux...
On est les meilleurs

L'académie de Rouen est pas mal placée non plus...

Et une belle 7è place pour le limousin !

Moi j'ai appris un nouveau mot en lisant le rapport

dirimant(e) ?

choco a écrit:

Et une belle 7è place pour le limousin !

J'avais pas fait attention que tu étais dans mon ancienne académie
Et pourtant les indices étaient parlant
Le CAFA est toujours à la fac à côté de Beaublanc?

entropie a écrit:

dirimant(e) ?

Le point pour Entropie.

j'ai également découvert ce mot grace au rapport !

50% dans nos latitudes c'est méritant, parce que réviser avec le soleil et la mer toute l'année, c'est pas gagné !

Winnie a écrit:

Moi j'ai appris un nouveau mot en lisant le rapport

entropie a écrit:

j'ai également découvert ce mot grace au rapport !

c'est parce que vous n'avez pas fait d'études de droit et/ou que vous ne lisez pas les interventions du bellâtre et des jumeaux pathétiques rigolos....

J'ai utilisé ça, moi ?

Bozinchu a écrit:

....J'avais pas fait attention que tu étais dans mon ancienne académie
Et pourtant les indices étaient parlant
Le CAFA est toujours à la fac à côté de Beaublanc?

Yes, sir ! Mais il a quitté les locaux du CRDP pour ceux de l'Inspection Académique ! c'était bien la creuse ?

Très bien...un peu froid mais très bien

A la lecture plus approfondie du rapport (et après avoir consulté mon dictionnaire ), quelques réflexions :

- la présidente du jury fustige les inscrits qui ne sont pas venus. Je pense qu'il faut distinguer ceux qui ont pris la peine de prévenir, quelle que soit la raison de leur absence, des 54 qui n'ont pas donné signe de vie et qui représentent tout de même 5% de ceux ayant confirmé l'inscription. Personnellement je trouve cela d'une incorrection sans nom.
J'ai aussi une pensée pour les collègues qui ont raté leur oral blanc dans les académies où des préparations sont organisées, qui se sont découragés et ont annulé leur venue à l'oral pour cette raison. Il ne faut pas. UN oral blanc, avec un ou deux formateurs ayant parfois des réflexions assez dures, ça n'est pas significatif.

- en lisant l'extrait du rapport de 2007 : "l’examen du principalat ne sert pas à vérifier que tel attaché remplit bien sa fonction actuelle. D’autres procédures existent à cette fin", j'ai repensé à la question posée sur le forum de la mise à disposition des dernières notations du candidat dans le dossier remis au jury.

- ce rapport, très rapide et très complet, ose enfin aborder la question de l'âge, comme l'ont justement fait observer D6. et N@n@rd.

- surtout, il est bien écrit qu' "il ne saurait être demandé aux candidats d’être capables de répondre à toutes les questions du jury". Et que "ni le recours au jargon ou aux expressions à la mode, ni l’usage de termes ronflants, ni l’expression d’un enthousiasme débordant ne suffisent à masquer le défaut de connaissances ou leur imprécision, non plus que la faiblesse de la réflexion personnelle." Cela me conforte dans l'idée que le bachotage intensif deux mois avant l'oral n'est pas et ne sera jamais suffisant. C'est avec une veille informative et juridique permanente, ainsi que par une réflexion régulière sur les grands problèmes de l'éducation et de la fonction publique en général, que l'on doit pouvoir commencer à entrevoir le début de l'ébauche du positionnement recherché.
Ah, et il ne faut pas se leurrer, il faut aussi aussi de la chance.
Tout ça pour dire aux inscrits 2013 de rester

Winnie a écrit:

Ah, et il ne faut pas se leurrer, il faut aussi aussi de la chance.

ça sent le vécu

C'est complètement assumé...

Je trouve très juste le rapport de lecture fait par Winnie.

Winnie a écrit:

Ah, et il ne faut pas se leurrer, il faut aussi aussi de la chance.