difficile d'argumenter le choix ...

J'ai fait un appel d'offre pour les manuels scolaires et sur les 3 qui ont répondu, 2 me proposent les mêmes réductions ou prestations de service qui entre dans les critères annoncés de sélection.

j'ai quand m^me une préférence pour celui qui avait l'habitude de nous fournir les autres années... ( on le connait, pas de problème de livraison, ...)

j'ai eu beau lire et relire les propositions, RIEN ne les distingue!

s'agissant d'une MAPA, puis je malgré tout annoncer que nous avons retenu l'offre la mieux disante sans donner d'autres explications ?


merci

difficile en effet, et comment ne pas tomber sous le coup du favoritisme.

critère de choix sur la date de la proposition, au 1° qui t'as répondu.

je ne vois rien d'autre compte tenu de ma méconnaissance des règles MAPA

c'est une piste

merci

je les informerais de leur parfaite égalité et ferais une re négociation avec eux pour les différencier.

Citation :

critère de choix sur la date de la proposition, au 1° qui t'as répondu.

Non recevable si les deux ont répondu dans les délais

Je préconise des compléments d'informations sur les deux candidats à égalité en indiquant des services complémentaires pour les départager.
En les informant, du pourquoi et du comment ils seront départagés.

V.M.B a écrit:

je les informerais de leur parfaite égalité et ferais une re négociation avec eux pour les différencier.

C'est effectivement la meilleure solutionnavec une négociation qui respectera l'égalité entre les deux candidats : mêmes infos etc

youpi a écrit:

V.M.B a écrit:

je les informerais de leur parfaite égalité et ferais une re négociation avec eux pour les différencier.

C'est effectivement la meilleure solutionnavec une négociation qui respectera l'égalité entre les deux candidats : mêmes infos etc

Pas une nouvelle négociation. Un complément d'information, pour départager. Le 3e fournisseur pourrait objecter qu'il n'a pas été consulté lors d'une 2e phase de négociation. C'est Mr Bean qui a gagné.

Winnie a écrit:

youpi a écrit:

V.M.B a écrit:

je les informerais de leur parfaite égalité et ferais une re négociation avec eux pour les différencier.

C'est effectivement la meilleure solutionnavec une négociation qui respectera l'égalité entre les deux candidats : mêmes infos etc

Pas une nouvelle négociation. Un complément d'information, pour départager. Le 3e fournisseur pourrait objecter qu'il n'a pas été consulté lors d'une 2e phase de négociation. C'est Mr Bean qui a gagné.

Sauf qu'il a été éliminé et si la négociation repose sur les critères initiaux, il n'aurait pas à s'en plaindre.

C'est en effet classique avec les manuels scolaires : la remise maximale est la même pour tous et les conditions de livraison sont souvent similaires.

Question bête car je ne connais pas le système, dans votre commission de choix, il y a t'il des enseignants ? Auquel cas vous pourriez dire que la commission a retenu A plutôt que B pour une question purement pédagogique.

holala, je crois que je vais me faire lyncher

Ça c'est juste pour arriver à 100 sur le compteur... maintenant je vais pouvoir charrier le Corse !

Je dois des sous à quelqu'un sur ce forum

ynel a écrit:

J'ai fait un appel d'offre pour les manuels scolaires et sur les 3 qui ont répondu, 2 me proposent les mêmes réductions ou prestations de service qui entre dans les critères annoncés de sélection.

merci

26,5 % ????

Est ce qu'il ne serait pas possible de répartir équitablement les volumes financiers de commandes sur l'un et l'autre ?