Soirée de Noël des internes: qui invitez vous?

Pour la soirée de Noël des internes, l'équipe de direction (sauf moi parce que je ne veux pas profiter) et tous les AED ont l'habitude de venir manger gratuitement sur le SRH. Cette année, on franchit un palier supplémentaire: le nouveau  Prov adj a décidé de venir manger avec sa femme et ses trois enfants, au motif tenez vous bien, que son logement de fonctions étant situé au dessus du réfectoire il veut compenser les nuisances sonores par un repas familial gratuit.
Je viens de m'alpaguer avec le nouveau proviseur qui lui ne veut pas que je fasse un mandat sur les frais de réception.

J'en ai marre!

Qui c'est l'ordonnateur ? Hein ?...

Et puis on se fait alpaguer ou on essaye d'alpaguer quelqu'un. Là, vous vous êtes attrapés. 
Explique quand même au CE qu'il existe des notions juridiques de "détournement", d'"abus" qui relèvent du pénal, -si je ne m'abuse et si je veux faire dans le lourd.

dans un ancien bahut, on faisait un bon repas et j'exigeais un ticket de cantine au tarif normal.
C'etait le même principe qu'un repas de Noel le midi, exceptionnellement on mangeait (et buvait    ) pour pas cher mais au moins on payait  sa place.

essaye d'obtenir au moins ca, sinon fais leur des cotes de bette ou des oeufs dur épinard sauce horreur.

(et fais le savoir aux parents... )

Calamity Jane a écrit:

Pour la soirée de Noël des internes, l'équipe de direction (sauf moi parce que je ne veux pas profiter) et tous les AED ont l'habitude de venir manger gratuitement sur le SRH. Cette année, on franchit un palier supplémentaire: le nouveau  Prov adj a décidé de venir manger avec sa femme et ses trois enfants, au motif tenez vous bien, que son logement de fonctions étant situé au dessus du réfectoire il veut compenser les nuisances sonores par un repas familial gratuit.
Je viens de m'alpaguer avec le nouveau proviseur qui lui ne veut pas que je fasse un mandat sur les frais de réception.

J'en ai marre!

Scandaleux, lamentable, affligeant et tout ce que vous voulez. Confier des responsabilités éducatives à de telles personnes démontre bien la faillite du système. Je ne trouve pas d'autres mots que "vol" ou "détournement d'argent public" pour qualifier ces comportements.
Si cela se sait qu'elle sera la légitimité et le respect qu'inspireront ces personnes ?

Comme volcan, je trouve vraiment lamentable d'user et d'abuser du système.... C'est comme toujours ceux qui ont le plus, qui abuse le plus... J'en ai marre d'entendre autour de moi tous les abus de ces perdir sans qu'on puisse faire quoique ce soit. Tout le monde le sait, mais personne ne dit rien.... C'est désespérant, consternant, énervant !

volcan a écrit:

Calamity Jane a écrit:

Pour la soirée de Noël des internes, l'équipe de direction (sauf moi parce que je ne veux pas profiter) et tous les AED ont l'habitude de venir manger gratuitement sur le SRH. Cette année, on franchit un palier supplémentaire: le nouveau  Prov adj a décidé de venir manger avec sa femme et ses trois enfants, au motif tenez vous bien, que son logement de fonctions étant situé au dessus du réfectoire il veut compenser les nuisances sonores par un repas familial gratuit.
Je viens de m'alpaguer avec le nouveau proviseur qui lui ne veut pas que je fasse un mandat sur les frais de réception.

J'en ai marre!

Scandaleux, lamentable, affligeant et tout ce que vous voulez. Confier des responsabilités éducatives à de telles personnes démontre bien la faillite du système. Je ne trouve pas d'autres mots que "vol" ou "détournement d'argent public" pour qualifier ces comportements.
Si cela se sait qu'elle sera la légitimité et le respect qu'inspireront ces personnes ?

Et cependant, quelles sont les sanctions encourues réellement pour de telles malversations ?

bouffer sans payer ça s'appelle au minimum de la grivelerie, et là comme c'est public "détournement de fonds, valeurs ou biens publics par personne ayant autorité", c'est du pénal et de mémoire ça doit chercher dans quelques années de ballon et 150 000 écus d'amende. Tous les complices sont soumis aux mêmes peines.
Accessoirement: tout fonctionnaire doit signaler les faits délictueux dont il a connaissance, à voir, moi à 60 berges ça me gènerait pas car j'ai ma carrière derrière mais un plus djeun?
Dans tous les cas ne soyez pas complice direct de cette ignminie décidée par un roitelet local qui s'imagine détenir l'argent de nos impôts.

Les ceusses du Ministère qui nous lisent: il serait judicieux d'enquêter sur ce genre de pratiques, isn't it?

Euh. Je dois confesser avoir déjà été invité au 6257.

D'accord : un petit repas à l'oeil, c'est pas bien.
Mais dans le cadre de la loi, il est possible de dilapider impunément des dizaines de M2.
Par exemple pour en tirer un profit électoral.

Le Forgeron a écrit:

Euh. Je dois confesser avoir déjà été invité au 6257.

avec femme (mari) et enfants? ne pas confondre repas de travail ou de communication où on est convié et repas de Noël avec la smala.

passant a écrit:

D'accord : un petit repas à l'oeil, c'est pas bien.
Mais dans le cadre de la loi, il est possible de dilapider impunément des dizaines de M2.
Par exemple pour en tirer un profit électoral.

Ne pas payer son repas, se servir dans les réserves alimentaires, affranchir son courrier personnel avec la machine du lycée, photocopier des documents personnels, utiliser le véhicule du lycée pour ses déplacements perso, etc..... c'est pas bien mais il y a tellement pire avec les politiques, les patrons, les uns, les autres....
Le genre de réflexion qui me consterne.

Tu as raison Papy (oui, oui, je sais...) dans ce cas pourquoi ne pas argumenter que les terroristes faisant des dizaines de victimes je serais autorisé à un petit meutre de rien du tout.

Ou encore comme des footballeurs dégénérés roulent à 240 avec leurs caisses je peux me taper peinard un petit 180.
C'est pas parce qu'il y a pire que ça autorise.

D'accord avec papy ( ) et le "jeune" VMB...  

Cependant, il faut reconnaître que les quelques scandales (cf un "arbitrage" récent choisi pour éviter la "justice régulière" qui a couté 400 millions d'euros au contribuable) impliquant des politiques, des hommes d'affaires, des stars, des footballeurs... et qui portent sur des millions d'euros ne sont pas terribles pour nous encourager à traquer les irrégularités qui portent sur des centaines d'euros.

Nous n'avons aucune excuse pour laisser faire mais on ne nous montre pas l'exemple!

Je n'ai pas dit que la grosse faute d'autrui nous exonère de nos petites fautes. Mais que trop s'indigner de l'humain peut être ridicule et stérile. Ce qui est humain, c'est toujours un peu nous, non ?

Si on ne s'indigne plus des comportements anormaux ou scandaleux ne perdons nous pas un peu de ce qui fait l'humain justement ?

A Volcan : ta compréhension de l'humain n'est pas nécessairement la réalité de l'humain.
J'entends par là qu'à trop vouloir les appliquer dans de trop petits détails, on peut finir par casser les plus grandes idées.

passant a écrit:

A Volcan : ta compréhension de l'humain n'est pas nécessairement la réalité de l'humain.
J'entends par là qu'à trop vouloir les appliquer dans de trop petits détails, on peut finir par casser les plus grandes idées.

Pour moi c'est en cédant sur les "petits" détails qu'on finit par pourrir les plus grandes idées. D'autant plus qu'il y aura toujours un détail plus grand que le petit sur lequel on a déjà cédé qui se présentera ; d'ailleurs qui définit la notion de "petit" ? A force de monter le curseur de l'inacceptable on arrivera au sommet et là il ne restera plus rien de l'humain.

Je suis un peu partagé, on dit "Qui vole un oeuf, vole un boeuf", mais ce n'est pas vrai, les grands déliquants ont peut-être été des petits voleurs, mais tous les petits voleurs ne deviennent pas des grands déliquants.
En même temps, si chacun triche dans son coin, petites tricheries s'ajoutant à d'autres petites tricheries, ou placer la frontière ?
Et une société où tout le monde triche, c'est une société qui va bien ?
J'avoue avoir photocopié des documents perso, mais à coté d'autres pratiques venant parfois de supérieurs hiérarchiques cela me semblait anodin.
En tout cas on devrait s'interroger sur ces gestes qui peuvent être malsains même si nous nous donnons facilement l'absolution.
Bizarre, je trouve normal d'avoir photocopié gratos, mais choquant que l'on mange sans ticket.

Malheureusement, il ne fait pas bon être le lanceur d'alerte (nombre d'exemple dans les médias...) ! Je ne cesse d'entendre parler de collègues qui au bout du rouleau finisse par informer l'autorité hiérarchique, et cela finit par se retourner contre eux !!! Je trouve cela scandaleux 

Calamity Jane a écrit:

Je viens de m'alpaguer avec le nouveau proviseur qui lui ne veut pas que je fasse un mandat sur les frais de réception.

Le problème est là. Les familles des élèves paient donc pour la famille du proviseur-adjoint, symboliquement ça ne le fait pas.

Après qu'avec le budget de l'établissement on fasse la fête ou qu'on achète des videoproj, ça m'est égal.

C'est toujours pareil avec ces questions : chacun sa morale. En l'occurrence je suis d'accord avec Volcan car qui vole un œuf vole un bœuf. A titre personnel la grivèlerie et le coulage me choquent plus que d'autres accrocs à la morale. En tant qu'ex-intendant je me verrais mal me faire payer un repas sur le 6257 mais pour une raison différente : je soupçonnerais que le CE ne se casserait pas la tête à transmettre l'info à l'intendance, à faire éditer les documents qui vont bien et à les signer. Au final, je craindrais toujours que ce fût les familles qui payassent...

Vu que personne n'est parfait, j'ai bien dû, même par mégarde, voler l'administration (une photocopie, une enveloppe...) mais jamais les familles.

RETU a écrit:

...Le problème est là. Les familles des élèves paient donc pour la famille du proviseur-adjoint, symboliquement ça ne le fait pas...

Et l'argument de la "compensation" de la nuisance sonore est pitoyable...

... et il démontre en outre, par son côté déplacé et inapproprié, que l'intéressé croit pouvoir agir en toute impunité. Une ivresse dangereuse pour la chose publique.

volcan a écrit:

passant a écrit:

D'accord : un petit repas à l'oeil, c'est pas bien.
Mais dans le cadre de la loi, il est possible de dilapider impunément des dizaines de M2.
Par exemple pour en tirer un profit électoral.

Ne pas payer son repas, se servir dans les réserves alimentaires, affranchir son courrier personnel avec la machine du lycée, photocopier des documents personnels, utiliser le véhicule du lycée pour ses déplacements perso, etc..... c'est pas bien mais il y a tellement pire avec les politiques, les patrons, les uns, les autres....
Le genre de réflexion qui me consterne.

@ Volcan et @ V.M.B si ça peut un peu vous rassurer (et encore...) il n'y a pas que les "vieux" qui pensent encore ainsi ! 

Le diable est dans les détails .

Moi je suis vieille ....J'ai plus de souvenirs que si j'avais mille ans...Je suis un vieux boudoir plein de roses fanées,
Où gît tout un fouillis de modes surannées. Merci Baudelaire

Calamity, vraiment, je t'admire. Tu es réellement au Far West...