Op@le : ATTENTION ANOMALIE DU JOUR

Modérateur Nombre de messages : 8928 Date d'inscription : 11/09/2006

Nicolas a écrit:: Je ne sais pas si tu me vises, car je ne crois pas avoir dit que c'était l'avenir radieux

"Viser" non (ça fait tir aux pigeons Mr green

), mais avoue quand même que par rapport à Op@le, tu as toujours tenu un discours positif et plutôt tourné vers l'avenir (radieux ou pas !), avec 2 constantes: passé à Op@le on ne revient pas en arrière, et GFC avait de gros défauts (variante Xena: c'est une bouse !).

Tiens, une question subsidiaire: certains d'entre vous ont-ils des problèmes d'accès à Chorus, ce matin ?

. Nombre de messages : 34 Date d'inscription : 13/05/2024

Almaso151922 a écrit:

Cfou (Op@le V2) a écrit:: Message MF²
Un nouveau contenu a été publié : Actualité - OP@LE - Diffusion OP@LE - Fermeture de la PROD pour analyse des problématiques en cours.

On ferme ce matin 13 mai pour analyser des problèmes remontés depuis le vendredi 3 mai (lenteur, déconnexion, travaux en attente ...) 10 jours !!!! l'assistance met 10 jours à fermer la boutique pour commencer à analyser les problémes ....qui en passant sont tellement nombreux que la situation pourrait durer un certain temps .... j'aimerai savoir combien nous coute l'assistance op@le ? si vous avez les chiffres je suis preneur .... ça doit être démentiel !

Ca coute très exactement un pognon de dingue

** Nombre de messages : 648 Age : 28 Date d'inscription : 30/01/2023

néthou a écrit:: Tiens, une question subsidiaire: certains d'entre vous ont-ils des problèmes d'accès à Chorus, ce matin ?

non c'est OK pour moi.

. Nombre de messages : 47 Date d'inscription : 25/03/2021

TITANIC a écrit:

Almaso151922 a écrit:

Cfou (Op@le V2) a écrit:: Message MF²
Un nouveau contenu a été publié : Actualité - OP@LE - Diffusion OP@LE - Fermeture de la PROD pour analyse des problématiques en cours.

On ferme ce matin 13 mai pour analyser des problèmes remontés depuis le vendredi 3 mai (lenteur, déconnexion, travaux en attente ...) 10 jours !!!! l'assistance met 10 jours à fermer la boutique pour commencer à analyser les problémes ....qui en passant sont tellement nombreux que la situation pourrait durer un certain temps .... j'aimerai savoir combien nous coute l'assistance op@le ? si vous avez les chiffres je suis preneur .... ça doit être démentiel !

Ca coute très exactement un pognon de dingue

et c'est bien pour ça que ça me rends dingue !!!!

GFC est une bouse, c'est claire.
Op@le est un logiciel plein de promesses, mais visiblement gérés par des Shadocks... et je pèse mes mots.

Invité

Op@le : ATTENTION ANOMALIE DU JOUR - Page 6 Bac-a-sable-en-bois-de-robinier-luxe

Tu me prêtes ton seau?

@ Xena: Mais c'est une bouse à laquelle on a accès tout le temps, et qui marche.
Par les temps qui courent, c'est appréciable.
Quand aux ~~lendemains qui chantent~~ promesses d'Op@le, pour l'instant y passer c'est la certitude d'avoir des emmerdes en nombre (si on peut y avoir accès !), et en plus aléatoires.
Tant que ça n'aura pas été réglé, je préfère -avec GFC- rester dans l'odeur de ma ferme... Mr green

_________________
"Quand je dis quelque chose et que mes adversaires politiques applaudissent, je sens que j'ai dit une bêtise". Karl Liebknecht

Almaso151922 a écrit:

Cfou (Op@le V2) a écrit:: Message MF²
Un nouveau contenu a été publié : Actualité - OP@LE - Diffusion OP@LE - Fermeture de la PROD pour analyse des problématiques en cours.

On ferme ce matin 13 mai pour analyser des problèmes remontés depuis le vendredi 3 mai (lenteur, déconnexion, travaux en attente ...) 10 jours !!!! l'assistance met 10 jours à fermer la boutique pour commencer à analyser les problémes ....qui en passant sont tellement nombreux que la situation pourrait durer un certain temps .... j'aimerai savoir combien nous coute l'assistance op@le ? si vous avez les chiffres je suis preneur .... ça doit être démentiel !

L'assistance est hors sol, lorsque je vois leurs réponses, on se demande s'ils nous prennent pas de haut.

Si j'avais su, je serais rester en week-end, au moins, j'aurais éviter les bouchons lol!

"au vu du nombre de traitement" ?
On dépasserait donc le volume d'opérations encaissables par Opale ?
BRAVO !

Invité

Les promesses n’engagent que ceux qui y croient. (gfc)

Les promesses n’engagent que ceux qui y croient croivent. (op@le)

touvabien a écrit:: Les promesses n’engagent que ceux qui y croient. (gfc)

Les promesses n’engagent que ceux qui y ~~croient~~ croivent. (op@le)

Mais nous sachons, et ça, c'est bien.

**** Nombre de messages : 2080 Date d'inscription : 23/08/2021

Il va falloir prévoir des formations pour se remettre au bousin : à force de le voir en panne je doute de savoir encore m'en servir...

*** Nombre de messages : 1821 Date d'inscription : 20/11/2019

A un chouilla de réinstaller gfc tellement je veux avancer sur les factures pleure

** Nombre de messages : 648 Age : 28 Date d'inscription : 30/01/2023

Je me demande si tous ces problèmes sur Op@le n'ont pas un lien avec la création des 892 EPLE qui sont censés passer en septembre (V7). Elle a eu lieu le 6 mai.

Je n'ose imaginer le bord** que cela va être en 2025 quand ce ne seront pas 892, mais des milliers d'établissements qui devront être créés.

Feudart a écrit:: Je me demande si tous ces problèmes sur Op@le n'ont pas un lien avec la création des 892 EPLE qui sont censés passer en septembre (V7). Elle a eu lieu le 6 mai.

Je n'ose imaginer le bord** que cela va être en 2025 quand ce ne seront pas 892, mais des milliers d'établissements qui devront être créés.

C'est malheureusement quasiment certain au vu d'autres bugs que cela a généré, comme des personnels de direction interim qui ont été privés de leurs droits sur l'établissement où ils officiaient, par exemple.

Feudart a écrit:: Je me demande si tous ces problèmes sur Op@le n'ont pas un lien avec la création des 892 EPLE qui sont censés passer en septembre (V7). Elle a eu lieu le 6 mai.

Je n'ose imaginer le bord** que cela va être en 2025 quand ce ne seront pas 892, mais des milliers d'établissements qui devront être créés.

C'est complètement ça. J'en ai parlé plus haut ou sur un autre fil.
Comme si la jauge nécessaire et la bande passante maximale pour la version finale ne pouvaient pas être anticipées...

**** Nombre de messages : 2080 Date d'inscription : 23/08/2021

Trop génial ton avatar, Master_of_nuggets !! J'adore Cool

Invité

"Op@le est un logiciel plein de promesses, mais visiblement gérés par des Shadocks... et je pèse mes mots."

Evil or Very Mad

Bien sûr que non, si opale était prometteur ça se saurait, depuis 3 ans qu'il met le bordel dans nos EPLE.
Cette horreur n'est que le vieux logiciel privé qualiac vaguement modifié et balancé à ces chers fonctionnaires, à charge pour eux de faire avec cette bouse immonde... On va bientôt nous reprocher de ne pas y mettre du nôtre, de refuser le magnifique ~~merdier~~ progrès et de freiner la magnifique "modernisation" !

** Nombre de messages : 648 Age : 28 Date d'inscription : 30/01/2023

Xena a écrit:: Comme si la jauge nécessaire et la bande passante maximale pour la version finale ne pouvaient pas être anticipées...

C'est incompréhensible.

édit : si on était dans le privé, ça ferait des mois que les responsables auraient été virés. Hallucinant.

Feudart a écrit:

Xena a écrit:: Comme si la jauge nécessaire et la bande passante maximale pour la version finale ne pouvaient pas être anticipées...

C'est incompréhensible.

Je vais te dire ce que j'ai dit aux platistes à propos de l'aurore boréale que nous avons eu ce vendredi.
Ca n'a rien d'incompréhensible. Et là, je reprends en partie la théorie d'Aurélien. On passe tellement de temps à se ~~tripoter~~ prendre la tête sur nos saletés de cahier des clauses administratives particulières, et autres cahiers qui ne servent à rien dans un marché, au lieu de prendre le tête de pondre des vrais cahiers des charges hyper précis sur les fonctionnalités incontournables et quotidiennes, puis celles qui sont fréquentes, puis celles qui sont assez rares, que ce marché a certainement été écrit comme un pied.

Par ailleurs, si tu dis à un éditeur, et j'ai fait partie suffisamment longtemps de ce côté obscur de la force, pour comprendre comment ça fonctionne, que tu vas échelonner le déploiement sur 5 ans en faisant des vagues àlakhon, l'éditeur comprend "on a 5 ans de béta". J'en ai parlé avec ma petite soeur à Noël, elle est concepteur, elle m'a franchement dit qu'on était des -_- .

C'est moi ou un groupe de travail (avec des collègues intervenant sur le forum) a planché un certain temps (voire un temps certain) sur les attentes de ce progiciel à venir ? Le cahier des charges dont tu parles n'en aurait donc ensuite tenu aucun compte ?
Quant aux "5 ans de béta", je veux bien, mais si dans l'intervalle on n'est toujours pas foutu d'avoir fait de réels progrès, c'est p'têt que le problème vient d'autre chose.

_________________
"Quand je dis quelque chose et que mes adversaires politiques applaudissent, je sens que j'ai dit une bêtise". Karl Liebknecht

** Nombre de messages : 648 Age : 28 Date d'inscription : 30/01/2023

Xena a écrit:: Je vais te dire ce que j'ai dit aux platistes à propos de l'aurore boréale que nous avons eu ce vendredi.
Ca n'a rien d'incompréhensible. Et là, je reprends en partie la théorie d'Aurélien. On passe tellement de temps à se ~~tripoter~~ prendre la tête sur nos saletés de cahier des clauses administratives particulières, et autres cahiers qui ne servent à rien dans un marché, au lieu de prendre le tête de pondre des vrais cahiers des charges hyper précis sur les fonctionnalités incontournables et quotidiennes, puis celles qui sont fréquentes, puis celles qui sont assez rares, que ce marché a certainement été écrit comme un pied.

Par ailleurs, si tu dis à un éditeur, et j'ai fait partie suffisamment longtemps de ce côté obscur de la force, pour comprendre comment ça fonctionne, que tu vas échelonner le déploiement sur 5 ans en faisant des vagues àlakhon, l'éditeur comprend "on a 5 ans de béta". J'en ai parlé avec ma petite soeur à Noël, elle est concepteur, elle m'a franchement dit qu'on était des -_- .

Donc selon toi, ce fiasco est dû au cahier des charges mal rédigé ?

Entre autres, mais je me souviens avoir eu un échange avec un éminent collègue D'espace EPLE, y'a quelques mois, a propos de ce que les collègues comptables avaient demandé au Ministère -- tout ce qu'il ne faut pas faire avec Opale.

En fait Opale coche positivement toutes les cases de ces ne-pas. Ce n'est pas les concepteurs qui l'ont demandé, hein.

oui et aucune phase de test n'a été prévue et réalisée avant la mise en production

quand on voit tous les bugs élémentaires qui existent et persistent

en fait au lieu de nous faire croire qu'on allait pouvoir travailler avec cette daube, ils auraient du nous expliquer qu'on serait tous des béta testeurs

** Nombre de messages : 648 Age : 28 Date d'inscription : 30/01/2023

Xena a écrit:: Entre autres, mais je me souviens avoir eu un échange avec un éminent collègue D'espace EPLE, y'a quelques mois, a propos de ce que les collègues comptables avaient demandé au Ministère -- tout ce qu'il ne faut pas faire avec Opale.

J'ai du mal à le croire. Pourquoi des collègues demanderaient des choses incorrectes et pourquoi se tireraient ils une balle dans le pied ? Ce sont eux qui après en pâtiront au quotidien.

Une enquête serait nécessaire sur cette histoire afin que les responsables, quels qu'ils soient, soient identifiés et punis. (Oui je sais, on peut rêver).

L'inspection générale (IGESR) est missionnée sur le déploiement... Le soucis est que la pilote de la mission est celle qui a "choisi" l'outil !

Bon je vais me permettre d'intervenir pour clarifier (une nouvelle fois) le truc
Depuis 2015 des groupes de travail ont été organisés par le ministère
Même s'il y avait déjà, quelques années auparavant, un truc qui s'appelait GFC refonte ou GFC Web.. suivant l'année et l'humeur de la DAF A3

Dans un premier temps, on est parti sur une page blanche...que veut-on?
Dans cette phase de cogitation, il y a eu des rencontres avec des structures possédant déjà des PGI.. et des AC de ces structures pour avoir des conseils..
On a pu ainsi voir ce qui existait et ce qu'il était possible d'avoir.

Une fois que le périmètre et les besoins ont bien été identifiés, la phase deux (choisir un prestataire) a été lancée
Ce fut un marché que je ne connaissais pas , dit du dialogue compétitif. Le dialogue compétitif est la procédure par laquelle l'acheteur dialogue avec les candidats admis à y participer en vue de définir ou développer les solutions de nature à répondre à ses besoins et sur la base desquelles ces candidats sont invités à remettre une offre.

On a eu trois candidats qui pendant un an, ont proposé des produits, évidemment à leurs dires, évolutifs et compétitifs..
A l'issue d'une année de dialogue, le choix s'est in fine porté sur un prestataire qui est celui que tout le monde connait.

Ledit prestataire a donc eu délai pour développer un produit efficace..
Le COVID a rajouté un peu de délai et il y a donc eu des problèmes au démarrage..

Je sais que durant ce laps de temps, le ministère a été à deux doigts de résilier le marché..mais je ne peux être plus précis, ne possédant pas tous les éléments du dossier.

Aujourd'hui on en est là..

je peux affirmer que les collègues ont tout donné pour faire de leur mieux..
Que la DAF A3 a fait son maximum pour le bien être des collègues...

Mais le prestataire n'a pas suivi

Pour la petite rigolade, je peux citer une anecdote..
Dans le groupe de travail, il y avait un éminent (que dis-je un cador, un vrai un très très bon) collègue de l'académie de Rennes aujourd'hui à la retraite... Avec un prénom américain et un vrai nom breton pour ceux et celle qui pourraient le connaitre.
Il avait fait une photo des participants dans la salle où se réunissait le groupe de travail (au rez de chaussée du ministère , peut être de mémoire la salle Voltaire).
Et il avait annoncé de façon prophétique:" le jour où ca va planter, je diffuse la photo pour donner l'identité des coupables..."
Mr green

_________________
Il ne faut jamais juger les gens sur leurs fréquentations : Judas par exemple avait des amis irréprochables

Cherche et tu trouveras Luc, Chap. 11: «…Car quiconque demande reçoit, qui cherche trouve ».

VOTEZ POUR MOI

Oxiane a écrit:: Trop génial ton avatar, Master_of_nuggets !! J'adore

Je n'en suis pas la créatrice, dommage, c'est un coup de génie.

gest2012 a écrit:: oui et aucune phase de test n'a été prévue et réalisée avant la mise en production

quand on voit tous les bugs élémentaires qui existent et persistent

en fait au lieu de nous faire croire qu'on allait pouvoir travailler avec cette daube, ils auraient du nous expliquer qu'on serait tous des béta testeurs

Il m'a été récemment remonté que les parties dépense, recette et régie avaient été développées par 3 entités différentes. Si tel est bien le cas, on peut attribuer à ça les icônes qui ne sont pas les mêmes, un coup c'est disquette, un coup c'est roue crantée, un coup c'est lexomil, bref.... Mais c'est aussi ça qui a dû amener au blocage du module de régie.

Perso, quand Opale "fonctionne", je le trouve pratique, mais chaque opération demande trop de chemins/clicks, les restitutions sont peu lisibles, l'interface n'est pas intuitive et les codes article pour faire un EJ ne sont pas pratiques pour des EPLE (un article "denrées alimentaires" serait plus simple plutôt que toutes ces différentes catégories d'aliments)....
Bref, quand on me demande comment ça va et que je répond simplement "Opale", mes interlocuteurs me regardent avec compassion Laughing

Au moins, j'ai la paix avec les profs.

* Nombre de messages : 101 Date d'inscription : 01/04/2012

Est-ce que je ne pourrais pas traiter mes factures sur le bac à sable ou sur GFC, à titre exceptionnel,

le temps que ça se débloque ?

Master_of_nuggets a écrit:: Il m'a été récemment remonté que les parties dépense, recette et régie avaient été développées par 3 entités différentes. Si tel est bien le cas, on peut attribuer à ça les icônes qui ne sont pas les mêmes, un coup c'est disquette, un coup c'est roue crantée, un coup c'est lexomil, bref....

Non le produit était pré existant et il n'y a eu que la première page qui a été ajouté en surcouche...
La page où il y a toutes les icones avec une partie haute qui ne change pas et la partie basse qui évolue en fonction du choix

Master_of_nuggets a écrit:: Mais c'est aussi ça qui a dû amener au blocage du module de régie.

Non le module régie n'existait simplement pas
Le reste c'est un logiciel privé.. qu'ils nous ont refourgué brut de décoffrage..
Ils n'ont pas été capables de comprendre le fonctionnement de la régie et de fabriquer ledit module

_________________
Il ne faut jamais juger les gens sur leurs fréquentations : Judas par exemple avait des amis irréprochables

Cherche et tu trouveras Luc, Chap. 11: «…Car quiconque demande reçoit, qui cherche trouve ».

VOTEZ POUR MOI

Master_of_nuggets a écrit:: Il m'a été récemment remonté que les parties dépense, recette et régie avaient été développées par 3 entités différentes. Si tel est bien le cas, on peut attribuer à ça les icônes qui ne sont pas les mêmes, un coup c'est disquette, un coup c'est roue crantée, un coup c'est lexomil, bref.... Mais c'est aussi ça qui a dû amener au blocage du module de régie.

franchement il est évident qu'il n'y a eu aucune réunion d'harmonisation de l'ergonomie

ça donne vraiment l'impression que les différents modules ont été faits par des stagiaires sans concertation

» Re: Op@le : ATTENTION ANOMALIE DU JOUR
» Attention au champ titulaire dans GFC
» Dérogation logement
» Bourses de college
» astreinte et COP ou CUS