VOL de denrées alimentaires

Il est évident que si le gestionnaire glisse sa tondeuse dans un sac plastique pour l'emmener dans son véhicule perso et l'utiliser à titre définitif dans son jardin privé , alors oui on peut comparer ce qui est comparable   . En plus une tondeuse c'est franchement pas comestible

Tu as agi exactement comme il le fallait, même si c'est vrai que c'est dommage de ne pas avoir fait ouvrir le coffre. Pour mieux contrôler un problème de ce genre lorsqu'on a des doutes sur la correction des personnels, le mieux c'est de faire des pointages le soir, avec l'inventaire Presto, repérer sans rien dire dans un premier temps les décalages avec la réalité, et prendre note de l'évolution des choses.

Produit un rapport écrit décrivant calmement et froidement ce que tu as constaté. http://intendancezone.net/spip.php?article644

Ensuite, fais-en prendre connaissance à l'intéressé. Enfin, envoi à l'employeur de la personne en question avec un courrier du chef d'établissement disant que ces événements confirment des soupçons que vous aviez déjà. Il ne se passera peut-être rien cette fois-là, mais la prochaine

L'intendant zonard a écrit:

(...) même si c'est vrai que c'est dommage de ne pas avoir fait ouvrir le coffre.

De mon point de vue, c'eût été commettre une erreur. Cette compétence est habituellement réservée aux services de Police et aux Douanes. Je me demande même si, par extension, un coffre de véhicule terrestre à quatre roues ne relève pas du domicile.

En revanche, effectivement, le constat du flagrant délit est lui ouvert à tous les citoyens, me semble-t-il. Notre collègue a agi avec discernement.

gest91 a écrit:

Le problème c'est que pesaient sur cet agent de forts soupçons de vol (on pensait qu'il ne s'agissait que des restes)

Et donc ? Je ne suis pas surpris que du coup, s'il doit tout vider avant les vacances qu'il reparte avec les glaces à la maison. C'est pas du vol si les restes ne sont pas jetés.

Jeter les restes ! Et fait des contrôles de stocks si tu as des soupçons.

Grincheux a écrit:

L'intendant zonard a écrit:

(...) même si c'est vrai que c'est dommage de ne pas avoir fait ouvrir le coffre.

De mon point de vue, c'eût été commettre une erreur. Cette compétence est habituellement réservée aux services de Police et aux Douanes. Je me demande même si, par extension, un coffre de véhicule terrestre à quatre roues ne relève pas du domicile.

C'est effectivement assimilé ) un domaine parfaitement privé (ce qui est parfaitement aberrant à tous points de vue, cela entraîne notamment que le seul endroit où l'on peut fumer dans un EPLE c'est dans une caisse sur le parking mais bon bref). Et la police ne peut fouiller un véhicule, il lui faut une instruction d'origine judiciaire pour cela. Les Douanes, elles, le peuvent.

Mais c'est aussi vieux que la police : dans la panique, le gars accepte d'ouvrir le coffre alors que l'on ne peut pas l'y obliger. Il faut tenter le coup, et s'il refuse de coopérer, on peut le signaler pour bien faire comprendre qu'il y a un fort soupçon.

on sent le mec qui parle d'expérience  


tu te fais combien en un AR en Corée?

 

Ha tiens, j'avais pas vu.

Pour le nain : Conseil constit, fouilles des véhicules.. Si ça a pas changé depuis 2004, les fouilles sont autorisés par un OPJ lors d'un flagrant délit, mesure d'instruction sur ordre du juge ou dans un zone susceptible d'être la cible d'attentat.
Les Douanes sont le corps de contrôle qui a le plus de pouvoir d'intrusion : l'argent est roi.