transfert fichiers gfc - blocage académie fichiers zip

Bozinchu a écrit:

La modernité les a souvent fait passer du café du commerce à certains plateaux de télévision.

En même temps, les cafés étant fermés...

 

Excellent article à ce sujet
https://www.lemonde.fr/idees/article/2021/04/09/l-avenement-de-la-societe-du-commentaire_6076109_3232.html

A lire sans modération 

Chez moi, ça bloque quand ça veut. Les fichiers régie, ce n'est même pas la peine d'essayer.
Nous passons donc toujours par Efivol ou maintenant Fiesender.

Goldored a écrit:

Il y a un million de trucs plus malins que de bloquer les zip...

En même temps on peut avoir toute la sécurité qu'on veut si les utilisateurs ne font pas attention et ouvrent des zips russo-poutinien ça peut tout foutre en l'air ?

Bien sûr.
C'est pourquoi il faudrait aussi :
- supprimer les accès mails pour éviter le phishing ;
- bloquer les ports usb pour éviter qu'un gugusse ne ramène une saloperie nord-coréenne avec une clé passée par son ordi perso tout pourri ;
- bloquer l'accès internet pour éviter qu'une page "normale" mais hackée par un pirate chinois ne bloque la bécane ;
- interdire les fichiers MS Office qu'il est facile de truffer de code VBA ;
- interdire la possibilité d'installer quoi que ce soit sur nos postes pour éviter le lancement d'un exécutable iranien malveillant...



Entre être, amis Dup', Nicolas & Boz, expert du café des sports et un bisounours qui dépose son esprit critique à la porte de l'Eple, il y a une marge de manœuvre.
Le problème, c'est que l'EN ne se donne pas les moyens financiers - donc matériels - et humains - donc en compétences - et qu'on se retrouve à mettre des pansements sur des jambes de bois.
A bricoler des sécurités hors d'âge, donnant une fausse impression de sécurité.
Mais puisque nos éminents collègues sont satisfaits de leur sort et de leurs conditions d'exercice, l'EN n'a aucune raison d'optimiser les choses. Tout va très bien Madame la marquise.
Et si ça plante, on dira que c'est la faute à des attaques de l'étranger !
Bonnes vacances tout de même.

moi j'ai rien dit

Goldored a écrit:

Le problème, c'est que l'EN ne se donne pas les moyens financiers - donc matériels - et humains - donc en compétences - et qu'on se retrouve à mettre des pansements sur des jambes de bois.
(...)
Et si ça plante, on dira que c'est la faute à des attaques de l'étranger !

Et c'est moi l'expert du café des sports

Les attaques de l'étranger ont bon dos, ça je veux bien l'admettre. Le manque de moyens aussi. Car en l'occurrence as tu des chiffres, des faits pour appuyer ton argumentation ? Tu nous parles de sécurité hors d'âge, sous-entendu par rapport à ce qui se fait ailleurs, mais peux-tu au moins parler en connaissance de cause de ce qui se fait ailleurs ? Pour avoir utilisé Chorus (le vrai, le sérieux, pas le joujou Chorus Pro pour les rigolos comme nous), je me dis que l'herbe n'est pas forcément plus verte ailleurs et que l'EN est sans doute loin, très loin d'être la plus contraignante en la matière

Vous me faites marrer, tous ceux qui râlent contre la "lourdeur" des procédures de sécurité informatique... vous me faites penser à ces profs qui ne comprennent pas pourquoi il faut passer un voyage en CA. Après tout, dans le privé ou dans l'enseignement primaire, il n'y a pas besoin de tout ça... et pourtant, vous êtes bien les premiers à renvoyer ce genre d'individus dans leurs buts !

ça ne bloque pas dans mon academie mais pour les PJ qui ne passent pas à cause de la taille, j'utilise filesender

je vais tester tribu

L'esprit critique est une vertu française qu'il serait effectivement bien dommage de perdre.

D'un autre côté, entre la société du commentaire décrite dans l'article du monde, les réseaux sociaux, les plateaux TV qui débordent de 'spécialistes', le 'bashing' généralisé et le monde de l'EPLE où les grands YAKAS prospèrent, je me dis que la médaille de l'esprit critique a aussi des revers  ...

Et ayant une assez longue expérience ailleurs, je suis toujours stupéfait du peu de respect qu'ont les EPLE pour les décisions de leur hiérarchie et celles des fonctionnaires d'autres univers : CT, rectorat, sécurité etc ... Ce sont nos collègues et ils font de leur mieux, non ?

A titre perso, je ne vois pas à quoi servent la critique ou le commentaire d'une décision lorsqu'elle émane d'une autorité qui a compétence.

Ok pour 'ouvrir le bec' en m'adressant à celles et ceux qui ont décidé, c'est mon devoir de les alerter s'il cela pose problème il me semble ... et je n'hésite pas à le faire, même si parfois on me fait comprendre qu'il faut la mettre un peu en veilleuse ...

Ok aussi autour d'un apéro pour 'refaire le monde' ... ou dans un cadre syndical pour préparer les luttes ...

Nicolas a écrit:

Ok aussi autour d'un apéro pour 'refaire le monde' ... ou dans un cadre syndical pour préparer les luttes   ...

C’est certainement ce qui nous manque (à tous), cet espace de débat en présence physique de l’autre. Du coup, ça galvanise les autres canaux (il me semble), peut-être moins probants...

Dupond·t·s a écrit:

C'est fou le nombre d'experts en sécurité informatique qu'il y a ici...

Etant donné que tu participes au débat comme tout le monde, je suppose que tu te comptes également dans le nombre ?

Tu dis plus haut que les "râleurs" congénitaux du forum te font marrer; moi ce qui me fait moins rire, c'est d'y voir -et de la même manière- s'exprimer une forme de conformisme (*).
La question n'est pas de râler systématiquement ou d'"obéïr" aveuglément, elle est d'avoir un peu de recul sur la marche des choses et d'esprit critique en appelant un chat un chat. Ça ne signifie pas se croire plus malin que les autres mais ne pas se voiler la face devant certaines réalités récurrentes que nous connaissons et avons tous connu; je ne suis pas expert en informatique mais je suis expert en essuyage de plâtres d'applications nationales mal-foutues, sous-dimensionnées, et qui plantent régulièrement, quand elles ne mènent pas à un désastre de gestion et financier (type Louvois). Et la liste est longue. Et je ne parle pas de la formation à ces applications qui repose avant tout sur la seule bonne volonté des agents publics, si tant est que formation et usage du numérique dans l'Education Nationale sont tout sauf une priorité puisqu'aucun véritables moyens ne leur sont dédiés.  

Bozinchu citait plus haut un ancien 1er Ministre disant des "commentateurs" que "La modernité les a souvent fait passer du café du commerce à certains plateaux de télévision". Et le fait est que si ces plateaux remplis d'"experts" sont devenus les équivalents médiatiques des bistrots, entre un "expert" de comptoir et un "expert" avec carte de presse, je ne vois plus trop la différence.
L'article du Monde également cité par Univers n'invente rien: la "société du commentaire" si décriée est la même qu'auparavant; simplement son expression est grandement facilitée par les canaux numériques. Mais le simple fait que ce qu'elle exprime puisse être désormais lu et relayé peut aussi être considéré (ou pas, le débat est ouvert) comme une forme d'avancée démocratique qui n'existait pas auparavant dans un champ médiatique traditionnel, "institutionnalisé".


(*) lecture intéressante sur le sujet: https://www.monde-diplomatique.fr/2020/11/BONTEMPS/62425

Nicolas a écrit:

L'esprit critique est une vertu française qu'il serait effectivement bien dommage de perdre.

D'un autre côté, entre la société du commentaire décrite dans l'article du monde, les réseaux sociaux, les plateaux TV qui débordent de 'spécialistes', le 'bashing' généralisé et le monde de l'EPLE où les grands YAKAS prospèrent, je me dis que la médaille de l'esprit critique a aussi des revers  ...

Et ayant une assez longue expérience ailleurs, je suis toujours stupéfait du peu de respect qu'ont les EPLE pour les décisions de leur hiérarchie et celles des fonctionnaires d'autres univers : CT, rectorat, sécurité etc ... Ce sont nos collègues et ils font de leur mieux, non ?

A titre perso, je ne vois pas à quoi servent la critique ou le commentaire d'une décision lorsqu'elle émane d'une autorité qui a compétence.

Ok pour 'ouvrir le bec' en m'adressant à celles et ceux qui ont décidé, c'est mon devoir de les alerter s'il cela pose problème il me semble ... et je n'hésite pas à le faire, même si parfois on me fait comprendre qu'il faut la mettre un peu en veilleuse   ...

Ok aussi autour d'un apéro pour 'refaire le monde' ... ou dans un cadre syndical pour préparer les luttes   ...

Les z'autorités ne se trompent jamais.
C'est pour cela qu'on a mis au point le test de Milgram... Et ses résultats sont toujours désespérément d'actualité...

Avec tout le respect que je te dois, ce genre de commentaire pourrait trouver sa place dans 30,24 % (stat zoniennes) des fils du forum et 98,32 %, plus spécifiquement, des fils des parties malaise des gestionnaires.
Parce qu'assez souvent ici, nous ne faisons que constater la difficulté d'exercer correctement notre métier avec les injonctions, les consignes que nous recevons. J'en conclue donc que nous nous trompons, puisque ces collègues responsables des chaines de décision qui nous retombent sur le pif font au mieux...
Or, il en est régulièrement absent.

Dire que nous devons nous y contraindre, au nom du respect hiérarchique est une chose, dire que l'on devrait fermer notre mouille parce que ce sont nos hiérarchies/collègues et que tout le monde il est beau, tout le monde, il est gentil et ferait de son mieux, c'en est une autre.


A titre perso, je vois très bien à quoi servent la critique ou le commentaire d'une décision lorsqu'elle émane d'une autorité qui a compétence lorsque les dispositions tombent à côté : cela permet de faire avancer le schmilblick en leur rappelant qu'ils ont peut être oublié certains aspects de la réalité...

Le problème est que toute mesure bonne ou mauvaise est désormais hautement décriée.

@ Nethou :  je refuse l'opposition que tu fais entre les moutons de Panurge d'un côté et ceux qui exercent leur esprit critique de l'autre. Car la question n'est pas : esprit critique oui ou non, mais quel esprit critique.

La critique, si c'est juste pour le plaisir de râler, pour dire "c'était mieux avant" ou pour proposer des solutions incantatoires (plus de moyens, certes, mais encore faut-il les avoir... ce dont en tant que gestionnaires nous devrions tous avoir conscience), non merci. Par contre, que ceux qui sortent les doigts de la plus belle part de leur anatomie en proposant/ mettant en œuvre des alternatives réalistes qui font bouger les choses n'hésitent pas à venir pousser une gueulante. En matière informatique, moi, je n'ai pas les compétences pour. Donc je m'abstiens et je fais confiance à ceux qui savent. Car c'est aussi une question de confiance. Comme l'a rappelé Nicolas, il n'y a pas d'un côté les gentils gestionnaires opprimés et de l'autre les méchant·e·s IA/ rectorats/ CT/ ministères (rayez les mentions inutiles si vous en trouvez) qui déploient tous leurs efforts pour emmerdonner les premiers, il n'y a que des agents publics qui à tous les niveaux s'efforcent de concilier des contraintes contradictoires pour faire en sorte que le système marche le mieux possible.

Je suis de ceux qui pensent qu'il n'y a pas de problèmes, mais uniquement des solutions. Et justement, sur ce qui est dénoncé dans ce fil (le blocage des pièces jointes en .zip) :
1- il n'y a pas mort d'homme me semble t-il
2- des solutions de contournement ont été proposées, et elles ne me paraissent pas plus contraignantes que ça.

So, where's the problem ?

@goldored

Tu as raison d'indiquer que mon commentaire est probablement malvenu s'il est lu par des collègues en souffrance  

Se prendre des leçons lorsqu'on est au fond du trou et qu'on vient sur un forum d'entraide et de solidarité n'est pas top ... et si mes propos sont blessants je m'en excuse !

Par ailleurs, je comprends parfaitement le besoin d'exprimer le ras-le-bol face aux multiples injonctions auxquelles nous devons faire face ainsi que les contraintes en augmentation ... ce qui est assez général d'ailleurs ...

Avec beaucoup d'autres, je fais de mon mieux dans mon environnement professionnel et parfois sur ce forum pour tendre la main aux collègues qui perdent pied car, j'ai fait partie de ceux là  

Objectivement nous avons des difficultés et mon propos n'est pas de les nier ... ou alors je m'exprime mal, ce qui est probable ...

Ce que je combats c'est la critique facile, systématique et infondée des décisions prises par des collègues qui font au mieux ...

Je suis surpris que tu ne fasses pas le parallèle avec les CE profs et autres qui considèrent qu'à chaque fois qu'en tant que GM ou AC on prend une décision, 'on peut faire autrement', 'c est débile', 'encore un abus de pouvoir de l'Administration', 'elle.il abuse de son petit pouvoir' et j'en passe.

Je fais partie de celles et ceux qui font du lobbying en plus ou moins haut lieu afin qu'a minima nos difficultés soient connues et certaines règles assouplies ... je me fais régulièrement traiter de pénible ... Mais cela me semble important que les décideurs soient informé.e.s de nos contraintes (la plupart du temps elles et ils le sont déjà d'ailleurs), ça me semble utile ...

Par contre bramer avec des collègues qu'on nous empêche de travailler, que les décisions prises sont débiles et qu'on est dirigé par des incompétent.e.s hors-sol, désolé mais cela ne me semble pas très respectueux des personnes qui ont pris ces décisions, et si je veux qu'on respecte mes décisions, a minima j'essaye de respecter celles des autres tant qu'on reste dans un cadre légal et professionnel bien sûr ...

De plus, je ne vois pas l'intérêt, si ce n'est que cela soulage, c'est vrai    ... pour faire changer les choses il y a le hard et le soft power ... par lâcheté ou par sagesse, je suis passé de l'un à l'autre

Jamais Filesender n'a fait couler autant d'encre... Quel succès pour cet outil, somme toutes, moyennement convivial.^^

Nicolas a écrit:

@goldored

Tu as raison d'indiquer que mon commentaire est probablement malvenu s'il est lu par des collègues en souffrance  
(...)

Ce que je combats c'est la critique facile, systématique et infondée des décisions prises par des collègues qui font au mieux ...

Par contre bramer avec des collègues qu'on nous empêche de travailler, que les décisions prises sont débiles et qu'on est dirigé par des incompétent.e.s hors-sol, désolé mais cela ne me semble pas très respectueux des personnes qui ont pris ces décisions, et si je veux qu'on respecte mes décisions, a minima j'essaye de respecter celles des autres tant qu'on reste dans un cadre légal et professionnel bien sûr ...

De plus, je ne vois pas l'intérêt, si ce n'est que cela soulage, c'est vrai    ... pour faire changer les choses il y a le hard et le soft power ... par lâcheté ou par sagesse, je suis passé de l'un à l'autre

Non, Nicolas, ce n'est pas ce que je dis.
La problématique est la suivante :
- je critique nos autorités ;
- tu dis qu'il ne faut pas critiquer nos autorités/collègues parce que ce sont nos autorités/collègues.
Mais c'est bien ce que nous passons notre temps à faire ici depuis au moins l'année 2005 que je fréquente l'endroit ; nonobstant les problématiques liées aux collègues en souffrance ou non.
Or, c'est bien par notre analyse critique de notre environnement professionnel que nous nous faisons progresser les uns les autres.
Et ce même si certains gougnafiers, dont je fais partie, le font avec le verbe un peu haut.

Quant à la critique facile, je ne crois pas que ce soit mon travers.
Il est objectivement constatable que notre environnement informatique est pourri et mal géré : compétences mal distribuées, mal employées, mal réparties entre CT & académies... On peut constater certains progrès, mais on est loin du compte !
Le dire n'est pas une critique facile. C'est la réalité. Un technicien de ma DSI  m'a lui-même dit que le problème de notre sécurité était un problème de politique et de moyens.

On ne nous empêche pas de travailler, mais on nous met en difficulté. Souvent. Au lieu de nous aider. Et la réponse "c'est trop compliqué, vous pouvez pas comprendre" ne me convient pas plus que le coup des attaques de l'étranger ou le "nous sommes prêts" !
C'est faux. Nous ne sommes pas prêts. Nous n'avons ni les compétences, ni les moyens financiers, ni la volonté politique.
Et les infos boys font ce qu'ils peuvent dans ce marasme tout comme nous. Mais il faut pas qu'ils nous la racontent.

Après l'intérêt... ça ne me soulage pas. Je dis ce que je dis parce qu'il me semble que c'est vrai - en toute sincérité - quand je le dis.
Mais si on utilise cet argument ici de l'intérêt, on va pouvoir le faire sur pas mal d'interventions... Ça peut être rigolo, mais j'ai peur que ça nuise à la richesse des échanges (même si pour la richesse, je ne m'inclus pas forcément dedans...).
L'argument de Dup' "il n'y a pas mort d'homme" est un argument faible. On pourrait aussi l'employer à de nombreux égards ici. Et il permet de mettre la barre de notre seuil de tolérance assez haut : "tant qu'il n'y a pas mort d'homme, on peut continuer" ou "tant qu'il n'y a pas mort d'homme, on doit se taire"...


Je n'ai pas de grandes compétences informatiques, mais je m'étonnerai toujours que ceux qui en ont ne nous aient toujours pas fourni une suite logiciel pour la gestion, le CIC et la compta - sans parler d'EDT ou de pronote.
Pas un truc lourd. Des trucs basiques comme le sont Egimmo, Presto ou autres. Des trucs qui nous permettraient de gérer facilement les voyages, le FSC, les manuels... Pourquoi ce sont des bénévoles qui y arrivent via Open Académie ?
Où est la volonté politique de nous doter d'un minimum d'outils ? Parce la prog' nécessaire pour ces applis, c'est pas des mois de développement pour qui maîtrise les langages ad hoc...
Donc faute d'avoir ces outils, nous bossons avec des trucs souvent tout pourris, générant des erreurs, des risques... Mais ces risques-là, il n'y a que nous pour en préoccuper...

Goldored a écrit:

La problématique est la suivante :
- je critique nos autorités ;
- tu dis qu'il ne faut pas critiquer nos autorités/collègues parce que ce sont nos autorités/collègues.
Mais c'est bien ce que nous passons notre temps à faire ici depuis au moins l'année 2005 que je fréquente l'endroit ; nonobstant les problématiques liées aux collègues en souffrance ou non.
Or, c'est bien par notre analyse critique de notre environnement professionnel que nous nous faisons progresser les uns les autres.

Effectivement je te rejoins c'est une des activités importantes du forum    ...

Là où je ne te rejoins pas, c'est sur le fait que cela nous fasse progresser ... ce sont plutôt les échanges professionnels, les outils et les ressources mutualisés par les collègues, les partages d'expériences, les réponses apportées par des cadors calés et expérimentés comme toi qui prennent de leur temps pour aider les collègues (ce n'est pas de la flatterie) ...

Goldored a écrit:

Il est objectivement constatable que notre environnement informatique est pourri et mal géré : compétences mal distribuées, mal employées, mal réparties entre CT & académies...

J'ai l'impression d'entendre les copains profs ou perdirs lorsqu'elle.ils parlent des intendances et des intendants archaïques, inadaptés et qui mettent les bahuts en difficulté en bloquant le fonctionnement et qui sont agrippés à leur règles, leurs habitudes et leurs outils comme les moules à leur rocher   ...

Goldored a écrit:

On ne nous empêche pas de travailler, mais on nous met en difficulté. Souvent. Au lieu de nous aider.

C'est ce qu'on entend partout : des restaurateurs aux chefs d'entreprise, en passant par les services hospitaliers, sans oublier les associations, les CT etc etc

Goldored a écrit:

Je dis ce que je dis parce qu'il me semble que c'est vrai - en toute sincérité - quand je le dis.

Je n'en doute pas et c'est idem pour moi ... on ne sera pas manifestement pas réconciliable mais le débat a le mérite d'exister ... et je respecte ton point de vue ...

Goldored a écrit:

Je n'ai pas de grandes compétences informatiques, mais je m'étonnerai toujours que ceux qui en ont ne nous aient toujours pas fourni une suite logiciel pour la gestion, le CIC et la compta (...)Pourquoi ce sont des bénévoles qui y arrivent via Open Académie ?

Je te répondrais pas une autre question : pourquoi il n'y a pas plus de collègues qui se bougent pour participer aux essais et pour qu'Open Académie se développe ?
On a un truc fait par des collègues, pour des collègues, gratuit, sur lequel on a 100% de contrôle ...

Goldored a écrit:

Où est la volonté politique de nous doter d'un minimum d'outils ? Parce la prog' nécessaire pour ces applis, c'est pas des mois de développement pour qui maîtrise les langages ad hoc...
Donc faute d'avoir ces outils, nous bossons avec des trucs souvent tout pourris, générant des erreurs, des risques... Mais ces risques-là, il n'y a que nous pour en préoccuper...

Là, manifestement tu ne sais pas comment on développe une application nationale ... mais je sais que je ne vais pas te convaincre ...
Je gage que tu feras partie des contempteurs d'Op@le ... et pourtant, il y a une vraie volonté politique de nous doter d'un progiciel solide, sécurisé et professionnel  ...

Dupond·t·s a écrit:

So, where's the problem ?

The problem, le tout premier, c'est que je veux bien appliquer ce qui m'est demandé, mais que si on m'explique avant pourquoi, ça sera encore mieux. J'suis pas très fort en management (pour être même franc, j'ai horreur de cette novlangue), mais on m'a toujours appris que la base du machin, c'est la pleine appropriation de la contrainte par l'ensemble des participants plutôt que l'impression fâcheuse que ça tombe de très haut sans que l'on sache pourquoi.
Et si je demande une explication, c'est que chat échaudé craint l'eau froide; que je ne compte plus le nombre de fois où derrière l'absence d'explication, il y avait surtout... l'absence de raisons qui justifient vraiment de changer.  
Mais ça, encore, ce n'est rien: on a l'habitude.

Ce qui m'énerve le plus, c'est la faille qui s'élargit entre un usage redoublé, recommandé, imposé, "vertueux", du numérique et de l'outil informatique et ce type de restrictions qui s'ajoutant les unes aux autres finissent par annihiler l'intérêt de l'outil. Exactement comme un débit dont on ne cesse d'améliorer la vitesse, les possibilités de travail, le temps gagné et le confort, ...mais avec une connexion aléatoire et qui plante régulièrement sans prévenir. Et faut pas se leurrer: plus l'usage de l'informatique sera central et prégnant, plus les blocages seront nombreux et inévitables.

Mais ça fonctionnera, sûr; comme maintenant: en bricolant chacun dans son coin, avec des "trucs", en glanant de ci de là des infos.
Op@le va nous montrer rapidement comment le Ministère met en place un progiciel censé révolutionner notre travail et notre métier (et qui va le faire !); un bel outil, à n'en pas douter (mais à vérifier quand même, hein...), mais dont on connaît déjà les manques, pour lequel nous aurons 8, 15 jours maxi de formation (CE compris), et puis après... rien; 2 ou 3 numéros de téléphone éventuels de collègues débordés, et beaucoup, beaucoup de démerdentiel. Nous aurons été formés, nous serons censés savoir.

Ah, et pour la demande de moyens qu'il faut d'abord avoir, "ce dont en tant que gestionnaires nous devrions tous avoir conscience", tu tombes mal: c'est justement parce que je suis gestionnaire que je sais que les moyens ne sont pas un problème en soi (et encore plus au niveau d'un Ministère); on les a toujours, ce n'est qu'une question de choix. Tu peux essayer d'affirmer que le Ministère fait beaucoup d'efforts pour la formation (en coma dépassé), l'équipement informatique (délégué-démerdez-vous-aux CT), l'adaptation de l'Administration aux nouvelles technologies (attends Op@le, tu seras pas déçu), mais tu vas avoir beaucoup, beaucoup de mal à convaincre la profession.

Une petite question à Nethou, Dupond.t.s et Goldored : depuis combien de temps êtes vous en EPLE et que faisiez vous précédemment ?

Bonjour,

Pour répondre à la question première, dans notre agence comptable et depuis 2019, tous les transferts/stockages de fichiers/documents se font via le cloud académique.

Bonjour,
Je ne me suis jamais posé la question car j'envoie/reçois des fichiers en .rar

Je ne savais pas du tout que ce n'était pas recommandé voire bloqué dans certaines académies.
Jamais eu de consigne à ce sujet (ou alors jamais vu ^^).

Je testerai avec .zip à la rentrée par curiosité.

Bon ceci dit les envois/réceptions de fichiers en .rar c'est pour ma part uniquement vers mon gestionnaire et mon ac. 

J'aime bien l'idée du cloud sécurisé. Faudrait que mon AC accepte (elle refuse tout ce qui vient de nous, faudrait que je trouve le moyen de lui faire croire que c'est son idée !).

Filesender, c'est comme Wetransfer on dirait 

Mêmepaspeur : oui, Filesender est sur le même principe que Wetransfer, il est accessible via le PIA dans la rubrique Outils collaboratifs. Je dirais que c’est un Wetransfer académique (je prends des raccourcis en écrivant ça...).

OK merci catiteo, je me garde l'info sous la souris :-)

Nicolas a écrit:

Là où je ne te rejoins pas, c'est sur le fait que cela nous fasse progresser ...
(...)
C'est ce qu'on entend partout : des restaurateurs aux chefs d'entreprise, en passant par les services hospitaliers, sans oublier les associations, les CT etc etc

(...)
Je te répondrais pas une autre question : pourquoi il n'y a pas plus de collègues qui se bougent pour participer aux essais et pour qu'Open Académie se développe ?
On a un truc fait par des collègues, pour des collègues, gratuit, sur lequel on a 100% de contrôle ...

Là, manifestement tu ne sais pas comment on développe une application nationale ... mais je sais que je ne vais pas te convaincre ...
Je gage que tu feras partie des contempteurs d'Op@le ... et pourtant, il y a une vraie volonté politique de nous doter d'un progiciel solide, sécurisé et professionnel  ...

Je pense que critiquer, à condition de le faire dans un esprit constructif - ce qui n'en déplaise à quelques grincheux (rien à voir avec toi, LFDG ! ) est aussi mon cas - fait progresser par la compréhension des enjeux et contraintes.
Ce n'est pas parce qu'une analyse est partagée qu'elle est forcément mauvaise...
Il y a peut-être une direction hors-sol qui dirige avec des "outils d'analyse" et des connaissances trop éloignées des terrains. (t'as vu : j'essaie d'être soft !)
"pourquoi il n'y a pas plus de collègues qui se bougent" Peut-être parce qu'ils n'ont pas les compétences ? Parce qu'ils n'ont pas le temps ? Parce qu'ils estiment que ce devrait être le boulot de professionnels ?

J'aimerais bien pourtant que tu tentes de me convaincre sur les difficultés d'une appli nationale qui ferait "en propre" - c'est-à-dire hors MSAccess - un truc de gestion des voyages sco. Comment on développe cela ?  
Je ne suis pas un contempteurs. Je suis un critique.
J'ai autant hâte de le voir que je redoute son arrivée.
Pour avoir vu arriver d'autres appli dans ma vie de fonctionnaire d'avant l'EN - avant 2005 quand j'étais à la Culture en service des affaires financières... -, je serais très surpris qu'il n'y reste pas des grosses drouilles, une ergonomie douteuse et hors d'âge (on parle de "putaclic" sur certaines pages internet, il faudrait trouver un équivalent sur nos applis pour évoquer le nombre de clics imbéciles parce que l'ergonomie, hein... quand même quoi ! c'est très secondaire), des champs texte limités comme si on était toujours sous DOS, des codifications comme si on était toujours sous DOS au lieu de développés lisibles...

Attention, toi ! Je ne réagis pas mais je lis, sur tous les fils, ce que tu écris !

Je sais...  
J'essaie de me relire, mais le temps et l'inattention, conjugués à une certaine inculture grammaticale, conduisent à de belles boulettes dont j'ai rétrospectivement honte quand je retombe dessus...

Goldored a écrit:

Je pense que critiquer, à condition de le faire dans un esprit constructif - ce qui n'en déplaise à quelques grincheux (rien à voir avec toi, LFDG ! ) est aussi mon cas - fait progresser par la compréhension des enjeux et contraintes.

Pour le coup, on sera 100% d'accord   ... à ceci près que critiquer sans s’adresser aux bons interlocuteurs, sans expliquer pourquoi cela pose problème et sans proposer de solution ne me semble pas vraiment constructif   ...

Goldored a écrit:

Il y a peut-être une direction hors-sol qui dirige avec des "outils d'analyse" et des connaissances trop éloignées des terrains. (t'as vu : j'essaie d'être soft !)

Je note le soft    ... mais ne suis pas d'accord, la plupart des 'décisionnaires' sont en contact ou ont été sur le terrain ... mais elles et ils font face à d'autres contraintes ...

Goldored a écrit:

"pourquoi il n'y a pas plus de collègues qui se bougent" Peut-être parce qu'ils n'ont pas les compétences ? Parce qu'ils n'ont pas le temps ? Parce qu'ils estiment que ce devrait être le boulot de professionnels ?

Certainement un peu de tout cela, tu as raison ... et pourtant ... il n'y a que quelques personnels sur des milliers qui participent ... je fais partie de ceux qui aimeraient voir toute l'énergie consacrée à démontrer que nous sommes foutus/dirigés et entourés d'incapables/laissés à l'abandon/etc, dirigée vers de la construction plutôt que vers de la critique et de la plainte victimaire ... qui certes soulage (et je comprends cela parfaitement notamment quand on est en souffrance) mais qui ne construit pas grand-chose il me semble, si ce n'est un climat de lassitude pessimiste, désabusé et détaché quand ce n'est pas cynique ... et qui nuit à la profession il me semble ... en même temps il y a quelque chose de sociétal là-dedans, et qui n'est pas spécifique à notre profession, j'en ai bien conscience ...

Goldored a écrit:

J'aimerais bien pourtant que tu tentes de me convaincre sur les difficultés d'une appli nationale qui ferait "en propre" - c'est-à-dire hors MSAccess - un truc de gestion des voyages sco. Comment on développe cela ?  

Pour plein de raisons, mais ne serait-ce que la question des moyens disponibles ...

Goldored a écrit:

Je ne suis pas un contempteurs. Je suis un critique.
J'ai autant hâte de le voir que je redoute son arrivée.
Pour avoir vu arriver d'autres appli dans ma vie de fonctionnaire d'avant l'EN - avant 2005 quand j'étais à la Culture en service des affaires financières... -, je serais très surpris qu'il n'y reste pas des grosses drouilles, une ergonomie douteuse et hors d'âge (on parle de "putaclic" sur certaines pages internet, il faudrait trouver un équivalent sur nos applis pour évoquer le nombre de clics imbéciles parce que l'ergonomie, hein... quand même quoi ! c'est très secondaire), des champs texte limités comme si on était toujours sous DOS, des codifications comme si on était toujours sous DOS au lieu de développés lisibles...

Op@le comme tout outil sera ce qu'on en fait ... on pourra voir le verre au 3/4 rempli comme je le fait, ou au quart vide comme c'est trop souvent le cas,  
Je formule le vœu cher que la profession s'en saisisse et mesure les vrais enjeux liés au déploiement de cette application ...