Continuité pédagogique

Bonsoir

En ce qui me concerne, j'ai rapatrié mon disque dur dans mon logement de fonction, dans lequel je peux utiliser le réseau administratif.
J'ai ainsi accès à l'ensemble de mes dossiers.
J'ai une autorisation de télétravail par le rectorat ( pour raison médicale) et je peux travailler en toute autonomie à distance.
Peut-être avez vous aussi une prise reliée au réseau administratif ? Renseignez-vous.

Je rebondis sur certains messages postés ci-dessus.
Je suis choquée de constater que certains C.E. se drapent derrière le principe de continuité pédagogique pour faire venir personnels administratifs et AED ( pour la surveillance des enfants de soignants) et tout ceci au mépris du principe premier qui est le leur, à savoir la sécurité de leurs personnels.
Les consignes ne sont pas assez précises, et laissent libre cours à ce genre de dérives.
C'est navrant.

Quant à la question sur la visio-conférence pour le C.A., il est possible que nous testions cela demain soir. Je te tiendrai informé Néthou.

Pimprenelle a écrit:

Quant à la question sur la visio-conférence pour le C.A., il est possible que nous testions cela demain soir. Je te tiendrai informé Néthou.

Avec grand plaisir, Pimprenelle.
Même s'il me paraît peu probable que nous mettions ça en oeuvre (ici demande de report de la date du 30 avril au 30 juin pour les CA du Cofi).
Quand mon CE s'est posé la question d'un CA par visio-conférence, il envisageait ça comme une poule regardant un couteau...

Pimprenelle a écrit:

Je suis choquée de constater que certains C.E. se drapent derrière le principe de continuité pédagogique pour faire venir personnels administratifs et AED (pour la surveillance des enfants de soignants) et tout ceci au mépris du principe premier qui est le leur, à savoir la sécurité de leurs personnels.

C'est idiot. Le problème n'est pas la santé des personnels, mais la dissémination du virus trop tôt dans des couches non maîtrisées de la population, donc vers ceux qui sont fragiles. Les personnels fragiles sont connus et se planquent (et ça c'était les quinze jours passés qu'il fallait le faire, ça a été mis en place extrêmement tard et mal) ; un AED non tuberculeux ne fait pas partie des populations à risque.

Pimprenelle a écrit:

Quant à la question sur la visio-conférence pour le C.A., il est possible que nous testions cela demain soir. Je te tiendrai informé Néthou.

C'est d'un aventurisme juridique total, ce truc. Qui signera la liste d'émargement ? Pourquoi à tout prix un CA dans un établissement fermé, pour voter le budget du prochain voyage ?

Le risque aujourd'hui c'est l'engorgement du système hospitalier.
C'est là que les morts surviendront pour des cas qui auraient été soignés auparavant.
Pour le dire vite et en résumer très caricatural: pas de respirateur artificiel, pas de survie.

Il n'y a aucune nécessité à faire des CA dans un pays à l'arrêt.

Il faut en revanche prévoir que les internats puissent être réquisitionnés en cas de surchauffe ; il faut prévoir qu'il faudra accueillir les enfants des forces de l'ordre et de sécurité civile au même titre que ceux des personnel de santé.

néthou a écrit:

Pimprenelle a écrit:

Quant à la question sur la visio-conférence pour le C.A., il est possible que nous testions cela demain soir. Je te tiendrai informé Néthou.

Avec grand plaisir, Pimprenelle.
Même s'il me paraît peu probable que nous mettions ça en oeuvre (ici demande de report de la date du 30 avril au 30 juin pour les CA du Cofi).
Quand mon CE s'est posé la question d'un CA par visio-conférence, il envisageait ça comme une poule regardant un couteau...

La visio n'a pas eu lieu. Mon agent comptable a en effet préféré reporté le C.A. du COFI. C'est mieux ainsi.

L'intendant zonard a écrit:

Pimprenelle a écrit:

Je suis choquée de constater que certains C.E. se drapent derrière le principe de continuité pédagogique pour faire venir personnels administratifs et AED (pour la surveillance des enfants de soignants) et tout ceci au mépris du principe premier qui est le leur, à savoir la sécurité de leurs personnels.

C'est idiot. Le problème n'est pas la santé des personnels, mais la dissémination du virus trop tôt dans des couches non maîtrisées de la population, donc vers ceux qui sont fragiles. Les personnels fragiles sont connus et se planquent (et ça c'était les quinze jours passés qu'il fallait le faire, ça a été mis en place extrêmement tard et mal) ; un AED non tuberculeux ne fait pas partie des populations à risque.
?

Je ne suis pas d'accord du tout avec toi IZ. Dire que les personnels fragiles se planquent..... c'est comment dire.... tellement odieux si on le prend au 1er degré. Mais je commence à te pratiquer, alors je te pardonne.  Surtout que tu as nuancé avec la phrase qui suit. 
Je me bats déjà contre ma chef alors je fais la paix avec toi

IZ a écrit:

un AED non tuberculeux ne fait pas partie des populations à risque.

On peut ne pas présenter de symptômes de fragilité apparente mais néanmoins avoir une maladie grave, latente, ce qui te rend susceptible d'être immunodéprimé et dès lors moins résistant à ce virus. La décompensation arrive et tu meurs non pas du corona mais des complications qui atteignent les organes en mauvais état.   Je préfère le principe de précautions, même si je fais partie des privilégiés pouvant bosser sur place tranquillou. Je bosse d'ailleurs hyper tranquillou au bureau.