APAE 2020

bonjour,

le jury a fini de délibéré. Il est possible que les résultats soient publiés dès cet après-midi, au plus tard demain.

félicitations aux admis de cette session si singulière.

Mulder a écrit:

Content de la remarque d'Aller.
Je suis stupéfait de cette salve de messages négatifs.
Pour ma part, passé ce matin et cela c'est passé correctement mais attention cela ne veut pas dire pour autant réussite.
L'oral est à mon sens très important dans la projection que l'on souhaite donner à sa carrière.
Selon moi beaucoup de candidats y vont encore pour espérer une reconnaissance, une validation de l'expérience passée. Mais loupé,  pour ça il y a la liste d'aptitude. L'examen pro c'est une autre philosophie.
Je vous dirais demain si j'ai réussi mais en tout cas rien à reprocher au jury qui je le rappelle est souverain.
.

APAE dans un autre ministère, et ayant mon épouse qui a passé votre examen cette semaine, je partage parfaitement les remarques de ceux qui s'offusquent des questions du jury sur des connaissances très spécifiques et ne s'intéressent que trop peu à la carrière et l'évolution professionnelle envisagée.

Peut-être que quelques mauvais perdants se déchargent ici de leur médiocre prestation, mais il faut objectivement reconnaître que l'épreuve est inadaptée. Le jury est très hétérogène au regard des différents témoignages et ne semble que peu formé à l'épreuve et donc relativement incompétent. Il faut bien savoir que globalement ce ne sont évidemment pas les meilleurs hauts fonctionnaires qui peuvent s'absenter 2 semaines consécutives de leur poste pour faire partie d'un jury...

Il faudrait effectivement rétablir un examen écrit d'admissibilité, puis un oral professionnel avec un jury formé.

Mes propos pourrait être perçus comme une "négation implicite et gratuite du mérite des collègues qui sont admis". C'est effectivement ma pensée profonde quand je vois le niveau général de vos APAE lorsque j'en croise à des réunions interministérielles !
Alors, il est particulièrement malencontreux que les chanceux qui ont profité de cette mascarade invitent les moins chanceux à plus d'humilité alors qu'ils s'exemptent eux-mêmes d'une véritable objectivité sur cet examen et son déroulement.

http://pubcyc.orion.education.fr/publication_ABE/admis?contexte=eyJjb2RlRG9tYWluZSI6IkFCRSIsImNvZGVFbnRpdGVSZXNwb25zYWJsZSI6Ik5BVCIsImNvZGVTZXNzaW9uIjoiMjAyMDpBOkFCRS0xLjAiLCJjb2RlR3JvdXBlRGVjaXNpb24iOiIyIiwiY29kZVF1YWxpZmljYXRpb24iOiJBUFg6VEFTOlRBUzpBOkFCRS0xLjAiLCJjb2RlQ29udGV4dGVSZWdsZW1lbnRhaXJlIjoiVEFTOlRBUzpBOkFCRS0xLjAiLCJjb2RlWm9uZUdlb2dyYXBoaXF1ZSI6bnVsbH0=


et voilà !

Ceux qui ont échoué et râlent sont les seuls à être objectifs. Ben voyons. Dialogue de sourds.

Alomero a écrit:

Ceux qui ont échoué et râlent sont les seuls à être objectifs. Ben voyons. Dialogue de sourds.

si les modérateurs sortent, on est mal barré !!!

c'est bon pour moi, et pourtant j'étais stressée ++++ le jour J et j'ai eu du mal à redescendre
Mais ça y est libérée délivrée, je suis super contente

Bravo à ceux qui ont réussi et bon courage à ceux qui doivent s'y remettre

bipède a écrit:

Alomero a écrit:

Ceux qui ont échoué et râlent sont les seuls à être objectifs. Ben voyons. Dialogue de sourds.

si les modérateurs sortent, on est mal barré !!!

Je ne contribue plus mais je continue à modérer ce sujet  Et puis de toute façon, la modération c'est un collectif donc ça roule.

Dernière contribution quand même : je présente mes plus sincères félicitations, bien méritées, à tous les heureux admis

Ouéééé, quelques candidats de la prépa-des-potes qui avaient beaucoup bossé décrochent la timbale, ça fait plaisir ! Il y a aussi un vieux copain forumeur qui accueillait la toute première prépa voilà une dizaine d'années : à l'époque il n'en voulait pas, mais visiblement il a du finir par se dire que c'est dommage de laisser les autres prendre du galon à sa place.

Félicitations aux admis, pour les autres ce n'est que partie remise courage !

Bonjour,

J'ai le plaisir et aussi la chance de faire partie des heureux lauréats.

Au registre des remerciements, j'adresse en particulier ma reconnaissance aux contributeurs de ce forum. La lecture assidue, quotidienne depuis 6 ans m'a permis sans aucun doute d'acquérir une culture sur des sujets très variés de notre métier et de me tenir au courant facilement de l'actualité.

Cette session aura été particulière à plus d'un titre. Mes félicitations aux autres admis et pour les candidats malheureux je leur souhaite que leur persévérance soit récompensée dans 6 mois à l'occasion de la session 2021 !

bonjour à tous,

Je ne sais pas si l'afflux surprenant de messages anonymes aujourd'hui sur le sujet est le fruit d'une personne aigrie ou un vrai mouvement de fonds.

Ayant eu la chance de faire partie de ce jury plusieurs années, je me permets quelques réponses personnelles. Je le fais sans anonymat car j'assume mes propos, mêmes ceux qui pourraient heurter quelques âmes sensibles, qui ne parviennent pas à comprendre les attendues de l'épreuve.

Citation :

Il faut absolument réformer cet examen qui comporte de nombreux problèmes:

Beaucoup de membres des jurys passés pensent la même chose. les candidats sont mal préparés et non pour la plupart pas de posture de cadre. il suffit de lire les rapports du jury pour le comprendre.
il semble que ce soit aussi le cas cette année puisque tous les postes sembles ne pas avoir été pourvus si on compte la liste publiée.

flamovic@yahoo.f a écrit:

Jury pas adapté, parfois virulent, peu homogène

Le jury est composé de collègues agents comptables, cadres en services académiques, en administration centrale ou dans l'enseignement supérieur (CROUS compris), inspecteurs généraux spécialisés sur les métiers de l'administration.. Ils sont les responsables de services de nos administrations amenés à encadrer au quotidien des attachés et des attachés principaux. comment faire plus adapté pour un examen professionnel ?!

Chaque commission est composé d'un agent comptable, d'un cadre en service administratif, d'un cadre de l'enseignement supérieur. Ce refus d'homogénéité est une garantie d'avoir dans chaque commission un membre du jury qui connaisse l'univers du candidat.

attention également au faux profils. le parcours des membres du jury est souvent riche et varié, un DRH peut avoir été comptable, un inspecteur général chef de DOS, un expert métier DAF...

par ailleurs, tous les membres du jury profite d'une formation. pour ma part, je l'avais trouvé d'une grande qualité.

Citation :

Absence de justice entreles candidats concernant le jury et les questions

chaque commission adapte ses questions au profil du candidat après avoir étudier son RAEP et écouté sa présentation. Chaque commission a le même taux de réussite. Que ses membres soient gentils, méchants, beaux, moches, calmes ou offensif, cela ne change donc rien à la chance potentielle de réussite.

les entretiens les plus ardus sont souvent ceux où le jury veut voir ce que le candidat a dans le ventre pour savoir si c'est une bonne ou une très bonne note.

Citation :

Pour moi, cet examen ne met absolument pas en valeur les qualités des candidats.

l'examen juge les qualités exprimées durant 30 min, pour le reste, il y a les listes d'aptitude.

Citation :

De plus, contrairement à d'autres examens de la fonction publique (ex: Inspecteur divisionnaire ou principal des finances publiques) aucun retour n'est possible de la part du jury.

d'accord sur ce point.

Alain57 a écrit:

Même chose que toi Flamovic,,, aucune question sur ma carrière (je me demande pourquoi faire un RAEP) que des questions qui sont plus en relation avec le taf de ma principale (décrochage scolaire, réforme du BAC, passerelles collège lycée, dispositif cordée de la réussite etc...) seulement 2 questions sur mon boulot, réforme régies et ce que va apporter OPALE) Résultat des courses grosse galère cet 'examen pro' !!!

un adjoint gestionnaire qui considère que la réforme du bac ne le concerne pas peut rester chez lui. Le jury recrute des cadres de l'éducation nationale, pas des grattes papiers qui payent des factures.

Criapae a écrit:

Bonjour,
Je suis totalement d accord avec votre constat. Pour mettre présenté plusieurs fois, j ai effectivement constaté que le jury n est pas du tout adapté à cet examen : les questions portent sur leur metier ou bien les rapports qu ils ont écrits, ils sont parfois virulents et peu en écoute active, ils coupent la parole et il arrive qu un seul membre vous interroge. De plus, les candidats attendent parfois 1 heure avant de passer ça été mon cas. Il faut complètement reformer cet examen qui ne met pas du tout en lumière les compétences développées au cours de la carriere et  ni la valeur professionnelle du candidat. C est pathétique cette mascarade ! A bon entendeur..

le jury coupe souvent la parole des candidats qui tentent d'enrober pendant 5 minutes une réponse simple ou quand il a constaté que le candidat maîtrisait le sujet.
certains candidats ne s'arrêtent jamais  et le but du jury est de poser tout de même quelques questions variées.

la valeur professionnelle est aussi révélée par la curiosité d'un candidat sur son environnement professionnel.

Sonia95 a écrit:

Je suis également d'accord. Il s'agit d'un examen professionnel qui a pour vocation d'apprécier le parcours du candidat et de l'interroger sur les compétences acquises tout au long de sa carrière. Or, pour le jury, il s'agit avant tout de procéder uniquement à un contrôle des connaissances sans même prendre la peine de poser des question sur le RAEP ou le projet professionnel mené par le candidat. On paie encore une fois la "gestion de masse" de l'éducation nationale. Certes il y a moins de postes d'APAE dans les autres ministères mais au moins l'examen est bien plus adapté (y a qu'à lire les rapports de jury qui sont plus explicatifs et apportent une réelle valeur ajoutée).

Une réforme s'impose !

une grande partie des questions est déterminée sur la base du RAEP avant même le début de l'oral !!!

Titi22 a écrit:

Je sors de l’oral. Et honnêtement je suis rincée.
Jury en retard qui me coupe lors de ma présentation pour dire qu’il reste 1minute. Ok mais j’avais déjà dit « pour conclure... ».
Absolument aucune question sur ma carrière ou mon poste actuel.
A quoi sert le projet si personne n’en parle?
Des questions de culture générale, c’est tout! Ce n’est pas un examen pro mais un concours. Il faut tout savoir. Et quand on ne sait pas, les membres du jury qui se regardent en coin en haussant les sourcils.
S’il n’y avait pas eu les masques, on aurait pu les voir souffler.
C’est une honte! Où est la bienveillance?

jury en retard !!! plusieurs candidats sont convoqués en même temps, ce n'est pas du retard. Des vrais retards existent cependant parce que les membres d'une commission on besoin d'un temps d'échange plus important sur un candidat à la frontière de l'admission. il arrive aussi que des candidats soient en retard et les précédentes années, ils étaient acceptés.

des questions sur la fonction publique, l'éducation nationale au sens large, ce n'est pas de la culture G mais le cadre d'exercice des futurs APAE.


par ailleurs, certains RAEP sont tellement pauvres qu'il serait préférable que le jury ne l'ai pas entre les mains.




voici quelques éléments de manière très rapide. Mon passage par ce jury a été formateur. Il m'a aussi fortement inquiété sur le niveau professionnel de certains collègues incapables de prendre de la hauteur sur leur quotidien et de démontrer une posture de cadre. Le vrai débat, c'est aussi celui de la formation continue et de la préparation disparate à cet examen.

Bonjour,
Savez-vous pourquoi il y a moins de lauréats (216) que de postes prévus (229)?
Merci d'avance pour l'éclaircissement.

J'apporte ma modeste contribution, c'est pour moi un échec.

J'étais très réaliste sur mes chances de l'avoir, lors de ce deuxième oral, mais ma prestation n'a tout simplement pas été à la hauteur.

Je pourrais avancer pleins de facteurs mais l'humilité en cette circonstance vaut peut être mieux que l'amertume.

Félicitations aux admis.

Félicitations à tous les admis !
Validé pour moi aussi !
Quelqu'un peut-il me donner le lien pour consulter ma note ??
Merci d'avance

Il faut aller sur votre compte Cyclades.
Le relevé de notes à été ajouter dans les documents.

Milouz a écrit:

Il faut aller sur votre compte Cyclades.
Le relevé de notes à été ajouter dans les documents.

Merci!!

Milouz a écrit:

Il faut aller sur votre compte Cyclades.
Le relevé de notes à été ajouter dans les documents.

Oh punaise !
Heureusement que c'était un oral !

APAE 2020 a écrit:

Bonjour,
Savez-vous pourquoi il y a moins de lauréats (216) que de postes prévus (229)?
Merci d'avance pour l'éclaircissement.

 Il faudra attendre le rapport du jury pour savoir. 

On peut supposer que le jury n’a juger le niveau des candidats suffisant pour pourvoir tous les postes. C’était l’explication il y a 3 ans quand 2 ou 3 postes étaient restés vacants. La même explication l’année dernière pour la baisse de la barre d’admission de 12 à 11,75. 

Les collègues parlent d’un très fort taux d’absentéisme. Les années précédentes le taux était d’un poste pour 3 candidats présents. Il semblerait que l’on s’approche beaucoup plus de 1 pour 2 cette année.

Cependant 13 postes (si on est bien sur 216), c’est conséquent. Cela veut dire qu’avant d’accuser l’épreuve et le jury, les candidats en échec cette année doivent sérieusement revoir leur préparation.

Bonjour,

Peu-on avoir un bref retour sur le type de questions posées ?

Reçu
Bon courage aux déçus d'aujourd'hui. Cette déception je la comprends car je suis reçu à la troisième tentative.
Prenez le temps d'analyser cette journée. Ce soir ça ne sert à rien. Avec le recul très clairement je manquais de hauteur et de projection vers l'avenir. J'ai vraiment travaillé dans ce sens pour cette session. Cela a compensé quelques lacunes sincèrement sur les questions générales.
Alors prenez le temps d'analyser votre profil, motivation, projection et du coup la prochaine session est dans 6 mois.
Bonne courage

Bonjour à tous,

Je tiens tout d'abord à féliciter tous les admis. J'ai entendu dire que l'arrêté de promotion au grade d'attaché principal aura cette année un effet rétroactif à mars 2020 compte tenu des circonstances exceptionnelles de report de l'examen. Me confirmez vous cela ?

Merci pour vos réponses.

Tania a écrit:

Bonjour à tous,

Je tiens tout d'abord à féliciter tous les admis. J'ai entendu dire que l'arrêté de promotion au grade d'attaché principal aura cette année un effet rétroactif à mars 2020 compte tenu des circonstances exceptionnelles de report de l'examen. Me confirmez vous cela ?

Merci pour vos réponses.

 
Rétroactif au 1er septembre. Même date d’application que les années précédentes afin de ne pas pénaliser les collègues en raison de la situation sanitaire.

Et pensez vous qu’il soit possible d’avoir la note de mars?
Juste pour voir si on a plus ou moins bien réussi?

Je pense que cet examen professionnel n'est effectivement pas là pour récompenser un investissement ou des compétences particulières.  Il faut juste réussir à jouer la comédie 30 minutes.
A titre personnel, formateur académique dans 2 domaines et tuteur depuis 4 ans, raté une troisième fois. 
C'est vraiment pour déceler des potentiels selon des critères propres au ministère définis en OFF.
Le seul problème c'est que les règles du jeu ne sont pas claires et que dans mon cas comme dans celui de beaucoup de collègues ils vont arriver à nous dégoûter de l'EN.
Remarque,  cela fera plus de place pour les professeurs et CPE en reconversion. 
Félicitations aux admis ! Et courage pour nous les ratés de cette session,  le prochain round est en mars.

je suis content du cru
Deux collègues de Corse , et deux personnes que j'apprécie beaucoup à la DAF du ministère (A3 et C2)
Après je connais peut être d'autres lauréats mais j'ai pas vu

Félicitations...

Gollum13 a écrit:

Et pensez vous qu’il soit possible d’avoir la note de mars?
Juste pour voir si on a plus ou moins bien réussi?

Les notes de mars ont normalement été effacées lorsque l’épreuve a été annulée.

Bozinchu, tu en connais d'autres effectivement notamment une avec laquelle tu devras être sympa durant une formation début novembre 

Coucou!
Pour ceux qui n'ont pas été admis, ne baissez pas les bras, reinscrivez vous, le prochain oral est dans à peine 5 mois, juste le temps de réajuster votre présentation et/ou votre dossier RAEP et vous mettre à jour sur l'actu. Lisez bien entre temps le rapport du jury et meditez dessus...

Savez-vous quand aura lieu le <> à l'IH2EF?

BEUG : Seminaire à l'IH2EF?

Izbaib a écrit:

BEUG : Seminaire à l'IH2EF?

Est-ce un séminaire destiné à tous les nouveaux apae?

Bonsoir à tous,
J’apporte ma contribution pour les prochaines sessions car j’ai moi-même appris beaucoup ici et j’ai réussi l’examen cette année pour ma première tentative!

Pour les futurs candidats, mon principal « conseil » si je peux me permettre d’en donner un sera de ne pas être trop scolaire dans vos révisions mais plutôt de réfléchir à avoir un avis sur tout! La fameuse « prise de hauteur » qui est absolument nécessaire! On ne vous demandera pas si vous connaissez la réforme du bac mais plutôt ce que vous en pensez? Les objectifs sont-ils atteints/atteignables? Etc...

Félicitations aux admis, bon courage aux autres pour la préparation 2021 (ça arrive déjà vite) et encore merci pour ce forum! Il m’a aidé pour mon oral d’attaché et pour cet exam pro! Bonne soirée

Bonjour à tous,

Félicitations aux admis et plein de courage pour la remotivation pour les autres, ça va le faire, accrochez vous ! En quoi consiste ce séminaire à l'IH2EF ?
Merci pour cette réponse et toutes les autres si précieuses dans notre travail au quotidien et dans la préparation des examens  .
Bonne journée