armes dans un logement de fonction

V.M.B a écrit:

Stoïk a écrit:

C'est le logement de VMB?

Je n'ai plus d'armes à feu, cher volatile. Je n'ai plus que deux couteaux de combat anti piafs!   Mais très bien planqués...

J'aimerais bien voir comment tu peux attraper un piaf avec un couteau!

Je pense que LF parlait de la connaissance de l'absence de permis.

S'agissant des armes, il faut sans doute selon la configuration des locaux, qu'elles traversent - au moins pour venir jusqu'au râtelier ou pour aller buter des de pôv' zozios - des espaces communs qui dès lors sont sous la responsabilité du chef d'établissement. Ne serait-ce que pour cela, il me semble qu'il est tout à fait concerné pour exiger d'être informé et de prendre, éventuellement, des dispositions pour que le détenteur des armes évite de partir avec ses chassepots sous le bras en traversant la cour au moment de la récréation. Cela dit, en tant que voisin, je serais assez surpris de croiser un type en tenue de chasse avec des flingues dans les paluches dans les couloirs du bahut si je n'étais pas informé préalablement qu'une telle rencontre pouvait se produire parce que M. Machin est amateur de massacre animal.

Pour ma part, je ferais part au CE de l'existence de ces armes pour qu'il demande la nature exacte des armes détenues afin de vérifier si le locataire bénéficie bien des autorisations nécessaires. Si moi-même je détenais de tels objets, j'en informerais spontanément le CE.

Il ne faut pas oublier que nous sommes en plan vigipirate renforcé et que, par ailleurs, un mass-shooting est toujours à craindre dans un établissement scolaire.
Il ne s'agit pas d'empêcher la détention desdites armes ou de s'opposer à une quelconque pratique de loisir (quel loisir que la chasse !). On ne parle quand même pas de présence d'hameçons ou de boules de pétanque mais d'objets dont la destination première peut être de tuer.

Goldored a écrit:

Je pense que LF parlait de la connaissance de l'absence de permis.

Oui, exclusivement.

Stoïk a écrit:

Mais en l’occurrence rien n'indique qu'il y a délit... et que les armes soient dans son logement de fonction ou dans le grenier de sa grand-mère ne change pas grand-chose à l'affaire, il s'agit d'un lieu privé.

Il y a délit puisqu'il est interdit d'introduire des armes dans un établissement scolaire (Code de la défense - Article L2336-1). Or si le logement de fonction se situe dans l'enceinte de l'établissement, il a forcément dû traverser la cour avec ses nombreux fusils.

RETU a écrit:

Stoïk a écrit:

Mais en l’occurrence rien n'indique qu'il y a délit... et que les armes soient dans son logement de fonction ou dans le grenier de sa grand-mère ne change pas grand-chose à l'affaire, il s'agit d'un lieu privé.

Il y a délit puisqu'il est interdit d'introduire des armes dans un établissement scolaire (Code de la défense - Article L2336-1). Or si le logement de fonction se situe dans l'enceinte de l'établissement, il a forcément dû traverser la cour avec ses nombreux fusils.

Donc un personnel logé ne peut pas, légalement, être chasseur, ni pratiquer de tir sportif, sauf à entreposer son artillerie dans un local extérieur?!

Voilà que je défends les chasseurs maintenant, on aura tout vu!

Stoïk a écrit:

Donc un personnel logé ne peut pas, légalement, être chasseur, ni pratiquer de tir sportif, sauf à entreposer son artillerie dans un local extérieur?!

Pas plus que tu n'as le droit de griller un feu à 3h du matin dans une rue déserte.

Du reste il faut peut-être revoir votre dispositif d'intrusion-attentat si un personnel a pu stocker un arsenal dans l'établissement à votre insu  

Sérieusement j'irais même jusqu'à prendre l'attache de la préfecture pour éviter une émeute le jour où un riverain l'aperçoit et prévient la police, tout le monde n'est pas censé savoir que c'est Jean-Jacques qui part chasser, d'ailleurs vous ne le saviez pas.

Sans rire...
désolé on va arriver grâce à moi au point goldwin

c'est quoi cette délation?
on ne va pas préjuger de l'activité illicite de nos voisins

Et s'il fume un joint , vous prévenez les flics?
si le CPE culbute la pro adjointe (j'ai un exemple en tête ) , vous prévenez la femme du CPE et le juge pour atteinte aux bonnes moeurs?

Avez vous vérifier que les agents logés payaient leurs impôts?
Pensez à faire installer un éthylotest à l'entrée du bahut...

Le logement c'est un espace privé, arrêtons de nous ériger en parangon de vertu..

Je suis assez d'accord avec Boz, chacun fait ce qu'il veut chez lui et du moment qu'il ne trouble pas l'ordre public et  qu'il ne met personne de l'établissement ou autre en danger, je ne m'amuserais pas à aller le dénoncer...

Bozinchu a écrit:

Sans rire...
désolé on va arriver grâce à moi au point goldwin

c'est quoi cette délation?
on ne va pas préjuger de l'activité illicite de nos voisins

Et s'il fume un joint , vous prévenez les flics?
si le CPE culbute la pro adjointe (j'ai un exemple en tête ) , vous prévenez la femme du CPE et le juge pour atteinte aux bonnes moeurs?

Avez vous vérifier que les agents logés payaient leurs impôts?
Pensez à faire installer un éthylotest à l'entrée du bahut...

Le logement c'est un espace privé, arrêtons de nous ériger en parangon de vertu..

Bozinchu a écrit:

...si le CPE culbute la pro adjointe (j'ai un exemple en tête ) ...

Moi j'ai l'exemple symétrique, il s'agissait du pro adjoint et de la CPE.  

Je crois que personne n'a prévenu la police!  

Bozinchu a écrit:

..., arrêtons de nous ériger en parangon de vertu..

Surtout quand on parle érection... 

Pour pour vous détendre un peu

JO du 8 décembre 1963 page 10953

tu as un lien?
ou une copie d 'écran?

Bozinchu a écrit:

c'est quoi cette délation?
on ne va pas préjuger de l'activité illicite de nos voisins

Je ne parlais pas de jugement de valeur concernant l'agent mais d'être dans les clous c'est tout.

Un stock d'armes à feu ce n'est pas une collection de films X ou une plantation de beuh, ce n'est pas juste une activité illicite perso (dieu sait si j'en ai couvert) : cela a des conséquences sur l'ensemble de l'EPLE. On n'est pas dans le même registre : une personne logée dans un établissement scolaire possède une arme de tir longue portée.


2 agents l'ont vu : l'info peut très bien faire le tour du bahut et vous revenir un moment ou l'autre par une question d'un autre agent, d'un parent, du CE, que sais-je. Il y a un risque de désordre.


Je ne parlais pas d'aller dénoncer le collègue à la préf mais de s'assurer qu'on est dans les clous : il peut garder ses armes chez lui ou bien il doit les stocker ailleurs. Pour moi ça me parait indispensable.

Maudinou a écrit:

Pour pour vous détendre un peu

JO du 8 décembre 1963 page 10953

https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000480983&categorieLien=id


o mores o tempora

ok pour le texte
il est d'ailleurs toujours en vigueur et avait donné lieu à de longues discussion ici même
le "regretté" VI avait fait quelques interventions remarquables

RETU a écrit:

Maudinou a écrit:

Pour pour vous détendre un peu

JO du 8 décembre 1963 page 10953

https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000480983&categorieLien=id


o mores o tempora

En plus d acquérir et de détenir des armes on est autorisé à les PORTER dans l exercice de nos fonctions
Eh ben mon colon....
Le texte ne dit pas comment les porter: à la ceinture bien visibles, cachés dans un vêtement ?...

plus sérieusement  je pense que ce texte est caduque, vu l évolution de la réglementation sur les armes depuis ( visite médicale , casier judiciaire,  armes démontées pour le transport , ...)

Pour la petite histoire sachez que ce sont les gendarmes qui périodiquement ( tous les  3 ans)  m' ont apporté  mes renouvellements de détention à mon logement de fonction.
Dont acte.

Bozinchu a écrit:

Sans rire...
désolé on va arriver grâce à moi au point goldwin

c'est quoi cette délation?
on ne va pas préjuger de l'activité illicite de nos voisins

Et s'il fume un joint , vous prévenez les flics?
si le CPE culbute la pro adjointe (j'ai un exemple en tête ) , vous prévenez la femme du CPE et le juge pour atteinte aux bonnes moeurs?

Avez vous vérifier que les agents logés payaient leurs impôts?
Pensez à faire installer un éthylotest à l'entrée du bahut...

Le logement c'est un espace privé, arrêtons de nous ériger en parangon de vertu..

RETU a écrit:

Maudinou a écrit:

Pour pour vous détendre un peu

JO du 8 décembre 1963 page 10953

https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000480983&categorieLien=id


o mores o tempora

Eh bien voilà qui va grandement facilité le recouvrement des créances!

Blague à part, totalement d'accord avec Bozinchu. Je crois que l'on voit bien le problème qui me conforte dans mon choix d'avoir quitté mon logement de fonction: beaucoup ne comprennent pas le principe de vie privée, et ce n'est pas parce qu'on est dans un logement de fonction que l'on abandonne tout droit à en avoir une!

Le Forgeron a écrit:

Le fonctionnaire qui a connaissance d'un délit, même fortuitement, dans le cadre de son service est tenu de le dénoncer, il me semble.

Quel délit?

Goldored a écrit:

Je pense que LF parlait de la connaissance de l'absence de permis.

S'agissant des armes, il faut sans doute selon la configuration des locaux, qu'elles traversent - au moins pour venir jusqu'au râtelier ou pour aller buter des de pôv' zozios - des espaces communs qui dès lors sont sous la responsabilité du chef d'établissement. Ne serait-ce que pour cela, il me semble qu'il est tout à fait concerné pour exiger d'être informé et de prendre, éventuellement, des dispositions pour que le détenteur des armes évite de partir avec ses chassepots sous le bras en traversant la cour au moment de la récréation. Cela dit, en tant que voisin, je serais assez surpris de croiser un type en tenue de chasse avec des flingues dans les paluches dans les couloirs du bahut si je n'étais pas informé préalablement qu'une telle rencontre pouvait se produire parce que M. Machin est amateur de massacre animal.

Pour ma part, je ferais part au CE de l'existence de ces armes pour qu'il demande la nature exacte des armes détenues afin de vérifier si le locataire bénéficie bien des autorisations nécessaires. Si moi-même je détenais de tels objets, j'en informerais spontanément le CE.

Il ne faut pas oublier que nous sommes en plan vigipirate renforcé et que, par ailleurs, un mass-shooting est toujours à craindre dans un établissement scolaire.
Il ne s'agit pas d'empêcher la détention desdites armes ou de s'opposer à une quelconque pratique de loisir (quel loisir que la chasse !). On ne parle quand même pas de présence d'hameçons ou de boules de pétanque mais d'objets dont la destination première peut être de tuer.

Merci de garder vos raccourcis débiles voir vos insultes pour vous.....

RETU a écrit:

Stoïk a écrit:

Mais en l’occurrence rien n'indique qu'il y a délit... et que les armes soient dans son logement de fonction ou dans le grenier de sa grand-mère ne change pas grand-chose à l'affaire, il s'agit d'un lieu privé.

Il y a délit puisqu'il est interdit d'introduire des armes dans un établissement scolaire (Code de la défense - Article L2336-1). Or si le logement de fonction se situe dans l'enceinte de l'établissement, il a forcément dû traverser la cour avec ses nombreux fusils.

N'importe quoi.....

Chic, un débat sur la chasse !
LFDG aboule le maïs soufflé !

Le Forgeron a écrit:

Chic, un débat sur la chasse !
LFDG aboule le maïs soufflé !

Pour l'instant j'ai pas vu de débat, juste des clichés éculés et pathétiques. Chacun fait ce qu'il veut de sa vie, ce n'est pas un forum de chasse ou de pseudos écolos, mais un forum de gestionnaires, donc en tant que gestionnaire et chasseur, j'ai le droit au respect tout autant que celui qui n'apprécie pas la chasse. Or on a déjà franchi les limites du  manque de respect dans les propos que j'ai surlignés en gras.

Ca se discute.
Mais pas ici.