Rencontres AJI 2010

Le thermomètre, c'est plus le forum que le site, non ?

il ne s'agissait pas que le ministère regarde le travail de N@n@rd mais qu'il offre l'équivalent. En gros nous estimions que ce n'étais pas à un particulier à offrir ce que l'institution devait à ses collaborateurs. Avec le problème de la sécurisation dans le temps de l'outil (nous avons tous peur que N@nàrd arrête ce qui serait son droit).
Après il y a certes le site de la DAF mais qui n'adopte pas les choses sous un regard de gestionnaire.

Dupond a écrit:

Avec ces limites toutefois par rapport au site :

- ergonomie et convivialité à améliorer
- le site de N@n@rd est plus pédagogique
- ...and the last, but not the least, idaf laisse complètement de côté de larges aspects de la gestion matérielle (...)

J'ajoute qu'il n'y est proposé qu'une question par semaine, sans cadeaux à la clef, à la différence du GJQ de ce forum.

Gars du Doubs a écrit:

En gros nous estimions que ce n'étais pas à un particulier à offrir ce que l'institution devait à ses collaborateurs. Avec le problème de la sécurisation dans le temps de l'outil (nous avons tous peur que N@nàrd arrête ce qui serait son droit).

Bien résumé.

Gars du Doubs a écrit:

En gros nous estimions que ce n'étais pas à un particulier à offrir ce que l'institution devait à ses collaborateurs. Avec le problème de la sécurisation dans le temps de l'outil (nous avons tous peur que N@nàrd arrête ce qui serait son droit).

Rien n'empêche chacun de sauvegarder en permanence les infos du Nanard, de les compléter par d'autres pour un usage précis et adapté à son environnement professionnel; de pouvoir donc continuer s'il s'arrête, le tout à partir de la trame qu'il a mise en place (c'est l'essentiel). S'en remettre au seul Nanard, en dépendre au jour le jour, est une erreur professionnelle dès que l'on a un minimum d'expérience et d'ancienneté. Nanard est d'abord une méthode d'investigation et d'organisation qu'il convient d'acquérir, pas une encyclopédie bien commode par ses remises à jour et qui dispenserait d'une organisation personnelle ses utilisateurs.

Le rédacteur (du CR de l'AJI 2010 en ce qui concerne cet atelier-table ronde) fut un acteur raide*, pas futé, ni politiquement affûté, sur ce coup là.

Bref .