Bonjour à toutes et à tous.

Mon problème : le CE passe inopinément au bahut un dimanche pour récupérer un truc perso. Là, le CE tombe nez à nez avec la gardienne (logée sur place) qui tient en ses bras une belle panière pleine de linge fraichement seché.
Seulement voilà, la gardienne n'a pas de sèche linge, et le bahut possède une machine à laver qui fait sèche-linge.
Donc, le CE soupçonne fortement la gardienne de faire sécher son linge perso avec la machine du bahut et s'en est montré fortement courroucée.

Évidemment je n'ai pas le début d'un commencement de preuve, le CE veut que l'on fasse quelque chose, que feriez vous ?

Merci.

Je convoquerais l'intéressée en lui disant les faits, tels que las a perçus le CE.

Si elle avoue, péché avoué......
Si elle nie, je me contente de la mettre en garde.

En tout état de cause c'est bien au gestionnaire d'agir. Ce dernier aurait pu être légitimement courroucé si le CE avait commencé une action derrière son dos. Ici, ce n'est pas le cas et c'est louable.

Il est important en tout état de cause de montrer qu'on ne peut pas faire n'importe quoi dans l'EPLE sans autorisation. Je crois qu'il faut marquer le coup.

ça me parait sensé, en effet, merci Grinch'

Effectivement.

En espérant que ton CE est irréprochable pour pouvoir se permettre ce genre de remarques.

J'ai encore souvenir d'un CE reprochant ce type d'attitude à un agent.
L'agent (OP) a encaissé la remarque, n'a pas bronché pendant des mois jusqu'à une réunion où il a sorti un petit cahier où il avait scrupuleusement noté tous les "emprunts" du véhicule de service par le CE les soirs et week ends pour des usages personnels. Le gars partait à la retraite 6 mois après et il s'est offert un petit plaisir qui est resté dans les annales

Pourquoi la gardienne a-t-elle la clé de la lingerie ?

Ben que la gardienne ait un passe et donc la clé de la lingerie, ça me paraît pas choquant et même plutôt une bonne idée.

Pour en revenir à la faute originale, c'est quand même un péché véniel qui casse pas 3 pattes à un canard (ou à un hippopotame). En dehors de l'usure de l'appareil, ça ne coûte même pas plus cher au bahut puisque si elle avait un sèche-linge chez elle, ça serait sur son forfait.

Sur un coup pareil et en accord avec le CE, je crois que je proposerai à l'intéressée de continuer dans la mesure où il n'y aurait pas d'abus et en demandant une contrepartie car c'est toujours utile de pouvoir demander des services (pour le bahut évidemment) à une gardienne. Veille sans récup certains soirs, accueil d'un livreur en période de fermeture, ce ne sont pas les occasions qui manquent.

Mais bon, OK, c'est pas réglementaire.

Peut-être parce qu'elle garde toutes les clefs de l'établissement, comme c'était le cas chez moi...

@ LMDV : je ne crois pas, pour ma part, qu'il soit bon d'entamer un cycle de marchandages de ce type avec une subordonnée... Combien d'entre nous, lorsqu'ils arrivent sur un nouveau poste, ont à souffrir de mauvaises habitudes bien établies... et donc quasi-réglementaires ?

Bah, le plus important, c'est que le linge, en séchant, ne mouillle pas les cordes.

euh, celle-là, je ne pensais pas la placer un jour sur ce forum...

D'accord avec Grincheux, sur les 2 réponses.
(t'as pris de bonnes résolutions pour 2010 ?)

Quant aux clefs, si c'est sur le passe, OK, mais sinon j'aime pas l'idée de donner toutes les clefs à quelqu'un. Je préfère une boîte à clefs accessible à tous ceux qui sont d'astreinte (et pas à tout le monde, hein, parce que les boît.
NB : quand un bahut est sous alarme, ça dissuade de venir faire ce genre de trucs. Il faut taper son code, et ça laisse des traces...

Bon, vous me direz que tout ça dépend des bahuts. Certes. Mais je donne des pistes.

@ Gai Luron :

Grincheux a écrit:

@ LMDV : je ne crois pas, pour ma part, qu'il soit bon d'entamer un cycle de marchandages de ce type avec une subordonnée... Combien d'entre nous, lorsqu'ils arrivent sur un nouveau poste, ont à souffrir de mauvaises habitudes bien établies... et donc quasi-réglementaires ?

Les grands principes c'est bien joli mais si tu ne "marchandes" qu'avec tes égaux, tu te prives de pas mal de possibilités. Par ailleurs, comme avec le débat sur les chapons, il ne s'agit pas d'ouvrir la voie à tout et n'importe quoi mais à envisager d'autres solutions que le binaire. Seulement, c'est vrai, c'est plus compliqué, c'est plus risqué et au final ça peut déboucher sur des dérives disproportionnées par rapport au peu qui est négocié.

Il faut toutefois se méfier des règles intangibles car c'est parfois celui qui a rappelé la règle qui se retrouve couillon.