Encore, toujours et partout... Opale

Xena a écrit:

Quant à la réponse d'Athanase, qui a le courage d'avouer patauger avec Chorus (chapeau bas), j'aurais tendance à dire que nul ne peut se prévaloir de sa propre turpitude, donc cela ne relève pas du "caractère exceptionnel et des circonstances particulières".

Quand on sait un peu comment fonctionne chorus qui n'est pas une application de l'EN et qui à ce titre est gérée par une plateforme peu habituée à comprendre les questions d'une personne qui n'a jamais fait de gestion, je demande à voir qui est plein de turpitudes, du stagiaire à peine arrivé qui doit rétablir un accès normal pour sa structure ou des prédécesseurs qui ont laissé certains dysfonctionnements s'accumuler (un retraité parti il y a 6 ans en gestionnaire principal du bousin, suivi pourtant de deux CE). Là où je suis d'accord, c'est que cela n'a rien d'exceptionnel - hélas.
Pour défendre ma pomme et celle de l'entrepreneur, et parce l'histoire ressort des limbes : 
L'entrepreneur avait édité et déposé sur chorus une facture au nom d'un agent et pas au nom du lycée. J'ai donc rejeté sa facture et c'est à la suite de ce rejet que je n'ai pas su l'aider car il craignait qu'en déposant une 2e facture sur la plateforme cela laisse une trace de double comptabilité. À ce moment je ne connaissais pas la fonction "suivi du traitement" qu'on peut activer, qui certifie la succession des étapes du traitement de la facture .

Athanase, qu'on soit bien clair : il n'y a aucun jugement dans ma phrase et je suis bien d'accord avec toi et pour ma part, je me suis retrouvée sans code d'accès pendant six mois à mon arrivée, et donc, j'ai du faire de la cavalerie de malade pour récupérer le paiement de toutes les factures sur l'exercice suivant, sachant que les boîtes déjà chorussées refusaient de m'envoyer des copies mail... genre O en téléphonie par exemple.

Quand je dis "nul ne peut se prévaloir de sa propre turpitude", c'est purement juridique : Nemo auditur propriam turpitudinem allegans… dans la mesure où on essaie d'établir une situation exceptionnelle pour accepter du papier en 2022.


D'ailleurs, il y a aussi un "bug" à ce sujet dans GFC. Les trois dernières versions 2020, 2021, 2022 comprennent toujours le bouton d'option "Dématérialisé" lorsqu'on saisit un fournisseur alors que réglementairement, tous les fournisseurs sont dématérialisés. La facture sous une autre forme notamment papier doit relever d'une exception.

Ok Xena, je vois mieux ta lecture des choses. 

Xena a écrit:

D'ailleurs, il y a aussi un "bug" à ce sujet dans GFC. Les trois dernières versions 2020, 2021, 2022 comprennent toujours le bouton d'option "Dématérialisé" lorsqu'on saisit un fournisseur alors que réglementairement, tous les fournisseurs sont dématérialisés. La facture sous une autre forme notamment papier doit relever d'une exception.

Moi je saisis des familles comme fournisseur pour leur verser du fonds social par exemple. Je leur demande leur SIRET ?

L'intendant zonard a écrit:

Xena a écrit:

D'ailleurs, il y a aussi un "bug" à ce sujet dans GFC. Les trois dernières versions 2020, 2021, 2022 comprennent toujours le bouton d'option "Dématérialisé" lorsqu'on saisit un fournisseur alors que réglementairement, tous les fournisseurs sont dématérialisés. La facture sous une autre forme notamment papier doit relever d'une exception.

Moi je saisis des familles comme fournisseur pour leur verser du fonds social par exemple. Je leur demande leur SIRET ?

C'est bien pour cela que j'ai mis bug entre parenthèses

Xena a écrit:

L'intendant zonard a écrit:

Xena a écrit:

D'ailleurs, il y a aussi un "bug" à ce sujet dans GFC. Les trois dernières versions 2020, 2021, 2022 comprennent toujours le bouton d'option "Dématérialisé" lorsqu'on saisit un fournisseur alors que réglementairement, tous les fournisseurs sont dématérialisés. La facture sous une autre forme notamment papier doit relever d'une exception.

Moi je saisis des familles comme fournisseur pour leur verser du fonds social par exemple. Je leur demande leur SIRET ?

C'est bien pour cela que j'ai mis bug entre parenthèses

Un nain capellovicien te dirait : des guillemets Xena, des guillemets !

Je vais me coucher... 
Oui, des guillemets.

Une tribune d'un copain d'OpenAcadémie :
https://www.acteurspublics.fr/articles/laurent-bossavit-les-methodes-agiles-impliquent-une-forme-de-rebellion

Ce qu'il y explique, c'est ce que je dis depuis avant que le projet GFC-web ne prenne le nom d'Op@le. L'Etat a bougé d'un nanomètre. Le MEN lui est bien campé et parfaitement immobile.

L'intendant zonard a écrit:

Libre à qui veut d'être optimiste sur le devenir d'Op@le, bien entendu. J'observe que la V1 n'a servi à rien, on en est au même point qu'il y a un an, avec simplement dix fois plus de volontaires qui sont tout autant dans la mouise. Et dont un certain nombre doit être en train de calculer le temps de travail que cela consommerait de refaire dans GFC réinstallé en urgence le peu de travail qu'ils ont réussi à faire faire au nouveau bouzin si bien qui va tout changer.

J'en fais partie à partir de ce jour...

Encore un extrait de presse, ici dans le Monde diplomatique de novembre 2021, sur l'effrayante habitude de l'Etat à confier ses missions à des "partenaires" privés qui démembrent sa capacité d'agir :

Un des intérêts de l'article, c'est notamment de montrer qu'en ayant ainsi choisi le dessaisissement systématique, les services de l'Etat finissent par perdre leur(s) compétence(s). L'argument est donc ensuite tout trouvé pour démultiplier et institutionnaliser le processus, en arguant du manque de compétence des dits services (et de l'idée ancrée à toute force que puisque ça vient de la sphère "privée", c'est forcément bien et efficace).

Nicolas a écrit:

Pour le reste il me semble qu'il ne nous faut pas oublier nos responsabilités de cadres d'une part et vis à vis de la profession d'autre part. Et en ce sens les jugements caricaturaux ne nous aident pas.

 

Donc vos propos alarmistes messieurs Nethou et IZ  ne collent pas avec votre position de cadre. Attention vous êtes lus .

TiTI a écrit:

Nicolas a écrit:

Pour le reste il me semble qu'il ne nous faut pas oublier nos responsabilités de cadres d'une part et vis à vis de la profession d'autre part. Et en ce sens les jugements caricaturaux ne nous aident pas.

Donc vos propos alarmistes messieurs Nethou et IZ  ne collent pas avec votre position de cadre. Attention vous êtes lus .

Mes propos ne sont pas alarmistes. Je ne fais que fournir des éléments, publiés dans la presse libre et pas encore censurée par quinze ans de prison à qui prononce en mal le mot "Op@le", propres à comprendre l'origine de ce que nous pouvons observer. Les difficultés du projet étaient là avant même qu'il n'existe et qu'on ne lui donne un nom. Je n'y ai jamais cru, et je suis au regret de dire que tout ce qui arrive depuis ne fait que confirmer de manière effrayante les pires de mes anticipations.

Ensuite on peut me lire, c'est fait pour. En ce qui concerne notre Hiérarchie qui serait tentée de se venger sur moi, pas de problème, j'assume. Je suis directeur de publication d'un média indépendant qui depuis dix-sept ans aligne un millier de visites par jour, j'attends encore qu'on me prenne en défaut. Et de toutes manières j'ai pris la ferme décision d'aller voir ailleurs, après 23 ans de carrière dans les EPLE dont 20 à tenter de sauver la peau aux collègues, dès que je pourrai considérer avec aplomb que ma mission sur mon poste actuel aura raisonnablement avancé, c'est une histoire de huit à quinze mois. Et Op@le pèse pour un tiers dans ma prise de décision.

Tu vas nous manquer

TiTI a écrit:

Nicolas a écrit:

Pour le reste il me semble qu'il ne nous faut pas oublier nos responsabilités de cadres d'une part et vis à vis de la profession d'autre part. Et en ce sens les jugements caricaturaux ne nous aident pas.

 

Donc vos propos alarmistes messieurs Nethou et IZ  ne collent pas avec votre position de cadre. Attention vous êtes lus.

Je sais que nous sommes entrés dans une époque naturellement "complotiste", mais si maintenant appeler un chat un chat devient subversif...

Le second degré n'est pas lisible dans mes propos. Mais lorsque l'on en vient à écrire qu'il existe des jugements caricaturaux sur le sujet, le moins que l'on puisse faire c'est de citer ceux ou celles qui seraient porteurs de tels propos, car enfin personne n'a dit que ce serait la fin du monde.
Dès que la critique est émise, Nicolas est 100% d'accord pour qu'elle soit émise, 100% d'accord pour dire que les syndicats font leur job, mais c'est ensuite pour préciser qu'il existerait des jugement caricaturaux, je voudrais bien qu'il les cite textuellement .

Ne te fatigue pas TiTI je ne réponds plus aux provocations sur Opale  

Pour ton info, je souscris aux propos de l'IZ sur les choix de développement des applications actuelles ; et ceux nethou concernant le dispositif de formation qui n'est pas suffisant ; même si je pense que c'est à nous d'investir ces dispositifs afin qu'ils répondent aux besoins des futures vagues.

Puisque tu sembles ne pas vouloir entendre, je répète, je présente la moitié pleine du verre, ni plus ni moins.

Et pour terminer, ce qui m'intéresse c'est de donner les bons conseils et d'aider les collègues.

Moi aussi j'ai envie de râler mais d'autres le font très bien, donc j'essaie de prendre du recul et d'apporter autre chose

Nicolas a écrit:

Puisque tu sembles ne pas vouloir entendre, je répète, je présente la moitié pleine du verre, ni plus ni moins.

 
J'ai posé une question à laquelle tu ne réponds pas, tu sembles ne pas vouloir entendre également dans ce cas non ?

Citation :

Dès que la critique est émise, Nicolas est 100% d'accord pour qu'elle soit émise, 100% d'accord pour dire que les syndicats font leur job, mais c'est ensuite pour préciser qu'il existerait des jugement caricaturaux, je voudrais bien qu'il les cite textuellement .

 Merci.

Nicolas a écrit:

Et pour terminer, ce qui m'intéresse c'est de donner les bons conseils et d'aider les collègues.

Merci pour cette leçon.

Bonjour à toutes et tous,

Je suis gestionnaire et passe sous Opale - sans enthousiasme - au 1er janvier 2023, et j'hésite entre le double écran ou l'écran extra large type 49 pouces (pour 'instant je n'ai qu'un modeste 18 pouces qui me va très bien...). J'ai assez de budget pour acheter l'un ou l'autre, pour ma secrétaire d'intendance et pour moi, mais comme c'est quand même un gros achat et que c'est urgent j'aimerais avoir les retours des utilisateurs avant de me décider.

Merci d'avance

Un poste de travail en service financier ou comptable c'est minimum 2 écrans... 3 en service facturier...  et un siège confortable (idem pour le télétravail)
au-delà windows gère mal au-dessus de 3.

J'ai deux écrans et je suis en passe de revenir à un seul, avec de la largeur... 
Alors, c'est à chacun d'en faire l'expérience, je pense.

Sur les prérequis Opale que j'ai reçu, on me parle de 2 écrans de 32 pouces.
Suis-je la seule à trouver cela énorme ?
Cette taille est vraiment nécessaire ou des 27 pouces peuvent suffire ?

Si tu tiens à tes yeux, prend un grand écran, idem pour la souris, mieux vaut prendre une souris ergonomique, j'ai une sale douleur au poignet après des journées de saisie.

Gestionnaire 78 a écrit:

Sur les prérequis Opale que j'ai reçu, on me parle de 2 écrans de 32 pouces.
Suis-je la seule à trouver cela énorme ?
Cette taille est vraiment nécessaire ou des 27 pouces peuvent suffire ?

Le bulletin d'info de la MF2 reçu aujourd'hui parle d'écrans 27"
Qui peut le plus peut le moins ?

L'employeur à l'origine de ce changement mettra à disposition une enveloppe pour l'achat d'écrans et de souris ergonomiques, surtout après avoir lu l'enquête sur la QVT faite par un syndicat sur les administratifs .

Bonjour,

Passant sur Opale en septembre, je viens de commencer la formation magistère.
Très rapidement j'ai commencé à avoir vraiment mal aux yeux : C'est moi ou l'ergonomie et la police choisie est totalement inappropriée ????

Alors, si j'ai bien compris, la seule solution pour que l'on ne deviennent pas tous aveugles est de passer à des écrans de 32 pouces (80cm de diagonale !!!)
Suis la seule à trouver cela complètement aberrant ???

J’appréhende déjà les nombreuses heures à plisser des yeux en cherchant sur quoi je dois cliquer.
J'ai envie de pleurer...

Sally a écrit:

Bonjour,

Passant sur Opale en septembre, je viens de commencer la formation magistère.
Très rapidement j'ai commencé à avoir vraiment mal aux yeux : C'est moi ou l'ergonomie et la police choisie est totalement inappropriée ????

Alors, si j'ai bien compris, la seule solution pour que l'on ne deviennent pas tous aveugles est de passer à des écrans de 32 pouces (80cm de diagonale !!!)
Suis la seule à trouver cela complètement aberrant ???

J’appréhende déjà les nombreuses heures à plisser des yeux en cherchant sur quoi je dois cliquer.
J'ai envie de pleurer...

"plisser des yeux" ?
Hum.
Jusqu'à présent c'est ce que j'avais tendance à faire devant mon écran, avant de me rendre compte que le moment était venu de mettre des lunettes tout le temps pour remédier à la presbytie déjà présente. Ne serait-ce pas ton cas ? (nonobstant l'ergonomie d'Op@le)

Il est interdit de râler voir plus haut.

Bof. Pour qui a connu GFC DOS avec des écrans de 13", no problem

Bonjour à tous,
Est-ce qu'un collègue peut nous dire si Op@le est fun ? 
Est-ce révolutionnaire ?
Je suis à la recherche d'une notice d'utilisation mais je ne trouve rien que des présentations institutionnelles 

Merci pour vos éventuels retours