Assurance annulation voyage

Bonjour ,

J'ai un EPLE rattaché qui m'envoie une facture d'un assureur bien connu . Il s'agit d'une facture concernant une souscription à une annulation voyage . Bien évidemment il est fait mention d'une modification au contrat initial dans la facture ( j'ai contacté l'assureur , normalement il y a un contrat type à signer par le CE ) , le devis a été validé par téléphone , il n'y a donc pas de contrat joint... vous prenez en charge quand même la facture les comptables ?

En principe non. Il existe bien un document décrivant les modalités de cette assurance. Après il faut voir les PJ fournies.

Tu veux vraiment pleurer avec moi Volcan ? A part une facture non il y  rien d'autre , rien de rien , néant , zéro , le vide ... Non rien de rien ...

Ah bon ? Et comment le collègue sait dans quel cas jouera l'assurance... ou pas ?
Je veux bien venir pleurer avec toi, mais pas sur que ça sera bon pour notre moral. 

Dans mes yeux embués de larmes , j'ai du mal certainement à y voir clair . La facture indique juste modification de la souscription, et ( gros soupir ) , l'EPLE m'a transmis un doc de l'assureur par lequel ce dernier prend bien en compte les modifs conformément aux conditions du contrat d'annulation qui n'a pas été établi ( simple devis)...Je crois qu'il y a une section mandarin chez toi , peut être y trouverais je ma place , parce que lorsque j'affirme qu'il faut un contrat quand une facture en fait mention, le message ne passe pas .

Ben rejette, le message passera peut-être mieux !

Rejette , prouve que tu existes , cherche ton bonheur partout , vas bats toi , signe et persiste, rejette .. ♫ ♪

  

Je cherchais des conseils , je suis NG .

Titi a écrit:

Dans mes yeux embués de larmes , j'ai du mal certainement à y voir clair . La facture indique juste modification de la souscription, et ( gros soupir ) , l'EPLE m'a transmis un doc de l'assureur par lequel ce dernier prend bien en compte les modifs conformément aux conditions du contrat d'annulation qui n'a pas été établi ( simple devis)...Je crois qu'il y a une section mandarin chez toi , peut être y trouverais je ma place , parce que lorsque j'affirme qu'il faut un contrat quand une facture en fait mention, le message ne passe pas .

Si ton comptable accepte le risque du débet il faut le laisser vivre dangereusement. Tu l'as prévenu du risque d'avalanche, si il veut faire du hors piste c'est son choix.

Je comprends, rejeter n'est pas facile. Mais à un moment donnée, un AC ne peut pas tout accepter parce qu'il met sa responsabilité en jeu.
Alors bien sur y a être casse-bonbons ou ne pas l'être, mais à un moment donné, si quand tu expliques que tu ne peux pas prendre en charge une dépense parce qu'il te manque un document on fait comme si on  t'entendait pas, ben tu cherches pas à écouter de ton côté, et tu rejettes.

Tu passeras pour un casse-bonbons, mais ça, ça arrive même au gestionnaire. Et accessoirement, si tu rejettes de manière sensé, argumenté, tu gagneras en respect auprès des établissements rattachés.

Et si comme Volcan l'indique tu n'es pas AC (je pensais que c'était le cas), et que ton AC accepte ce risque, c'est sa responsabilité, donc tu laisses faire.

Mon Ac passe les bons messages et n'est pas à mettre en cause . Le problème c'est de gérer le quotidien et les sourds . Je me dis juste qu'heureusement que je ne suis pas comptable .

Merci à tous pour vos conseils

"Titi" est restée parfaitement neutre, comme à son habitude. Quant aux autres, je vous appelle à davantage de retenue : vous n'êtes pas sur un forum entre potes, et les posteurs réguliers sont clairement identifiés, au moins au sein de leur académie. Des membres des services, d'autres AC de ma connaissance, fréquentent également ce forum.

Donc partir d'un simple questionnement d'une collègue pour émettre des remarques définitives me concernant, en évoquant du "hors piste" ou une pratique de la comptabilité qui serait aventureuse, cela m'agrée moyennement. C'est très clairement peu confraternel, ce qui me surprend au regard des objectifs initiaux du créateur de ce forum.

Quant à ma façon d'exercer mes fonctions, je ne pense pas avoir à souffrir trop violemment de la comparaison avec la plupart des intervenants, ce qui  ne m'empêche d'essayer de progresser jour après jour...

Je ne me permettrai jamais de porter ici un jugement sur un collègue identifié et mes remarques sont d'ordre général qui ne visent personne.

Le comptable de Titi je ne le connais pas et ne doute pas de sa compétence. Il est sans doute aussi compétent que moi et peut-être plus. Je comprends cependant que mon propos qui se voulait une remarque générale pouvait passer comme une remarque individuelle. Plutôt que d'écrire "Si ton comptable accepte le risque du débet il faut le laisser vivre dangereusement. Tu l'as prévenu du risque d'avalanche, si il veut faire du hors piste c'est son choix", j'aurais du écrire "Si un comptable...". Si j'ai choqué je m'en excuse.

Maintenant que les choses soient claires.
Je suis un comptable comme les autres, avec les mêmes pressions, les mêmes impératifs, les mêmes contraintes et la même "solitude". Le hors piste je le pratique tous les jours ou presque, avec des risques d'avalanche plus ou moins importants selon la piste choisie, mais j'essaye d'évaluer au mieux et de limiter les riques de me faire emporter par la coulée de neige. Cela ne fait pas de moi un mauvais comptable, mais simplement un comptable de l'EN. J'accepte le risque de débet et j'assumerai le cas échéant. Je sais que si la CRC décide d'examiner mes cofis à la loupe j'y aurais droit.

J'ai simplement voulu dire que payer une facture sans contrat c'était du hors piste mais que c'était la responsabilité du comptable. Et il me semblait important de le dire ; je pense même que ce forum est fait pour ça.

Bonjour,

Au contraire, ce forum se veut professionnel et les collègues mentionnent le rappel de la réglementation ni plus, ni moins....
A partir du moment où figure un contrat sur une facture, il faut le joindre, c'est tout !

Confraternellement

Merci Volcan pour ta réponse. Je suis parfaitement en accord avec ton paragraphe concernant les comptables de l'EN.
Tu sais que nous ne sommes pas très éloignés, qu'une route assez bien conçue relie nos deux villes, donc tu es le bienvenu là où tu sais si tu en as l'occasion.

Quant au confraternel "invit.", le "il faut, c'est tout", c'est impressionnant et admirable ( moi-même je suis clairement pour la paix dans le monde et contre la maladie ) et peut effectivement mériter d'être rappelé, mais je te renvoie plutôt au paragraphe de Volcan que je viens de mentionner. Et même si je ne souhaite pas m'exprimer à la place de Titi, je peux par ailleurs t'assurer que quelqu'un de sa compétence n'a aucun souci avec la réglementation, elle la connaît et la maîtrise parfaitement. Ce n'était clairement pas l'objet de son questionnement.