Et ben y'en a du monde qui sait pas réfléchir sur ce forum.

Vieil intendant a écrit:

bipbip a écrit:

gc1 a écrit:

Merci messieurs, et bon week end à tous ! Revenez nous lundi en pleine forme !

La vraie faute est celle qu'on ne corrige pas. Confucius

L'art de la citation est l'art de ceux qui ne savent pas réfléchir par eux-mêmes. Voltaire

VI a un sens de la vacherie franchement inimitable

Stoïk a écrit:

VI a un sens de la vacherie franchement inimitable

Il ne pratique pas l'art de la vacherie, mais celui de l'auto dérision
puisqu'il use de la citation , tout comme bipbip

Je précise que toutes mes interventions débiles ne renferment pas la plus petite part de vacherie. Elles sont parfois droles, souvent pathétiques et toujours respectueuse de mes co-débateurs. De plus, je ne m'attaque qu'à des amis ou que je considére comme tels (sauf Bubulle qui est une amie que je n'attaque pas). Pour manier le second degré, voir le troisième, il faut avoir en face des gens intelligents.

F.A.R.P.I a écrit:

...Eh oh ça suffit en 10 ans de carrière c'est mon 2e arrêt et je maintiens qu'il est justifié! j'ai la grippe et quand j'en ai marre d'être allongé je passe vous voir! Sinon je m'ennuie.

Pftttt, c'est pas la grippe
sinon, tu ne pourrais que rester allongée ..

Vieil intendant a écrit:

L'art de la citation est l'art de ceux qui ne savent pas réfléchir par eux-mêmes. Voltaire

y'a aussi :
« Citer est parfois une ostentation de savoir » Emile Fournier

mais tu avoueras qu'il est difficile de réfléchir sans cervelle

et non car j'ai des problèmes de dos et la station allongée prolongée m'est pénible...
Je vais me recoucher...

F.A.R.P.I a écrit:

et non car j'ai des problèmes de dos et la station allongée prolongée m'est pénible...

n'importe quoi...Et je parie que tu peux pas rester assise non plus, ou tenir un stylo parce que tu as une tendinite, ou répondre au téléphone parce que tu as eu une otite mal soignée. Grand JY fasse que tu ne fasses pas partie de mon équipe !

Vieil intendant a écrit:

.... De plus, je ne m'attaque qu'à des amis ou que je considére comme tels (sauf Bubulle qui est une amie que je n'attaque pas). Pour manier le second degré, voir le troisième, il faut avoir en face des gens intelligents.

Alors comme ça t'as des amis que tu attaques, et d'autres -comme barbule -que tu n'attaques pas.

C'est quoi la différence ?

[ ne voir dans ma question que pure jalousie ]

Vieil intendant a écrit:

Je précise que toutes mes interventions débiles ne renferment pas la plus petite part de vacherie. Elles sont parfois droles, souvent pathétiques et toujours respectueuse de mes co-débateurs. De plus, je ne m'attaque qu'à des amis ou que je considére comme tels (sauf Bubulle qui est une amie que je n'attaque pas). Pour manier le second degré, voir le troisième, il faut avoir en face des gens intelligents.

Je crois que nous ne mettons pas la même chose derrière le terme "vacherie", ou en tout cas je ne voulais pas y mettre ce qui semble avoir été perçu... d'autant plus que la répartie que je commentais m'avait particulièrement amusé.

Je retire donc le terme de "vacherie" si c'est possible... il n'est apparemment pas approprié.

Vieil intendant a écrit:

Vous pouvez mélanger les 6. et les comptes ; mais la lisibilité est moindre et vous pouvez par erreur mandater sur un 6. au lieu d'un compte ouvert ou l'inverse.
Mixer n'est pas interdit mais c'est dommage à mon (humble) avis.

Mais comment fais-tu pour les dépenses retracées par un compte précis en nomenclature (par ex. le CDI au A1: tu ouvres un 6. CDI et selon le type de dépense, abonnement ou achat de bouquins tu mandates au 61811 ou 61812 ?) ?

tobias a écrit:

Vieil intendant a écrit:

.... De plus, je ne m'attaque qu'à des amis ou que je considére comme tels (sauf Bubulle qui est une amie que je n'attaque pas). Pour manier le second degré, voir le troisième, il faut avoir en face des gens intelligents.

Alors comme ça t'as des amis que tu attaques, et d'autres -comme barbule -que tu n'attaques pas.

C'est quoi la différence ?

[ ne voir dans ma question que pure jalousie ]

Un instant de déprime.
Une faiblesse passagère....

Mais je vais me reprendre !

Que les choses soient claires : je n'ai pas d'amis !
J'aime personne, personne m'aime et c'est trés bien comme ça !

néthou a écrit:

Vieil intendant a écrit:

Vous pouvez mélanger les 6. et les comptes ; mais la lisibilité est moindre et vous pouvez par erreur mandater sur un 6. au lieu d'un compte ouvert ou l'inverse.
Mixer n'est pas interdit mais c'est dommage à mon (humble) avis.

Mais comment fais-tu pour les dépenses retracées par un compte précis en nomenclature (par ex. le CDI au A1: tu ouvres un 6. CDI et selon le type de dépense, abonnement ou achat de bouquins tu mandates au 61811 ou 61812 ?) ?

Ben oui, pareil pour la physique : 6. PHYSI et on met tout : 6067,6068,615...
Pour la présentation des crédits des fainéants... euh des profs en CA c'est super, de même pour le suivi des crédits des parasites... euh des enseignants.

F.A.R.P.I a écrit:

Je vais me recoucher...

Fonctionnaire !!!!!!!

Vieil intendant a écrit:

Un instant de déprime.
Une faiblesse passagère....

Mais je vais me reprendre !

Non, non, ne change rien VI

Ne fais pas attention : le briard est taquin et n'a surtout pas compris que je suis protégée par l'impunité qui sied à la fonction de modo

Bon, tout ça pour dire que le lapsus de notre mouette est intéressant. Il retire "vacherie", et il a bien raison à mon avis, car ce que tu voulais dire ressemble plutôt ...
...au contraire

barbule a écrit:

Ne fais pas attention : le briard est taquin et n'a surtout pas compris que je suis protégée par l'impunité qui sied à la fonction de modo

Ouais, c'est pas infaillible, ce truc...

Isaac Newton a écrit:

barbule a écrit:

Ne fais pas attention : le briard est taquin et n'a surtout pas compris que je suis protégée par l'impunité qui sied à la fonction de modo

Ouais, c'est pas infaillible, ce truc...

Comment ça ? Tu as des exemples ?

Déjà, ça empêche pas de se prendre des pommes sur la tronche. Et d'une.

Et de deux, contre un névropathe comme le canidé mal embouché, ça ne protège que si tu es une modératrice.

Vieil intendant a écrit:

De plus, je ne m'attaque qu'à des amis ou que je considére comme tels (sauf Bubulle qui est une amie que je n'attaque pas). Pour manier le second degré, voir le troisième, il faut avoir en face des gens intelligents.

Isaac Newton a écrit:

Déjà, ça empêche pas de se prendre des pommes sur la tronche. Et d'une.

Et de deux, contre un névropathe comme le canidé mal embouché, ça ne protège que si tu es une modératrice.

Il semblerait effectivement que les conditions soient cumulatives.

polaire a écrit:

Vieil intendant a écrit:

De plus, je ne m'attaque qu'à des amis ou que je considére comme tels (sauf Bubulle qui est une amie que je n'attaque pas). Pour manier le second degré, voir le troisième, il faut avoir en face des gens intelligents.

Toute règle comporte des exceptions !

Ah bon, ça m'étonnait aussi !

A mon avis tout est question de mesure.
Je conseillerais d'éviter les 6. pour le 6588 par exemple parce que bonjour les contrôles !
Jai connu des rectorats qui, s'assoyant sur l'autonomie des ets, exigent de limiter l'utilisation du 6. qu'à l'extrême nécéssité.
Enfin, comment vous faites avec les dépenses pédagogiques ? A1 6O67 + CGestion ? ou A1 6. ?
Beaucoup de collègues considèrent que toutes dépenses du A1 par discipline s'impute sur le 6067. Qu'en pensez-vous ? quelle est votre pratique ?

KERHOUID a écrit:

A mon avis tout est question de mesure.
Je conseillerais d'éviter les 6. pour le 6588 par exemple parce que bonjour les contrôles !

Si tu sais à l'avance que ce sera un 6588, pas besoin d'utiliser un 6.

KERHOUID a écrit:

Beaucoup de collègues considèrent que toutes dépenses du A1 par discipline s'impute sur le 6067. Qu'en pensez-vous ? quelle est votre pratique ?

Il peut y avoir du 6068 par exemple, ou autre.
Le 6. est très pratique lorsque tu ne connais pas l'imputation exacte au moment où le fais le budget.
Le 6. permet de laisser une certaine souplesse dans ton budget.
Pour ma part j'y inscris des crédits que j'ai prélevés sur les fonds de réserve. Par exemple, au chapitre C, tu peux avoir des dépenses que tu n'avais pas pu prévoir.

Politique chez nous pour les dépenses au A1 6.:
-6064: petit matériel pour le centre de doc (pinces, transparents)
-6068: matériel d'enseignement type vidéoprojecteur/ordinateur
-6067: fourre-tout

Vu dans un ER, la collègue GM passe toutes ses dépenses pédagogiques au 6068.

FG

KERHOUID a écrit:

A mon avis tout est question de mesure.
Je conseillerais d'éviter les 6. pour le 6588 par exemple parce que bonjour les contrôles !

Désolé, je ne vois pas le rapport entre les 6. et les 6588. Il s'agit de deux choses totalement différentes.

Citation :

Jai connu des rectorats qui, s'assoyant sur l'autonomie des ets, exigent de limiter l'utilisation du 6. qu'à l'extrême nécéssité.

Si un jour mon rectorat me dit que la terre est plate, ce n'est pas pour ça que je renoncerai à faire le tour du monde.

Citation :

Enfin, comment vous faites avec les dépenses pédagogiques ? A1 6O67 + CGestion ? ou A1 6. ?
Beaucoup de collègues considèrent que toutes dépenses du A1 par discipline s'impute sur le 6067. Qu'en pensez-vous ? quelle est votre pratique ?

Le 6. par section a pour but de solutionner ce genre de problèmes. Un code de gestion par matière + des codes annexes et à l'intérieur on imputera au compte par nature correct.
Au 6. CDI on aura du 6068, 6067, 615, et tous les 618...

6. et 6588
Parmi les contrôles du compte financier à effectuer figure l'égalité entre les 6588 et les 7588. S'il n'y a pas égalité, je crois que c'est bloquant. C'est un contrôle facile à partir de la situation des dépenses engagées et situation de recettes. Mais si on utilise le 6. le contrôle est beaucoup plus difficile, il faut se palucher les mandat ou faire des tris sur GFC.
Voilà pourquoi je déconseille vivement l'utilisation du 6. pour les participations entre services (6588).

si on utilise les 6. et des 7588 (ce qui est logique d'ailleurs) on a un message d'erreur
c'est normal GFC fait la vérif de concordance entre 6588 et 7588 qu'il ne trouve pas

KERHOUID a écrit:

6. et 6588
Parmi les contrôles du compte financier à effectuer figure l'égalité entre les 6588 et les 7588. S'il n'y a pas égalité, je crois que c'est bloquant. C'est un contrôle facile à partir de la situation des dépenses engagées et situation de recettes. Mais si on utilise le 6. le contrôle est beaucoup plus difficile, il faut se palucher les mandat ou faire des tris sur GFC.
Voilà pourquoi je déconseille vivement l'utilisation du 6. pour les participations entre services (6588).

En compta géné GFC ne connait que les comptes, pas les 6.
Mon mandat au 6. ENER du J1 pour le reversement des dépenses de viabilisation du J1 au SG est transmis en compta géné uniquement comme du 6588. L'égalité 6588-7588 est donc vérifiable et respectée pour le cofi.
S'agissant des dépenses engagées, je vérifie simplement que mon mandat au J1 6. ENER (d'ailleurs archivé au J1 6588) est égal au 7588.
Même en me creusant la cervelle, je ne vois pas de problème.

il n'y a pas de problème
par contre sur prépa bud il y a un message (non bloquant pour l'instant ) pour signaler la non concordance.....

Bozinchu a écrit:

il n'y a pas de problème
par contre sur prépa bud il y a un message (non bloquant pour l'instant ) pour signaler la non concordance.....

Un message en prépa bub ou en compta ordo ne peut être bloquant à ce niveau puisqu'il n'y a aucune incidence sur la compta géné et le cofi.
De plus je crois que la nouvelle présentation budgétaire en mode LOLF fera la part belle aux codes de gestion ou à ce qui en tiendra lieu.