DBM 27

N@n@rd a écrit:

Il est aussi ridicule à mon sens de faire des DBM rectificatives pour éviter les plus et moins value que de faire des DBM 11 pour éviter les moins dans le chapitre.
Que l'on me pardonne, mais c'est de l'amateurisme et de plus c'est une abbération d'un point de vue de l'analyse budgétaire.

Ma tutrice (je suis nouveau gestionnaire sortant d'IRA) m'a indiqué que laisser des lignes négatives dans GFC était bloquant pour le COFI ?
Qu'en dites vous ?

Coquecigrues et billevesées...

L'important est que les chapitres soient positifs.

papalola a écrit:

N@n@rd a écrit:

Il est aussi ridicule à mon sens de faire des DBM rectificatives pour éviter les plus et moins value que de faire des DBM 11 pour éviter les moins dans le chapitre.
Que l'on me pardonne, mais c'est de l'amateurisme et de plus c'est une abbération d'un point de vue de l'analyse budgétaire.

Ma tutrice (je suis nouveau gestionnaire sortant d'IRA) m'a indiqué que laisser des lignes négatives dans GFC était bloquant pour le COFI ?
Qu'en dites vous ?

Je n'ai pas le droit d'être grossier, donc je ne dirai rien ; sinon que tant que l'on ne nommera pas des tuteurs et des comptables compétents, il ne faudra pas s'attendre à voir les choses s'améliorer.

j'ai chaque année des lignes en déficit à l'intérieur des chapitres budgétaires sans aucun problème ni remarque ; et cofi s'en moque à un point qui me donne une idée de l'infini...

N@n@rd a écrit:

papalola a écrit:

N@n@rd a écrit:

Il est aussi ridicule à mon sens de faire des DBM rectificatives pour éviter les plus et moins value que de faire des DBM 11 pour éviter les moins dans le chapitre.
Que l'on me pardonne, mais c'est de l'amateurisme et de plus c'est une abbération d'un point de vue de l'analyse budgétaire.

Ma tutrice (je suis nouveau gestionnaire sortant d'IRA) m'a indiqué que laisser des lignes négatives dans GFC était bloquant pour le COFI ?
Qu'en dites vous ?

Je n'ai pas le droit d'être grossier, donc je ne dirai rien ; sinon que tant que l'on ne nommera pas des tuteurs et des comptables compétents, il ne faudra pas s'attendre à voir les choses s'améliorer.

Comme dit tobias, vaut mieux lire ça que d'être aveugle

C'est poli, et sage

J'ai l'impression que ce dialogue respire le malaise ou le mal-être...........
Il est imaginable de penser que l'on peut avoir des avis différents, souvent en relation avec son vécu, de l'expérience...
Il est certain que d'appartenir à un corps, un groupe, ou un ministere ne vous parent pas de qualités personnelles juste peut etre d'une vision différente.
Bon courage à tous.

Oups, ce que je viens d'ecrire plus haut etait un commentaire sur le dialogue acidulé de la page 1......et n'a plus de sens maintenant. Merci de ne pas revenir dessus

parisnol a écrit:

Oups, ce que je viens d'ecrire plus haut etait un commentaire sur le dialogue acidulé de la page 1......et n'a plus de sens maintenant. Merci de ne pas revenir dessus

J'allais répondre simplement pour dire que nous respectons les "avis" des uns et des autres ,que nous les partagions ou non .

En l'espèce, il ne s'agit pas d'un avis donné à notre jeune collègue par sa tutrice, n'est ce pas ?
Il s'agit d'une réponse qui se veut professionnelle et qui est fausse

D'où notre agacement poli

Pour éviter ce genre de malentendu, cher parisnol, mieux vaut citer le passage que vous souhaitez commenter

parisnol a écrit:

J'ai l'impression que ce dialogue respire le malaise ou le mal-être...........
Il est imaginable de penser que l'on peut avoir des avis différents, souvent en relation avec son vécu, de l'expérience...
Il est certain que d'appartenir à un corps, un groupe, ou un ministere ne vous parent pas de qualités personnelles juste peut etre d'une vision différente.

Dans le cas présent affirmer qu'avoir des lignes négatives dans les chapitres entraîne un blocage du compte financier n'est pas un avis mais une affirmation.
Lorsque cette affirmation est donnée à un nouveau gestionnaire par son tuteur, cela est grave et démontre un dysfonctionnement du système. Le tutoré a le droit d'attendre une réelle compétence de la part de son tuteur car de là dépendra toute sa pratique professionnelle et la transmission d'un savoir lorsqu'il aura à son tour à encadrer des nouveaux. On peut penser que le tuteur commet d'autres erreurs et que le nouveau gestionnaire va les reproduire, puis les transmettre à son tour. Il ne s'agit donc pas d'une vision différente mais du problème de fond de la formation à l'EN. Et ce n'est pas le regroupement comptable qui va améliorer les choses.

Alors oui, pour moi il y a un malaise.

je crois même qu'avoir un chapitre négatif dans gfc entraine une anomalie, bien sûr mais non bloquante
bien entendu reglementairement il est interdit d'avoir un chapitre en négatif

lievre a écrit:

je crois même qu'avoir un chapitre négatif dans gfc entraine une anomalie, bien sûr mais non bloquante
bien entendu reglementairement il est interdit d'avoir un chapitre en négatif

Il me semble en effet avoir lu ça quelque part sur le forum, à défaut d'en avoir fait moi même l'expérience

Que l'anomalie soit "non bloquante" est incompréhensible

Mais est-ce vraiment toujours le cas ?

A partir du moment où un comptable peut payer en dépassement de crédit sur le chapitre en engageant sa responsabilité, il est "normal" que l'anomalie ne soit pas bloquante au cofi. mais bon, c'est un cas de figure que je n'envisage pas.

N@n@rd a écrit:

A partir du moment où un comptable peut payer en dépassement de crédit sur le chapitre en engageant sa responsabilité, il est "normal" que l'anomalie ne soit pas bloquante au cofi. mais bon, c'est un cas de figure que je n'envisage pas.

Oui, c'est logique en effet dés lors que le dépassement de crédits au niveau du chapitre en cours d'exercice n'est pas bloquant sur gfc.
Enfin ...ça reste une bizarrerie , tout de même .