tuteur

xxl a écrit:

Témoignage d'un tuteur fort riche.

Le témoignage ou le tuteur?

xxl a écrit:

si tu reçois la revue de l'intendance, il y a eu un article l'an passé ou en 2006: Témoignage d'un tuteur fort riche.

je croyais qu'on ne faisait pas ça pour l'argent

damned grillé par A²

Voua!!! chui fière comme tout!!!

La relation entre le(s) chef(s) d'établissement du tutoré avec le tuteur est de plus en plus évoquée.

Pendant de nombreuses années, j'ai considéré que je ne devais pas introduire un contenu professionnel dans cette relation, celle ci se limitant aux politesses d'usage; je me suis limité à un accompagnement strict du tutoré.

Mais à plusieurs reprise et dans des endroits assez différents (réunions de tuteurs, examen APAENES) ce sujet a été évoqué avec l'idée que le chef d'établissement était partenaire dans la mission de tutorat.
La mission du tuteur comporte un contenu implicite en particulier lorsqu'elle concerne un nouvel agent comptable : veiller à la sécurité des établissements du tutoré pendant la durée du tutorat.
Mais je n'ai pas une idée très claire de ce que pourrait être ce partenariat.

Avez-vous réfléchi à ce point ?

Tuteur veut dire obligatoirement avoir un avis sur la pratique professionnelle suivie dans l'établissement du tutoré. Il ne servirait à rien d'indiquer la bonne méthode sans essayer de la faire appliquer en modifiant les (mauvaises) habitudes. Le tuteur se doit de monter au créneau pour appuyer de son expérience les demandes de modifications des pratiques auprés du CE. C'est pourquoi - entre autres - le tuteur ne doit pas être l'AC.
C'est pourquoi j'affirme haut et fort aux risques de me faire encore taxer de plein de vilains mots, qu'un mauvais tuteur (pour des tas de raisons) est plus dangereux que pas de tuteur.
Le tutorat ne doit pas être qu'une obligation que la tutelle doit remplir ; il doit s'accompagner d'une évaluation du tuteur et lui donner les moyens de faire bien ce tutorat.

N@n@rd a écrit:

C'est pourquoi j'affirme haut et fort aux risques de me faire encore taxer de plein de vilains mots, qu'un mauvais tuteur (pour des tas de raisons) est plus dangereux que pas de tuteur.

C'est d'autant plus vrai que nous sommes une profession qui ne se remet que rarement en cause. Donc un mauvais tuteur donnera une mauvaise pratique qui ne seront que rarement démentis ou corrigés par le tutoré, soit dans l'année de tutorat, soit au cours de sa carrière.

LE TEMOIGNAGE BIEN SUR;

Bien sur...

sur

xxl a écrit:

(...) le tuteur n'est pas MAC GYVER.
l'indemnité versée n'est pas toujours en rapport avec le temps passé.

En fait c'était pour ça que Mc Gyver était fortiche : lui il réussissait toujours à se faire payer les heures sup en cas de dépassement d'horaires sur le tournage de la série.