Prélèvement en N / charges en N+1

Bonjour

Tout est dans le titre. Sur quel compte est-il préconisé de laisser le solde débiteur au 31/12 ? 4721 bloquant !

Moi je laisse sur un 4678
Autre compte débiteur ou créditeur

Le compte miracle!

Tapez "modop extourne DAF A3" sur un moteur de recherche et la procédure est décrite p.28 ou 29 : selon la situation, c'est 4012 ou 4081

Certes, mais il est difficile de mettre le 4012 en paiement à la réception d'un mandat
Le 4081 se met tout seul comme un grand, puisque c'est le compte de l'extourne

Mais la DAF parle d'un mandat normal...là le collègue parle d'un mandat qui ne sera pas extourné..
C'est le mouvement de trésorerie qui se fera en N+1

je pense que le 4012 c'est pour charges en N et prélèvement en N+1 et non prélèvement en N et charges en N+1.
Par contre le 4091 ce serait envisageable ou pas ? (avances et acomptes versés sur commande)

J'avais effectivement mal lu le titre (et donc la question !)

Je ne comprends pas très bien. C'est un prélèvement en N pour des charge N payées en N+1 ou un prélèvement en N pour assumer au niveau budgétaire des charges N+1 ?
Le deuxième cas semble être du nawak, mais bon, dans le doute, c'est mieux de préciser.

Si paiement sur N, alors que le SF est sur N+1 
il me semble qu'on est dans la technique charges constatées d'avance (si l'objet de la charge est prévue par la réglementation comme payable avant SF)

c'est pour cela le 4091 ne serait-il pas pertinent ?

La technique de boz est sans doute la plus simple et la plus réglementaire si tu ne rentres pas dans le cadre des charges constatées d'avance.
débit du 4678 crédit du 5151 avec un libellé au COFI "prél pour EDF janvier 2021"

l'énoncé de la question ne permet pas de répondre de manière adéquate.
mais 4091 c'est "Fournisseurs-Avances versées sur commandes" et une avance reste quelque chose de très particulier et suppose qu'il y a eu une commande dont les conditions d'exécution justifiait cette avance.
J'ai une certaine réticence à utiliser le 4678 dont l'utilisation ne me semble pas répondre au problème posé

je suppose que si tu as un prélèvement en N avec un SF en N+1, c'est que tu as un contrat qui le prévoit ou un texte car les paiement avant service fait et avant ordonnancement  sont quand même limités

Bonjour, je pense que tu devrais mandater en N, faire un ORVT en N pour charge constatée d'avance (contrepartie au compte 486) et mandat pour ordre en N+1. C'est pénible mais c'est de mon point de vue la méthode la plus juste comptablement parlant.