Bonjour à tous,
Quand vous recevez une reconstatation, il y a parfois ce message en bas du pdf joints aux fichiers de créances à reception :
"Remboursements à effectuer dus à un changement de responsable"
avec des noms en dessous.
Pour ce que j'en sais, les créances correspondant à ces noms sont assez étranges après réception. Et je n'ai pas d'autre solution que de les remettre d'équerre manuellement.
Certains ont-ils eu ce message semble-t-il lié à une discordance : responsable légal 1 ne paye pas ; responsable 2 est celui qui paie ? Est-ce un bug ou y a-t-il une signification véritable dont la portée m'échappe ?

j'ai vu le message mais je n'ai pas encore analysé...
si j'arrive à trouver je te dis
à moins que tu ne le fasses avant

Merci Bozinchu.

Je n'analyse toujours pas le sens, mais je peux dire que ça ne simplifie pas la justification du 4112. Et que pour moi, cela a impliqué de remettre les créances concernées à ce qui me semblait être le juste montant.

C'est ce qui m'arrive avec un collège rattaché !
Voir mon message créé ce jour "reconstatation - créance soldée recréée"
Car ce "remboursement à effectuer dus à une changement de responsable recréé une créance !
On se retrouve donc avec une (ou plusieurs) créance recréée (avec le même n° que la créance d'origine) d'un côté et un (ou plusieurs) trop perçus de l'autre.

Bon tu as trouvé tout seul
j'étais en train de chercher pour te mettre le lien
Par contre je n'ai pas eu le temps de chercher le pourquoi du comment de la chose, justement...

Moi ça  ne m'a pas crée de trop perçu...

J'ai même dû les récupérer sur le BDC pour les transférer du 4112 au 4191 (et retrouver mon équilibre du 4112).

En fait j'ai dû : remettre les créances au bon montant ; créer les trop perçus (qui n'apparaissaient pas dans la liste)

Mais je me pose toujours la question : est-ce un bug, ou y a-t-il vraiment une logique et une finalité à mettre en œuvre ?

Bonjour,

Il convient de se référer à la note de DAFA3 1 DS2I Montpellier de janvier 2020 intitulé "Réception créances (sic !). changement de responsable" où tout est expliqué.

Il ne s'agit pas d'un bug mais de la conséquence des modifications incessantes de GFE et de l'obsolescence de GFC !

En effet dans GFC, un  élève a qu'un seul responsable financier (ce qui pouvait ce comprendre avant 1884, période bénite où il n'y avait pas de divorce et qu'un seul chef de famille). Comme d'habitude, on nous a donc livré une rustine pour GFC mais il faut finir le boulot : modifier le nom du responsable financier non modifié dans GFC (forcément, on ne peut pas remplacer M. X par Mme Y, puisqu'elle n'existe pas) et modifier le montant de la créance car le montant indiqué est égal au montant de la créance initiale du responsable financier 1 plus la nouvelle créance du responsable financier 2...

On ne remerciera jamais assez nos autorités de nous faciliter autant le travail...

Merci pour ce précieux renseignement !

Je viens de lire la notice. Elle me rassure. Je faisais tout bon sans le savoir (sauf modifier le nom du nouveau responsable, il faut dire aussi que dans 90 % des cas la créance est déjà soldée).

Si c'est pas un bug, c'est quand même pas tout à fait fini non plus.