Bêtisier, tome VIII

Et puis, la formation, ce n'est tout de même pas le cœur de métier de notre ministère...

Les profs sont sur les dents sur les suppressions de postes d'enseignants, c'est normal en cette saison de DHG et de réforme du lycée.
A chaque fois que l'occasion se présente, je leur rappelle que les suppressions de postes concernent aussi les administratifs, dans une proportion non négligeable et qu'une suppression de poste dans un établissement peut avoir un retentissement non négligeable sur le fonctionnement, l'accompagnement des projets,...
J'ai eu un instant d'espoir lorsqu'à la sortie de la commission permanente, ils ont semblé s'intéresser au sujet et m'ont demandé si j'avais des chiffres à donner. A peine le pied posé dans mon bureau, je leur envoie les informations dont je dispose (échéances, volume globale, répartition / académie).
Le lendemain, distribution de tracts à l'entrée du lycée lors d'une réunion de parents. Je lis le machin et en dernière ligne je trouve : "suppression à terme de postes d'agents de service"....

Alomero a écrit:

L'ingénierie de la formation est une notion qui gagnerait à être moins théorique à certains endroits, effectivement.

Tu veux dire que la notion-même de formation gagnerait à imprégner les esprits à certains z'endroits...

Un formateur, même mauvais, c'est très positif: ça veut dire au moins qu'il y a une formation.
(il sera ensuite temps de "former" le formateur... )

Je suis moi-même formateur et j'ai, dès la première année, suivie une formation de formateur, à mon initiative.
J'ai bien entendu transmis l'attestation de formation au service en charge au rectorat, qui était néanmoins déjà au courant vu que c'est ce service qui m'a accepté la demande de formation.

Réplique du rectorat l'année suivante, en réunion de planif du PAF pour les néo-gestionnaires : "il serait bien que vous suiviez la formation de formateur".

Et vous la formation en suivi de dossier...

Il est instamment demandé par son école à ma fille, 3 ans 1/2, élève de petite section de maternelle, de bien vouloir signer le règlement intérieur !

LFDG a écrit:

Il est instamment demandé par son école à ma fille, 3 ans 1/2, élève de petite section de maternelle, de bien vouloir signer le règlement intérieur !

Pas de problème si elle l'a lu préalablement.

Tavi lou Pastou a écrit:

LFDG a écrit:

Il est instamment demandé par son école à ma fille, 3 ans 1/2, élève de petite section de maternelle, de bien vouloir signer le règlement intérieur !

Pas de problème si elle l'a lu préalablement.

Si elle l'a lu, tant qu'elle y est elle pourrait aussi ajouter un commentaire sur le fait qu'elle va beaucoup s'ennuyer à l'école !

Fort heureusement à ce stade, l'Infante épargne à Grinch' et Flou les soucis d'un enfant précoce et surdoué. Mais on ne sait jamais ce qui peut se déclencher...

L'intendant zonard a écrit:

Tavi lou Pastou a écrit:

LFDG a écrit:

Il est instamment demandé par son école à ma fille, 3 ans 1/2, élève de petite section de maternelle, de bien vouloir signer le règlement intérieur !

Pas de problème si elle l'a lu préalablement.

Si elle l'a lu, tant qu'elle y est elle pourrait aussi ajouter un commentaire sur le fait qu'elle va beaucoup s'ennuyer à l'école !

Fort heureusement à ce stade, l'Infante épargne à Grinch' et Flou les soucis d'un enfant précoce et surdoué. Mais on ne sait jamais ce qui peut se déclencher...

T'inquiète on a tout prévu  

A ce stade on est peinard avec un peu de chance elle ne se fera pas défoncer la tronche par les profs de H4...re  

la vie scolaire vient me demander de commander une télé d'un mètre de diamètre...
si quelqu'un sait où trouver ça...

dédé a écrit:

la vie scolaire vient me demander de commander une télé d'un mètre de diamètre...
si quelqu'un sait où trouver ça...

On vit une époque formidable . J'ai un modèle approchant, pour les 1 mètre de diamètre , il faudra attendre encore un peu les progrès de la miniaturisation...!

ok, au temps pour moi...

J'ai 2 jeux d'étiquettes pré-imprimées pour mes envois postaux courants : l'agence comptable d'une part, le centre de traitement des chèques d'autre part.
Vous devinez la suite : mandat + OR + ORVT, originaux + doubles, partis à STC Lille, je pense ne jamais les revoir...  [smiley qui pleure]
NB : bonne idée la numérisation systématique depuis janvier...

Suite à un arrivage de produits de qualité de ma région j'avais préparé une belle tarte pour mes collègues.
A l'heure prévue, ils se sont réunis dans mon bureau, ont compté les présents, coupé le nombre de parts idoines, et ont dégusté le gâteau.
Ils ont juste oublié une chose : je n'en ai pas eu.

Le Forgeron a écrit:

Ils ont juste oublié une chose : je n'en ai pas eu.

Depuis quand les statues en bronze mangent-elles de la tarte ?

lu dans le projet de PV de CA rédigé par un prof :

"M. bipède, agent comptable, précise que le prochain CA aura lieu le 26 mars et non le 1er avril, pour des raisons de crédibilité budgétaire."

L'intendant zonard a écrit:

Le Forgeron a écrit:

Ils ont juste oublié une chose : je n'en ai pas eu.

Depuis quand les statues en bronze mangent-elles de la tarte ?

On le sait bien ici. Y en a qui méritent des tartes, d'autres pas...
Estime-toi heureux !

LFDG a écrit:

Il est instamment demandé par son école à ma fille, 3 ans 1/2, élève de petite section de maternelle, de bien vouloir signer le règlement intérieur !

Petit joueur, la mienne a appris à signer avec ses initiales lors d'une visite au bureau... Heureusement elle n'a pas encore remarqué que je signais le cahier de correspondance.

LFDG a écrit:

Il est instamment demandé par son école à ma fille, 3 ans 1/2, élève de petite section de maternelle, de bien vouloir signer le règlement intérieur !

Et quand elle fait des chèques elle fait comment ?

Demande officielle d'un délégué élève : mettre en place un lundi sans viande et sans poisson au restaurant scolaire.
Je lui réponds qu'il peut tout à fait ne prendre que les plats sans viande ni poisson quand il passe au self.
Et qu'on a déjà mis en place des repas végétariens.
Mais je n'avais rien compris
Ce qu'il demande c'est que PERSONNE ne puisse manger de la viande et du poisson ce jour là.
Ca fait peur...

Un amendement avait été présenté en ce sens dans le projet de loi sur l'école de la confiance, mais il a été rejeté.

Amendement qui impose au PM (même pas au ministre) de faire une liste nominative d'établissements...
Simplification administrative powa !

ampelmann a écrit:

Mais je n'avais rien compris
Ce qu'il demande c'est que PERSONNE ne puisse manger de la viande et du poisson ce jour là.
Ca fait peur...

Bah, ça c'est rien.
La grande mode, en ce moment, c'est le jeûne...

Une collègue avait égaré un bordereau de mandats rejetés et avait expliqué qu'il lui était "impossible" de le rééditer.

Aussi vîmes-nous arriver un beau matin un splendide document fait maison qui s'efforçait vainement de ressembler à ce qu'avait pu être l'original.
 
La police était différente de celle de GFC, mais seul un œil expert (trois jours de pratique du logiciel au moins) pouvait le déceler.

Bon, les montants étaient faux eux aussi, mais quand on pense au temps passé à le réaliser...

Je le garde comme souvenir pour le montrer lors de formations: faux en écritures publiques, je crois que ça relève des assises dans les cas avérés.

Pourquoi un faux ? GFC n'est qu'un outil. Pour moi un document "maison" signé a autant de valeur ; il y aurait "faux" si les mentions portées étaient frauduleuses.
Suis-je le seul a être de cet avis ?

volcan a écrit:

Pourquoi un faux ? GFC n'est qu'un outil. Pour moi un document "maison" signé a autant de valeur ; il y aurait "faux" si les mentions portées étaient frauduleuses.
Suis-je le seul a être de cet avis ?

Non.

Ben non plus.

Quand notre collègue reçoit une facture manuscrite portant toutes les mentions légales nécessaires, il la rejette parce qu'elle ne sort pas d'un logiciel de gestion commerciale standard ?

La seule chose qui heurte, c'est l'erreur sur le montant de l'opération rejetée
puisqu'il y a donc discordance entre le document et l'écriture qu'il est sensé retracer.

Info :un faux a écrit:

Une collègue avait égaré un bordereau de mandats rejetés et avait expliqué qu'il lui était "impossible" de le rééditer.

Aussi vîmes-nous arriver un beau matin un splendide document fait maison qui s'efforçait vainement de ressembler à ce qu'avait pu être l'original.
 
La police était différente de celle de GFC, mais seul un œil expert (trois jours de pratique du logiciel au moins) pouvait le déceler.

Bon, les montants étaient faux eux aussi, mais quand on pense au temps passé à le réaliser...

Je le garde comme souvenir pour le montrer lors de formations: faux en écritures publiques, je crois que ça relève des assises dans les cas avérés.

Que le doc ne soit pas issu de l'outil... admettons mais présenter ce doc avec des montants faux, là c'est autre chose. Le faux en écriture est sur ce point non pas sur la source du document à mon sens. Après charge de savoir s'il ne s'agit que d'une erreur ou d'une action délibérée.

volcan a écrit:

Pourquoi un faux ? GFC n'est qu'un outil. Pour moi un document "maison" signé a autant de valeur ; il y aurait "faux" si les mentions portées étaient frauduleuses.
Suis-je le seul a être de cet avis ?

non, pas seul...
lors ma première année, mon AC m'a demandé de réimprimer des 7 dernières DMB de l'année : impossible !

du coup, j'ai repris la liste des modifications du budget et j'ai fait un document "maison" signé de l'ordo et elle m'a dit que c'était ok.

il n'y a même pas besoin de se calquer sur le modèle de GFC (police de caractère, espaces...).

le plus important , c'est que les infos soient présentes, on se fout de savoir en arial 12...