Proposition de loi - tarification de la restauration scolaire

Une proposition de loi déposée lundi dernier et portée par un député de la majorité présidentielle :

http://lebohec-gael.fr/wp-content/uploads/2018/02/PPL-TARIFICATION-RESTAURATION-SCOLAIRE-20180219.pdf

Absence de caractère normatif : inconstitutionnalité.

Voeu pieu à l'encontre de notre vénérable et vénéré ami forgeron :

Voudrais-tu bien traduire en langage courant ta remarque ? On n'a pas tous fait Droit en LV2.

J'imagine que c'est parce qu'une loi dispose, elle n'incite pas.

Une loi doit avoir un caractère normatif : elle n'incite pas, elle ne convainc pas, elle fait. Sinon ce n'est pas une loi, on n'est donc pas dans le champ de compétences du législateur.
Et donc le conseil constitutionnel annule pour incompétence.

Le Forgeron a écrit:

Une loi doit avoir un caractère normatif : elle n'incite pas, elle ne convainc pas, elle fait. Sinon ce n'est pas une loi, on n'est donc pas dans le champ de compétences du législateur.
Et donc le conseil constitutionnel annule pour incompétence.

 
 
 

gym a écrit:

Le Forgeron a écrit:

Une loi doit avoir un caractère normatif : elle n'incite pas, elle ne convainc pas, elle fait. Sinon ce n'est pas une loi, on n'est donc pas dans le champ de compétences du législateur.
Et donc le conseil constitutionnel annule pour incompétence.

Bonjour Le Forgeron,

 

A mon sens, la demande sociale nécessitant une réponse adaptée, cette proposition de loi ne pourrait-elle pas relever du « soft Law » ou « droit mou » ?

 

Le conseil constitutionnel censure les dispositions législatives sans portée normative, mais censure-t-il systématiquement les dispositions de portée normative incertaine qui n’obligent pas ?

 

Merci

La réponse est déjà donnée. Ce qui est reproché à la "soft law" (qui n'a pas de sens en droit) c'est de ne pas être normative. Or la constitution impose à la loi d'être normative. Donc le conseil censure précisément pour les raisons pour lesquelles tu considères qu'il n'a pas à censurer.
Et accessoirement c'est lui qui a raison.

NB : ce que tu appelles la soft law qui n'est qu'une arnaque de com' est prévu par la constitution : par exemple pour des lois de programmation ou l'adoption de rapports par l'assemblée.

J'ajouterai enfin que l'expression "soft law" renvoie en fait, en français, davantage à une expression du pouvoir exécutif (circulaire par exemple) que législatif.