MESURES DE SECURITE DE LA RENTREE

Miss thé a écrit:

Et que dire lorsque le gestionnaire n'est pas convié à la réunion sur la sécurité dans l'établissement via le PPMS.
Le chef d'établissement, son adjoint et le secrétariat de direction uniquement.
La sécurité ne serait-elle plus dans nos missions?

Certains CE sont dangereux à leur façon, heureusement, ils ne sont pas du côté obscure de la force, on peut espérer que leur manque de professionnalisme n'aura jamais de conséquences coupables.

Bonjour,
J'ai un doute sur le nombre d’exercice a effectuer pour l'année 2016/2017.
Le BO de novembre 2015 - MENB1528668C, indique qu'il est nécessaire d'effectuer un exercice incendie par trimestre et 2 PPMS dans l'année.
Mon CE me dit qu'il faut en réalité 3 exercices sur l'année: 1 exercice PPMS et 2 exercices incendie.


Quelle est votre pratique?

Ici c'est trois exercices incendie et deux exercices PPMS cette année.

petite gest a écrit:

Bonjour,
J'ai un doute sur le nombre d’exercice a effectuer pour l'année 2016/2017.
Le BO de novembre 2015 - MENB1528668C, indique qu'il est nécessaire d'effectuer un exercice incendie par trimestre et 2 PPMS dans l'année.
Mon CE me dit qu'il faut en réalité 3 exercices sur l'année: 1 exercice PPMS et 2 exercices incendie.

Quelle est votre pratique?

Et moi si je m'en tiens concernant les exercices incendie à l'article R33 du règlement de sécurité incendie pour les ERP je dis que : 

Article R 33
Exercices d'évacuation

Remplacer les dispositions de cet article par les dispositions suivantes :
« Des exercices pratiques d'évacuation doivent avoir lieu au cours de l'année scolaire ou universitaire ; lorsque l'établissement comporte des locaux réservés au sommeil, des exercices de nuit doivent également être organisés ; le premier exercice doit se dérouler durant le mois qui suit la rentrée.
Ces exercices ont pour objectif d'entraîner les élèves et le personnel sur la conduite à tenir en cas d'incendie.
Pour cela, ils doivent être représentatifs d'une situation réaliste préparée à l'avance et être l'occasion d'une information des élèves et du personnel.
Les conditions de leur déroulement et le temps d'évacuation doivent être consignés sur le registre de sécurité. »

Je confirme: lors de la dernière visite de sécurité, le capitaine de pompier qui officiait m'a confirmé qu'il n'y avait plus obligation réglementaire de faire 1 exercice d'évacuation par trimestre, donc 3 obligatoires.

Et pour les exercices PPMS, nous sommes passés de 2 par an à 3 cette année, dont un "attentat intrusion"

On est passé à 3 par une circulaire ministérielle, rien n'est paru au BO donc on est toujours à 2 exercices

Réponse à Miss Thé concernant l'absence programmée du gestionnaire aux réunions de sécurité: le jour où il y aura un problème, on trouvera le moyen de lui reprocher cette même absence...si,si !

Clairie_ a écrit:

mon CE veut qu’on renforce, encore, la sécurité aux abords de notre établissement. 

Première question : pourquoi ?
Quels sont les faits précis qui justifient les mesures de sécurité nouvelles ?

Chez nous, cahier pour tout le monde où ils inscrivent leur identité, motif de leur venue et signature.
Je pense que ce n'est pas dans notre droit de conserver une pièce d'identité.

Le Forgeron a écrit:

Clairie_ a écrit:

mon CE veut qu’on renforce, encore, la sécurité aux abords de notre établissement. 

Première question : pourquoi ?
Quels sont les faits précis qui justifient les mesures de sécurité nouvelles ?

Vigipirate ?

http://www.intendance03.fr/Vigipirate2013-Amiens.pdf

La note est... particulièrement étonnante

Non il n'y a aucun fait interne à notre établissement.

C'est suite au rappel du recteur lors de la grande réunion des CE, à la rentrée de septembre, qui disait que les bahuts restaient des cibles au terrorisme.
Le mien, comme le dit la note, prend toutes dispositions pour assurer la sécurité des personnes, et des biens.

On refonde l'accueil, en lien avec mon agent  (en fait surtout l'organisation du lieu), et le principal a profité de ce moment pour faire ce qu'il souhaitait, c'est à dire badger tout le monde, tout le monde, tout le monde (extérieur à l'établissement) sauf la crème du rectorat, et les inspecteurs bien sûr, si ce beau monde nous fait l'honneur de sa visite.

La note est intéressante pour appréhender la notion de "recueil" de l'identité.
Forgeron, que trouves -tu étonnant dedans ?

Cela vous parait-il excessif de badger les parents? Le faites-vous chez vous? Le feriez-vous? Je n'ai pas le choix, mais c'est mon premier poste, j'ai peu idée, mais vu la réaction de mon agent, cela s'annonce difficile, pour une efficacité relative à mon avis.

Merci à vous et bonne nuit,

Je te trouve bien impertinent, lorsque tu oses laisser entendre que l'efficacité de cette mesure laisserait à désirer. Tout le monde sait bien que les terroristes sont pris de crises d'angoisse à la seule idée d'une gardienne de collège qui leur demanderait une pièce d'identité. Restons fermes dans la tempête, nous triompherons de ces ennemis par cette attitude de protection totale !

Clairie_ a écrit:

Forgeron, que trouves -tu étonnant dedans ?

La mention de vigiles employés par l'établissement (en EPLE je connais pas)
L'idée selon laquelle le badge n'aurait de valeur que s'il est remis contre une pièce d'identité (???)
L'affirmation selon laquelle la CNI prouve la nationalité (seul le certificat de nationalité la prouve)
En cas de soupçon d'atteinte à la sécurité, je ne crois pas que le critère du flagrant délit soit nécessaire pour appeler les forces de l'ordre : on appelle dans tous les cas

J'en passe

Le Forgeron a écrit:

L'idée selon laquelle le badge n'aurait de valeur que s'il est remis contre une pièce d'identité (???)

LF n'a pas ajouté que, d'ailleurs, rue de Grenelle (dont l'entrée se trouve rue de Bellechasse comme le savent les bons candidats à l'examen pro d'APAE), on montre sa pièce d'identité mais on ne la laisse pas à l'accueil.

Le Forgeron a écrit:

L'affirmation selon laquelle la CNI prouve la nationalité (seul le certificat de nationalité la prouve)

Et puis je ne vois Habsolument pas quel intérêt il y a à connaître la nationalité d'un visiteur, sauf à la rigueur si j'apprends que les services de l'Etat-civil de l'Etat Islamique au levant sont encore en état de fonctionner et se sont mis à produire des passeports.

En tant qu'ancien pro de la chose je peux vous certifier que lorsque je voulais m'introduire subrepticement dans un lieu pour y commettre quelque action commando je me hâtais de me présenter à l'accueil afin d'y recevoir le badge ad hoc....en échange de ma CI.
Plus sérieusement: on sodomise les diptères, tout commando ou malfaisant bien entraîné peut entrer et se balader dans tout un EPLE sans même que quiconque le voit, et y commettre tous ses méfaits sans problème.
La culture sécuritaire est nulle en France, une foule de 50 gaillards prend peur devant un seul couteau et prend la fuite, les lois débiles sur la défense légitime et proportionnelle sclérosent ceux qui pourraient agir... etc...
Pour l'instant l'avenir est  aux malfaisants car on se sait plus combattre ou on n'ose plus.

Sans parler de terrorisme, je trouve normal pour des raisons de sécurité, de savoir qui se trouve dans l'établissement au moyen d'un registre signé en échange d'une remise de badge. Un EPLE n'est pas un moulin me semble-t-il...

V.M.B a écrit:

Pour l'instant l'avenir est aux malfaisants car on se sait plus combattre ou on n'ose plus.

Il ne faut pas tout mélanger.
Les "combats" que nous avons à mener à titre professionnel sont d'une toute autre nature...
Sans oublier ce qui se passe dans la vraie vie ( et    ), sortir de ce cadre revient à diffuser dans notre vie quotidienne une culture sociétale de la peur qui peut ensuite justifier toutes les dérives.

Pour en revenir au sujet initial, on peut effectivement demander une CNI ou un document d'identité à l'accueil, sachant qu'il est bon de le faire avec pédagogie, soit en expliquant pourquoi. Ce n'est pas une obligation pour les entrants de la fournir (c'est leur droit), mais alors on n'est pas obligé d'accepter qu'ils entrent (c'est notre droit).