avoirs

Titi a écrit:

Comme quoi on apprend tous les jours à mieux s'auto-contrôler

C'est le plus dur, et sans doute le plus fastidieux : quand on a appris quelque chose de garder le réflexe de relire une énième fois la base réglementaire. Vu mes audits passés, y a pas beaucoup de comptable qui ont lu les circulaires de 89 et 91. Parfois, parce qu'elles n'étaient pas disponibles. Et celle de 91 a longtemps était absente de l'intranet de la DAF.

Ensuite, la formation de base en comptabilité à l'IRA de Lille (je ne peux témoigner que pour lui) n'était pas bonne (sans jeter la pierre aux formateurs, majoritairement auto-formé). Et encore, c'est pour ceux qui avaient la chance d'avoir une formation en comptabilité aux IRA ou qui sont passés par les IRA.

On est passé par le même IRA , je plussoie à l'époque c'était pas le top ... dis donc on est de la même promo ?

Titi a écrit:

 
Et puis certains aiment bien aussi garder le savoir, ça confère un sacré pouvoir de détenir l'info.

Titi a écrit:

Il est dommage que ces infos ne parviennent pas ,via des voies officielles aux humbles besogneux de la compta géné qui n'ont pas la chance d'assister aux conférences des sommités et récolte au final l'info suivante en réunion :
Pour les avoirs la pratique actuelle de la compensation n'est pas la bonne , il faudrait comptabiliser l'avoir à part via un ORDV et c'est tout ... ce qui semble un peu court au vu des développements mentionnés plus haut ...ou alors j'ai raté les actualités de la DAF ?

Bien ça vous fait sans doute du bien de le dire, mais:

1) Apparemment, l'info n'a pas été assez bien gardée par d'infâmes égoïstes assoiffés de pouvoir, vu le nombre de réactions suscitées ici,
2) Les "conférences des sommités" dans la campagne Poitevine, je veux bien y laisser ma place, j'aurai largement de quoi occuper les journées ainsi libérées, de même que celles consacrées à relayer des informations qui donnent lieu à polémique et permettent de se farcir (pas en réunion bizarrement...) les "pseudos-formateurs" qui restent, avant tout, des collègues, besogneux de la compta, eux aussi .
C'est d'autant plus désobligeant qu'il est aisé de déterminer quelle réunion, dans quelle académie est ici ciblée  .

Je ne remets nullement en cause l'académie en question ( laquelle d'ailleurs ?  je n'ai nommé personne ), je dis simplement que le fait a été évoqué brièvement en réunion . C'est tout . Heureusement effectivement qu'il y a le forum pour avoir quelques développements supplémentaires sur le thème non ? et finalement la réunion m'a permis à travers ce point de m'interroger .

Si vous vous sentez visé , croyez bien que j'en suis désolée car je dis juste d'après les échanges précédents que des infos ne sont pas redescendues . Je suis trop impatiente ?



Enfin sur ma remarque générale sur le pouvoir et le savoir ,c'est une remarque générale vous la prenez comme vous le voulez .

Bonne journée.

Rien à ajouter.
On parle bien de la même chose...

Ça va pas Titi?

Suspect:

Surtout que Titi et Franck Underwood sont de la même académie.
Et oui, il semble qu'il n'y ait que moi qui le sache.

Cela m'embêterait que deux personnes que j'apprécie beaucoup se disputent...

En ce qui me concerne, Boz, sois rassuré, le gars démarre au quart de tour mais il n'est pas rancunier!

Je ne voulais vraiment blesser personne , je pars aussi au quart de tour. La fin de l'année est là et le cumul de beaucoup d'événements se fait sentir ajouté au sentiment de grande lassitude . C'est un fait que comme tout le petit monde de l'intendance j'ai vraiment besoin de vacances.
ALO et Boz , j'ignorais l'existence d'un tel personnage dans mon académie , comme quoi je ne suis pas assez attentive au who's who . Toute une éducation à refaire   . Sans rancunes donc .

Titi a écrit:

ALO et Boz , j'ignorais l'existence d'un tel personnage dans mon académie , comme quoi je ne suis pas assez attentive au who's who . 

      Je veux bien faire la part des choses, mais faut pas trop chercher Raoul quand même.
Ma misérable personne compte bien peu dans cette affaire, et cette image de gros c.. prétentieux que vous cherchez à me coller ne me parait pas adéquate (ou alors il faut vraiment que je me remette en cause- si, si c'est possible). Je crois vraiment qu'un échange verbal sur ce sujet "métier", à la base, aurait évité les rudesses de l'écrit.
Donc on va proprement tourner la page et passer à autre chose.

Franck Underwood a écrit:

et cette image de gros c.. prétentieux que vous cherchez à me coller

  Je répondais au spoiler d'ALO cf post supra 

Citation :

 On ne parle pas ainsi à Keyser Söze !  

. Je ne cherchais rien .

On va dire que la discussion est close. Ces échanges sont surtout le reflet de malentendus.

  Ah zut, tout ça par ma faute alors que je voulais juste dédramatiser la situation. Encore une grande réussite de ma part cette initiative    Désolée.