problème avec une réimputation de recette

Bonjour,

Dans GFC, nous avons voulu réimputer une partie d'une recette..
Or, nous avons "valider" la réimputation  avant l'édition.
Résultat, pas d'édition possible et cette réimputation figure dans l'historique mais ne peut etre transférée en compta gene.
Avez vous eu le cas? est-ce un bug?

C'est une réimputation budgétaire ou comptable?

J'ai posé cette question avant de faire une recherche sur le site.......et de m'apercevoir que c'est normal (parait-il de ne pas avoir de documents)
Et pour répondre à ta question c'est une réimputation budgétaire (changement d'activité)
merci!

Meme si je trouve un peu curieux de n'avoir aucune trace papier, mais faut-il etre plus royaliste que le roi?

Normal puisque la compta géné ne connait que le service et le compte. Toute réimputation qui ne concerne ni l'un ni l'autre est sans effet sur la comptabilité et donc ne nécessite aucune écriture modificative ou justificatif.

parisnol a écrit:

Meme si je trouve un peu curieux de n'avoir aucune trace papier, mais faut-il etre plus royaliste que le roi?

Je demande l'édition de l'historique pour garder une trace.

volcan a écrit:

Normal puisque la compta géné ne connait que le service et le compte. Toute réimputation qui ne concerne ni l'un ni l'autre est sans effet sur la comptabilité et donc ne nécessite aucune écriture modificative ou justificatif.

c'est vrai mais la compta budgetaire est modifiée et l'ordo n'est pas forcement au courant........

parisnol a écrit:

volcan a écrit:

Normal puisque la compta géné ne connait que le service et le compte. Toute réimputation qui ne concerne ni l'un ni l'autre est sans effet sur la comptabilité et donc ne nécessite aucune écriture modificative ou justificatif.

c'est vrai mais la compta budgétaire est modifiée et l'ordo n'est pas forcement au courant........

Ben si puisque c'est lui qui modifie...   

  Ce n'est pas très grave en soi mais la phrase de Parisnol montre que beaucoup de collègues n'ont pas encore intégré que tout leur travail de compta budgétaire est fait au nom de l'ordonnateur, que ce dernier est réputé connaître toutes les opérations passées en compta bud, et que si ce n'est pas le cas faute d'une organisation interne adéquate, ce n'est pas à l'outil de changer en allant au-delà de la réglementation et surtout de la logique.

Alo a écrit:

  Ce n'est pas très grave en soi mais la phrase de Parisnol montre que beaucoup de collègues n'ont pas encore intégré que tout leur travail de compta budgétaire est fait au nom de l'ordonnateur, que ce dernier est réputé connaître toutes les opérations passées en compta bud, et que si ce n'est pas le cas faute d'une organisation interne adéquate, ce n'est pas à l'outil de changer en allant au-delà de la réglementation et surtout de la logique.

Hy,

Je trouve ta remarque plutot désobligeante....
Je ne vois pas ce que j'ai pu dire qui t'incite à le penser ou alors c'est un proces d'intention mais comme on ne se connait pas.....
Si tu as entendu parler de l'application démact, tu verras que l'ordo doit accepter, valider.... avant envoi et que la notion de travail au nom de l'ordo est plus que vérifier. J'admets qu'une réimputation n'a pas les mêmes conséquences, mais bon.

Rien de désobligeant dans ma remarque et encore moins de procès à ton égard mais un constat personnel issu d'observations factuelles. Quant à ce qui m'a incitée à le penser, on ne peut pas dire que la compta budgétaire est modifiée et que l'ordo n'est pas au courant alors que lui seul est censé décider la modification et nous l'appliquer. Quant à Démact, c'est hors sujet.

Alo a écrit:

Quant à Démact, c'est hors sujet.

Oui et non...
J'ai pris l'application demact pour illustrer le fait qu'un outil peu/doit s'assurer du plein accord d'un ordo.....
Il arrive que "certains" se plaignent  du désinteret de leur CE pour leurs activités.
Une signature, une validation est aussi un moyen d'expliquer le pourquoi des choses....d'autres prefere être totalement autonomes.
Bonne journée à tous

Je préfère présenter les choses de manière plus claire : l'ordonnateur fait joujou avec ses jolis machins RCBC, les domaines et activités qu'on lui a donnés pour s'occuper. Le comptable, qui s'occupe lui de choses sérieuses, s'en tamponne le coquillard.