[résolu]Soucis avec le conjoint d'un personnel logé.

Ce conjoint indélicat fait-il partie du personnel?

ALO: je crois que si la collègue pose la question, tu as la réponse

Le CE est compétent quant au maintien de l'ordre public dans l'EPLE. Convocation du gugusse et recadrage.
Si la convention n'est pas trop mal fichue, le comportement abusif du conjoint peut être un motif de retrait de la NAS. Je ne sais pas si ça c'est déjà vu, mais la précision à l'intéressé pourrait s'avérer utile.

Comme il s'agit du mari de la "gardienne" (la mienne préfère "agent d'accueil"), tu peux peut être voir avec le service qui gère les personnels à la collectivité territoriale dont tu dépends : comment conseillent ils de gérer le truc ? parce que le logement, là, est très lié à la fonction, et que la fonction, ce sont eux qui l'attribuent. Ce serait dommage qu'elle doive retourner au ménage si elle perd son logement pour cause de comportement inadéquat de son conjoint. D'ailleurs, quelqu'un en a il parlé avec elle ? qu'en pense elle ? (soutient elle mordicus son chéri, ou trouve elle qu'il en fait un peu trop ? Voire le trouve elle même insupportable ? )

Je plussoie Winnie.
Pouvoir de police du CE, avec un écrit de préférence.
Si ça ne calme pas le petit nerveux, information de la CT, éventuellement avec demande de résiliation de la CNAS.
(il manquerait plus qu'on se fasse emmerder par des types dans les bistrots !)

Pour reprendre une expression qui est utilisée dans la gendarmerie : "les conjoints sont tolérés dans les logements de fonction"

Demander à VMB de passer discuter avec l'aimable conjoint.

Le Forgeron a écrit:

Demander à VMB de passer discuter avec l'aimable conjoint.

   Pas d'exagération, faut savoir rester humain.  

Stoïk a écrit:

Le Forgeron a écrit:

Demander à VMB de passer discuter avec l'aimable conjoint.

   Pas d'exagération, faut savoir rester humain.  

dans le cas d'un blaireau, VMB est préconisé   

rien de plus simple
convocation de la femme, vous lui expliquer que le comportement de son mari ne correspond pas avec le service public

et que a la prochaine plainte, il sera demandé que le logement soit exclusivement pour elle et non conjoint,,,,,

sa devrait faire une belle scene de ménage et le calmer

sinon et bien il prend sa valise et il va voir ailleur dans une cage a poule

logement a écrit:

sa devrait faire une belle scene de ménage et le calmer

Je ne sais pas ? et si ce type se comporte de manière identique avec sa conjointe ...

De toute façon faut recevoir la bénéficiaire du logement dans un 1 er temps , noter objectivement les faits par écrits : tel jour M. Machin a dit que : en présence des élèves .
Après on a des billes et on peut passer à des choses plus sérieuses tout en conservant ce calme olympien qui sied à tout GM en exercice dans son EPLE ...  

logement a écrit:

rien de plus simple
convocation de la femme, vous lui expliquer que le comportement de son mari ne correspond pas avec le service public

et que a la prochaine plainte, il sera demandé que le logement soit exclusivement pour elle et non conjoint,,,,,

sa devrait faire une belle scene de ménage et le calmer

sinon et bien il prend sa valise et il va voir ailleur dans une cage a poule

4 (courtes) phrases = 6 fautes...
Il y a bien longtemps, j'ai corrigé les épreuves écrites du concours de SASU: il y avait un barème qui tenait compte des fautes d'orthographe.
Mais c'était il y a bien longtemps.
Mais je crois aussi que les modos vont censurer mon message

  Et pourquoi donc? Nous aussi nous permettons parfois d'attirer l'attention de certains forumeurs sur les efforts qu'ils devraient fournir sur ce point, tout en nous souvenant que tout le monde n'a pas la chance d'avoir bénéficié d'une éducation qui lui permette de s'exprimer à l'écrit sans problème.

Alo a écrit:

  Et pourquoi donc? Nous aussi nous permettons parfois d'attirer l'attention de certains forumeurs sur les efforts qu'ils devraient fournir sur ce point, tout en nous souvenant que tout le monde n'a pas la chance d'avoir bénéficié d'une éducation instruction qui lui permette de s'exprimer à l'écrit sans problème.

 

Tu as bien entendu raison. Mais j'ai écrit en pensant au fait que je travaillais au ministère de l'éducation nationale et non au ministère de l'instruction publique. Ceci explique cela   

Alo a écrit:

  Et pourquoi donc? Nous aussi nous permettons parfois d'attirer l'attention de certains forumeurs sur les efforts qu'ils devraient fournir sur ce point, tout en nous souvenant que tout le monde n'a pas la chance d'avoir bénéficié d'une éducation qui lui permette de s'exprimer à l'écrit sans problème.

Sans compter que basher un invité dont l'intervention est d'un intérêt limité fait partie des petits plaisirs qu'on aurait tort de se refuser  

Et c'est un expert qui parle...   

LMDV/LG a écrit:

Citation :

Sans compter que basher un invité dont l'intervention est d'un intérêt limité fait partie des petits plaisirs qu'on aurait tort de se refuser  

mon petit plaisir serait plutôt de le bâcher  

Ouais moi je dis dans ce cas rien ne remplace le contact humain, un vrai échange entre 4 yeux sans témoin, et s'il ne comprend pas le pépère un pain dans la tronche, façon mod kozh (à l'ancienne), la tradition ça a du bon !

retirez lui sa N.A.S !

ésacte meussieur l'invité, au plusse t'é un ESKRO au plusse mieux tu t'an sor.
La première idiotie de ma vie fût d'être honnête , la deuxième de passer mon baccalauréat.Quand à la troisième vous la vivez au quotidien.

On va dire que la réponse ayant été apportée à la question initiale, on peut se passer sans souci des deux dernières interventions et de celles, de même niveau, qui pourraient suivre.

Verrouillé.