CT = Gestionnaire ?

En faisant une recherche pour préparer ma demande de mutation inter, j'ai trouvé cette perle sur le site d'une CT. Avec un peu de retard, je ne résiste pas au plaisir de vous la faire partager.


Les collèges, une compétence de première importance



Gestionnaire des vingt collèges publics lotois, dans lesquels sont scolarisés quelque 6 000 élèves, le Département est présent quotidiennement dans la vie scolaire.


Je n'ai pas demandé cette académie. Devinez pourquoi ?     

Parce que la réalité ne dépassera jamais la fiction dans un certain monde ! pitêt ?

C'est le mot "gestionnaire" qui vous gène ? Vous auriez préféré "Assumant la responsabilité de..." ou "Finançant..." ou "Ayant la responsabilité de..." ?
La remarque portant sur ce simple mot est ridicule. C'est sur la réalité du terrain qu'il faut porter l'attention pas sur les termes utilisés..
A propos, depuis que vous êtes "adjoint-gestionnaire", l'emploi de ce mot a changé votre réalité ?

C'est bien ce qu'on dit ici depuis des lustres (bon, un lustre et demi): rien ne vaut la bonne vieille appellation d'intendant.

Glups a écrit:

C'est le mot "gestionnaire" qui vous gène ? Vous auriez préféré "Assumant la responsabilité de..." ou "Finançant..." ou "Ayant la responsabilité de..." ?
La remarque portant sur ce simple mot est ridicule. C'est sur la réalité du terrain qu'il faut porter l'attention pas sur les termes utilisés..
A propos, depuis que vous êtes "adjoint-gestionnaire", l'emploi de ce mot a changé votre réalité ?

Qu'un gestionnaire de collège constate que le gestionnaire du collège est la CT le pousse à s'interroger sur sa mission et son avenir et à faire Glups, ça risque d'être dur à avaler.  

Ça me rappelle une réunion entre ma collectivité et les CE et gestionnaires, quand le président de ladite collectivité a dit dans son discours que l'entretien, le fonctionnement, l'équipement des établissements, c'est de l'intendance, et "l'intendance, c'est nous !" Il y a des mots comme ça qui ne sont pas utilisés au hasard...

Glups a écrit:

La remarque portant sur ce simple mot est ridicule. C'est sur la réalité du terrain qu'il faut porter l'attention pas sur les termes utilisés..
A propos, depuis que vous êtes "adjoint-gestionnaire", l'emploi de ce mot a changé votre réalité ?

Les mots ont un pouvoir immense : un de nos ex-ministres a terminé sa carrière le jour où il a prononcé le mot "mammouth".


Le fait que notre réalité n'ait pas changée alors qu'on est devenu "adjoint" est un événement important qui prouve qu'on se fout de nous.

Je rappelle aux adjoints gestionnaires qui envient le sort des principaux ou proviseurs adjoints que le concours de personnel de direction leur est ouvert.
J'ignore le montant des indemnités du P.A. de mon bahut, mais je l'envie de passer l'été à élaborer les emplois du temps, qui seront chamboulés tout au long du mois de septembre pour les ajuster aux desiderata des profs, qui recevra ces derniers dans son bureau à longueur d'année parce qu'ils ont des états d'âme et qu'il veulent coller un avertissement à Quentin Duschmol parce qu'il a regardé l'heure son sur son portable pendant le cours, à programmer les conseils de classe, les examens blancs, à essayer de faire bosser le CPE et à l'envoyer de temps en temps hors de son bureau feutré, avec quelques AED, et j'en passe. Alors, si ça vous intéresse... Très peu pour moi, merci.

Je crois que l'objet de ce fil n'est pas d'exprimer notre jalousie envers les "vrais" adjoints, mais bien de témoigner du fait que certaines CT se prennent pour les gestionnaires des établissements en utilisant en toute connaissance de cause les termes ambigus de "gestionnaire" ou "intendant", histoire de bien semer dans certains esprits que nous ne servons déjà plus à grand chose. Je n'ai aucune envie d'être chef d'établissement adjoint, je ne revendique pas le titre d'adjoint-gestionnaire que je trouve un peu ridicule, mais j'aimerais bien que ma CT ne se dise pas gestionnaire à ma place, surtout quand ça ne fait sourciller personne, pas même les collègues gestionnaires   

Spartacus doit avoir un poste de gestionnaire relativement cool et des personnels de direction stressés.
Chez moi c'est le contraire : les personnels de direction n'ont pas une pression terrible et leurs emmerdements par rapport aux miens c'est peanuts.

Mais cela nous ramène à la réalité qu'il n'y a pas un métier de gestionnaire, mais des métiers plus ou moins insupportables suivant les bahuts. Des gestionnaires à 35 H hebdomadaires sans service de vacances, chez eux à 17 h j'en connais.

Je suis dans ce cas : une charge de gestion importante en plus des fonctions d'agent comptable... Des ennuis en permanence à gérer, des voyages à ne plus savoir où donner de la tête (au point de débaptiser le lycée peut être) et devoir tout faire simultanément.
Et un adjoint pédagogique plutôt "cool".
Pour autant, je ne l'envie pas, parce que les états d'âmes des enseignants me fatiguent et qu'à sa place j'en collerais au mur au moins la moitié (enfin j'imagine).
Il est certain que moins bien payé que lui avec beaucoup plus de responsabilités, et la perspective d'un gel de l'avancement, je changerais peut être d'avis prochainement.