J'ai été démarché par une entreprise proposant la prise en charge de la passation de nos marchés alimentaires et leur gestion administrative. Le coût semble raisonnable par rapport à la masse fiancière du R2, la boite est "agréée" AJI et rime avec VENI VIDI...

Que pensez vous de ce type d'offre?

Fonctionnement
Economies potentielles
Comment justifier au CA le recours au privé?
Suis-je un gros paresseux?

...

Tavi lou Pastou a écrit:

Que pensez vous de ce type d'offre?
Fonctionnement
Economies potentielles
Comment justifier au CA le recours au privé?
Suis-je un gros paresseux?

Aï(e), paresseux tu ne l'es point. c'est peut-être une nouvelle façon de travailler, qui permettra à terme de dégager du tps pour d'autres choses, surtout si le coût n'est pas excessif, et puis ne finirat-on pas par avoir davantage recours au privé à l'avenir ?
quant à justifier la dépense au CA, il suffit de leur détailler le tps passé

Moi,je pense que c'est donner du grain à moudre aux tenants de la privatisation....Si on permet au privé de s'immiscer dans nos missions ,je ne sais pas de quoi l'avenir sera fait..enfin,c'est comme ça que je vois les choses.

Quid des groupements de commandes.
Le recours à des sociétés privées peut constituer une solution dans le cas de marchés importants ou complexes. Il ne faut donc pas crier tout de suite "au loup". Toutefois, ce recours doit être fondé sur une évaluation précise des besoins et du coût financier. L'application du CMP dans les EPLE est un nouveau créneau porteur pour toutes ces officines, il faut donc rester vigilant.

A long terme, nous serons tous morts...

Moi, en tout cas, je n'attends qu'une chose : qu'un gentil collègue se dévoue pour relancer le groupement alimentaire ...

... merci, en passant, à Damien pour le groupement sécurité !

Car ras le bol de tout ce défilé de fournisseurs qui veulent nous vendre des frites et des boites de conserves ...

Tavi lou Pastou a écrit:

J'ai été démarché par une entreprise proposant la prise en charge de la passation de nos marchés alimentaires et leur gestion administrative. Le coût semble raisonnable par rapport à la masse fiancière du R2, la boite est "agréée" AJI et rime avec VENI VIDI...

Que pensez vous de ce type d'offre?
:

La première question à se poser : est-ce possible pour un EPLE ? Avec le code 2004 on n'avait pas eu de réponse claire (à ma connaissance) ; qqu'un en a-t'il une (officielle) pour le code 2006 ?

On peut. C'est un marché de service comme un autre.

La boîte s'occupe du CCAP et du CCTP, nous que le choix des fournisseurs par rapport aux offres et les paiements (si la boîte externe choisi à la place de l'EPLE, faut pas, ça c'est pas légal).

J'ai déjà exprimé mon opposition à ce type d'externalisation. Mais légalement on peut.

Le truc c'est de faire une mise en concurrence entre ces sociétaires.

J'ose pas mettre le besoin à satisfaire dans ce cadre là, j'ai peur de me faire huer.

L'externalisation, c'est tendre un bâton pour te faire battre, tu risques de le regretter à long terme.

Sans compter qu'une fois placés en situation de monopole au moins pendant un an, la société peut te foutre en l'air ta demi-pension en moins de temps qu'il n'en faut pour le dire. La remontée sera difficile.

Enfin, même à qualité formidable et prix plus ou moins équivalent, comment justifier auprès du CA le fait que ce soit une bonne chose pour EUX que tu gagnes du temps et non pour TOI: car je n'ai pas le moindre doute qu'ils accepteront de prendre des risques si le résultat les intéresse en premier lieu, mais que pour toi, le jeu n'en vaudra pas la chandelle à leurs yeux.

Gastounette a écrit:

L'esternalisation, c'est tendre un bâton pour te faire battre, tu risques de le regretter à long terme.

Sans compter qu'une fois placés en situation de monopole au moins pendant un an, la société peut te foutre en l'air ta demi-pension en moins de temps qu'il n'en faut pour le dire. La remontée sera difficile.

Enfin, même à qualité formidable et prix plus ou moins équivalent, comment justifier auprès du CA le fait que ce soit une bonne chose pour EUX que tu gagnes du temps et non pour TOI: car je n'ai pas le moindre doute qu'ils accepteront de prendre des risques si le résultat les intéresse en premier lieu, mais que pour toi, le jeu n'en vaudra pas la chandelle à leurs yeux.

je partage son avis .

CpC