louane37 a écrit:

Cela dit , sans vouloir polémiquer force est de constater que nous avons tous autour de nous des exemples de fonctionnaires qui font plutôt 32h /semaine que 39 ....soyons honnête cela existe dans l'EN

Force m'est de constater que tu as raison, y compris pour certains gestionnaires... les comptables j'ai pas encore vu, mais pourquoi pas.

Vilain Intendant a écrit:

les comptables j'ai pas encore vu

Moi si. Et facile. Deux exemplaires, même.

Dans mon établissement, lors du passage des 39 aux 35 heures rien n'a changé sur notre emploi du temps, que ce soit sur le nombre d'heures par jour que sur le nombre de jours travaillés sur l'année. Donc si nous devons repasser des 35 aux 39 heures logiquement rien ne doit changer non plus.

Les enseignants vont-ils passser aux 39 heures aussi.................?????????

pragmatordu59 a écrit:

Les enseignants vont-ils passser aux 39 heures aussi.................?????????

Selon le législateur de 1950, il fallait compter 1,5 h de préparation pour 1h de cours (décret 1950). Les agrégés font donc 37h et les certifiés 45h.

wyatt a écrit:

Dans mon établissement, lors du passage des 39 aux 35 heures rien n'a changé sur notre emploi du temps, que ce soit sur le nombre d'heures par jour que sur le nombre de jours travaillés sur l'année.

Idem, grâce au concept des "20 mn de pause" et à l'application délirante qui en a été faite.

Citation :

Donc si nous devons repasser des 35 aux 39 heures logiquement rien ne doit changer non plus.

Là, faut pas rêver, hein... Les effets de cliquet, ça ne va jamais dans le sens qu'on souhaiterait...

Les bons auteurs parlent d'application non réciproque.
Pour rappel une application réciproque doit être bijective et, là vous allez rire, certains oubliant cette propriété omettent d'appliquer le théorème d'inversion de Lagrange, les sots.

Dans ce cas précis, si on applique le théorème de Lagrange, ça va faire du foin.