Tu as la réponse dans la question....
on ne comprend pas pourquoi les collègues se prennent la tête...

Isoler le fonds social cantines sert à garantir qu'au moins cette somme servira  au cantines (ce qui peut être interprété comme une priorité)
tout mettre en "général", collégien ou lycéen n'apporte pas cette sécurité.

Je ferais deux décisions de répartition des aides, l'une sur le fonds cantine, à due concurrence de ce qu'il y a.

et une autre,sur le fonds collégien,  avec, entre autres,  de la cantine, des voyages, des vêtements, des tickets de bus......

Colombane a écrit:

Isoler le fonds social cantines sert à garantir qu'au moins cette somme servira  au cantines (ce qui peut être interprété comme une priorité)
tout mettre en "général", collégien ou lycéen n'apporte pas cette sécurité.

Je ferais deux décisions de répartition des aides, l'une sur le fonds cantine, à due concurrence de ce qu'il y a.

et une autre,sur le fonds collégien,  avec, entre autres,  de la cantine, des voyages, des vêtements, des tickets de bus......

   

Depuis qu'il n'y a qu'un seul compte, je ne distingue plus en compta bud. C'est du fonds social, point. De toutes façons, cantine or not cantine, c'est la commission et le CE qui sont compétents pour décider de l'attribution, avec des jolis critères tout neufs votés en CA. Je ne vois pas l'intérêt de s'emboucaner à faire deux lignes en compta bud qui vont poser plus de soucis qu'autre chose. Tant que ça sert à du fonds social et pas à autre chose....

A l'origine le fonds cantine a été créé pour limiter les dérives qui consistaient notamment à utiliser les fonds sociaux pour diminuer le coût des voyages pour tous les élèves quelque soient les revenus de la famille.
Depuis que les crédits sociaux sont réduits au maxi, cette distinction n'a plus lieu d'être. Dans le coin je crois qu'il n'y a plus un EPLE qui ait encore une ligne fonds social cantine dans sa compta.

D'ailleurs ce n'était qu'à titre exceptionnel que le fonds cantine pouvait prendre en charge la totalité de la créance de restauration, et qu'il ne pouvait servir pour l'internat.

Et d'ailleurs, on peut aussi préciser dans les critères d'attribution que la priorité est donnée aux frais de demi-pension et/ou d'internat

Le distingo entre les deux avait aussi peut-être un sens à une époque où les subventions étaient largement abondées. Aujourd'hui, dans certaines académies, ce n'est même plus la peau de chagrin, c'est à peine le mouchoir pour pleurer.
Il y a dix ans, pour 600 élèves, je me souviens de subventions autour des 6 000 €. Cette année, un bahut de mon secteur a généreusement reçu 750 € pour le même nombre d'élèves. Ca laisse songeur...

Si peu ???
Nous c'est 9800 euros de la collectivité + 6000 euros provenant des crédits globalisés pour 400 élèves plutôt très défavorisés. Et cela ne suffit même pas...

Je ne parlais que des crédits d'état "fonds sociaux" et rien d'autre. Mais de toutes façons, oui, c'est très peu...

une note de la daf nous demande de distinguer le 16FS et le 16FSC (C pour Cantine) ;-)

invités a écrit:

une note de la daf nous demande de distinguer le 16FS et le 16FSC (C pour Cantine) ;-)

Si vous avez les deux en compta c'est normal de distinguer, mais si vous n'avez que du FS que voulez vous distinguer ?😁

Il ne doit pas rester qu'un seul compte de classe 4 en 2014?

Machin-truc a écrit:

Si peu ???
Nous c'est 9800 euros de la collectivité + 6000 euros provenant des crédits globalisés pour 400 élèves plutôt très défavorisés. Et cela ne suffit même pas...

J'insiste (voir ici), mais qu'appelez-vous "crédits globalisés" ? Parce que même globalisés, si les crédits proviennent du BOP "enseignement du 2d degré", je crois qu'on ne peut pas les affecter au fonds social. Et 6000 € du BOP "vie de l'élève", ça fait rêver.