Permanence incendie

[scindé de clé du véhicule de l'établissement]

L'intendant zonard a écrit:

Alerte : dans un ERP (établissement recevant du public), il doit y avoir constamment une personne habilitée à proximité immédiate du système de sécurité incendie. La seule possibilité d'y déroger, c'est quand les bâtiments sont fermés au public et ne contiennent plus que des membres du personnel connaissant parfaitement les lieux.

Envoyer l'agent d'accueil à la poste, que ça soit pour cinq minutes ou deux heures, ce n'est envisageable qu'à la stricte condition que quelqu'un d'autre tienne la loge à ce moment-là. Il ne faut accepter aucune transaction sur cette organisation : en cas de pépin le gestionnaire qui laisserait faire cela serait attaqué à la fois en tant que responsable de la sécurité des bâtiments, et en tant que cadre des ATT ayant organisé le service.

gestionnette a écrit:

ça ne choque que moi que la loge soit régulièrement vide avec les portes du hall du collège ouvertes bien sûr...

Vu la discussion récente qui nous a rappelé l'affaire des panneaux de basket et la condamnation du seul intendant - le proviseur ayant réussi à démontrer qu'il n'avait pas été informé - il est plus qu'indispensable que tu mettes cela par écrit au CE... Ça lui passera peut-être l'envie de mettre ces clés à la loge.
En revanche, il paraît effectivement inconcevable que les clés - et donc le véhicule - ne puissent pas être utilisées si tu es absente. Il faut donc trouver une organisation qui permette le contrôle sans blocage.

L'intendant zonard a écrit:

Alerte : dans un ERP (établissement recevant du public), il doit y avoir constamment une personne habilitée à proximité immédiate du système de sécurité incendie.

question facile : tu as le texte ?
Ca m'intéresse grandement, le système incendie est placé à la vie scolaire (non, ne cherchez pas pourquoi, c'est comme ça et picétou). Du coup, notamment entre 12-14, comme il n'y a pas toujours quelqu'un....

Moi aussi ça m'intéresse. Il me semblait qu'une présence était obligatoire uniquement en cas de mise en veille restreinte du système, ou de temporisation.

Winnie a écrit:

Moi aussi ça m'intéresse. Il me semblait qu'une présence
était obligatoire uniquement en cas de mise en veille restreinte du
système, ou de temporisation.

T'as pas de temporisation, chez toi ? Quand un élève appuie sur un déclencheur manuel, tu évacues le bâtiment à tous les coups ? P...n, on ferait pas une heure de cours par semaine avec un matériel comme ça.


J'ai eu travaillé dans un établissement où le SSI de la moitié du site était dans... l'ancienne loge à l'ancienne entrée de l'établissement, à 300 mètres au moins de la loge où se trouvait effectivement quelqu'un. Je débutais, j'avais pas vu le problème...

Veille restreinte et temporisation sont 2 notions complètement différentes. En diverses occasions, les commissions de sécurité ont bien exigé une présence constante en cas de veille restreinte mais pas avec une temporisation qui n'empêche pas la fermeture des portes coupe-feu mais ne fait que retarder le départ de l'alarme.

LMDV/LG a écrit:

Veille restreinte et temporisation sont 2 notions complètement différentes. En diverses occasions, les commissions de sécurité ont bien exigé une présence constante en cas de veille restreinte mais pas avec une temporisation qui n'empêche pas la fermeture des portes coupe-feu mais ne fait que retarder le départ de l'alarme.

Donc je suis trop prudent. Mais pas vraiment trop, parce que chez moi c'est inéluctablement en veille restreinte : M. le gestionnaire fait deux alllers-retours au 3e étage dans le temps que donne la temporisation (n'allez pas ironiser sur l'ascenseur, il n'irait pas assez vite), mais comme les gentils élèves ont pris l'habitude de déclencher pas un DM mais trois ou quatre à chaque bout du bâtiment, pas d'autre moyen.

J'ai vu ça dans un film et cela m'a semblé génial :

"la poignée de traction peut être traitée avec l'encre, la poudre, ou le
colorant de gel qui peut être employé pour aider à identifier qui a
tiré l'alarme."

Bon après on risque d'avoir une plainte des parents pour des vêtements tachés !

Pour ma part, après la dernière visite de la commission de sécurité présence obligatoire d'un agent auprès de la centrale d'alarme ou de l'un des points de reports du système d'alarme ou retrait de la temporisation.
Problème: mon internat est joint aux bâtiments d'enseignement et j'ai un restaurant d'application (toujours dans les mêmes locaux), ouvert jusqu'à 23 heures...
Solution trouvée: un agent d'accueil en doublons avec un contrat aidé qui couvent le SSI de 7h45 à 20h45 et le gestionnaire qui reste dans son bureau quand l'agent d'accueil va au courrier...
On a bien pensé à supprimer la tempo (si si au moins 10 secondes), mais avec des élèves joueurs et 3 cuisines qui font de la fumée en même temps on a vite abandonné l'idée et on croise les doigts pour la prochaine visite...

Il existe des videos de formation sur internet qui montrent la vitesse de propagation d'un incendie.....Peut-être pourrait on les montrer à des internes en début d'année pour leur expliquer que déclencher une alarme incendie, c'est tout sauf un jeu parce que le jour où il y a vraiment le feu, chaque seconde compte :

video

Bonsoir,

Dans mon établissement, les agents techniques prennent leur service à 6h30. L'agent d'accueil, lui, est là à 7h30. Le SSI est à la loge.
Lors de certaines réunions tardives (CA jusqu'à 22h par ex), je libère le gardien  à son heure habituelle et je gère les sorties de personnes.
Je me demande donc si je suis dans l'illégalité à partir du moment où à certains moments, le SSI n'est pas sous surveillance, en présence du public. Comment cela se passe chez vous?

De plus, d'ici quelques mois, nous mettrons à la disposition d'associations et d'un greta, des locaux de notre collège en dehors du temps scolaire.
Dans ces là, il sera evidemment impossible qu'il y ait quelqu'un à proximité du SSI.
Qu'en pensez-vous?

Merci.

Je redemande ce que j'ai déjà demandé plus haut : pourquoi faut-il quelqu'un à côté du SSI ?

Pour le regarder?

Y'a un calendrier Pirelli accroché dessus ?

Je suppose que c'est pour s'assurer qu'il est en bon état de fonctionnement (les DM ne sont pas HS, l'alarme devrait fonctionner) puisqu'en cas de souci, un message d'erreur apparait à l'écran, voire un même un bip retentit. Par ailleurs, en cas d'incendie, c'est généralement l'agent d'accueil qui est chargé de prévenir les secours.

Eh bien changez votre protocole. Si le SSI est réputé correctement fonctionner, c'est inutile de mettre bretelles et ceinturon.

C'est nécessaire d'avoir quelqu'un en permanence à côté du SSI s'il est en veille restreinte, grâce aux petits chéris qui comme moi déclenchent un boîtier par élève à chaque sortie de cours.

Et même dans ce cas, considérant que les personnes présentes à un CA sont encadrées par des membres de la direction de l'établissement qui savent parfaitement comment faire pour évacuer rapidement et en bon ordre, le risque me semble tolérable. On est des établissements recevant du public, et quand il n'y a pas de public dans la maison, ou tout au plus une quinzaine d'élèves, parents et élus extérieurs encadrés par autant de personnels de l'établissement, on devrait pouvoir mettre tout le monde en sécurité sans désordre dangereux.

En veille restreinte, oui. Winnie l'avait dit. Mais autrement, non.