directeur(trice) ou inspecteur(trice) ?

vu au BO : je croyais qu'il n'y avait plus que des directeurs d'académie depuis le décret du 5 janvier 2012 ????

Le décret entre en vigueur au 1er février 2012 et la décision date du 20 janvier.

C'est bon, j'ai compris, pas la peine de frapper, cela peut arriver à n'importe qui (sauf à toi... je me doutais bien que tu allais répondre) non ?????
merci tout de même !!

J'ai dit la même c... au bureau hier et tout le monde s'est moqué de moi...

Je me suis fait la même réflexion en lisant le sommaire du BO, et puis j'ai compris en vérifiant la date. Z'êtes pas seuls les gars.

Oui, faut se méfier des publications des nominations au BO : elles arrivent rarement sans un retard conséquent... (doux euphémisme).

bon, on reçoit quelques courriers du Directeur....

mais comme nous n'avons eu aucune information officielle de sa part nous indiquant comment l'appeler et comment appeler désormais l'inspection académique....

je continue à envoyer mes bordereaux d'envoi à l'inspection académique (IA) - L'appellation n'est pas prêt de s'éteindre !

Tant qu'il y aura des intendants, il y aura des inspecteurs ! (lesquels se font extrêmement malmener en ce moment avec les opérations de carte scolaire et les suppressions de poste !)

Ce que j'aimerais savoir c'est quand et comment l'organisation de cette nouvelle gouvernance (ce mot me file de l'urticaire comme "management" et quelques autres) appliquée à mon académie sera lisible depuis les EPLE. J'aime à croire que tout cela a été anticipé (mutualisations déjà réalisées ou en cours,...) et que l'info sera claire à notre échelon.

Tant qu'"on" ne me dira rien, je continue comme avant !

(Je pense qu'il doit être extrêmement vexé de cette "rétrogradation")

Mais si l'IA ne dit rien, qu'au moins le Rectorat fasse une information... ce serait la moindre des politesses.

Déjà que je mélange toutes les directions à la préfecture....


c'est ridicule, mais m'était occupée du 1er degré pendant mes années d'inspection, les directeurs, c'est pour les écoles maternelles, élémentaires et primaires...

Ensuite, dans l'ordre logique, il y a écoles (directeur), collège (principal), lycée (proviseur) et l'ex IA redevient directeur ?

Certes, c'est un alignement sur les autres services où le mot ne choque personne, mais là... ça perturbe un peu...

Il se passe plein de choses que l'on apprend que par le journal, la radio, Internet...

Collègue Forgeron... nous avons reçu des lettres du Ministre pour moins que ça.... on pourrait au moins recevoir une circulaire avec les nouveaux intitulés et la nouvelle hiérarchie ...

Colombane a écrit:

Collègue Forgeron... nous avons reçu des lettres du Ministre pour moins que ça.... on pourrait au moins recevoir une circulaire avec les nouveaux intitulés et la nouvelle hiérarchie ...

Je pense que s'il n'y a eu aucune instruction, c'est tout à fait volontaire, afin de laisser chaque recteur s'organiser comme il veut.

Pour une fois qu'on ne fait pas de texte, je pensais qu'on aurait plutôt des félicitations...

Colombane a écrit:

c'est ridicule, mais m'était occupée du 1er degré pendant mes années d'inspection, les directeurs, c'est pour les écoles maternelles, élémentaires et primaires...

Ensuite, dans l'ordre logique, il y a écoles (directeur), collège (principal), lycée (proviseur) et l'ex IA redevient directeur ?

c'est peu-être mieux que de les dénommer "adjoint académique" du département ... auprès du Recteur !!!!
rabaissés au rang de gestionnaire, tu imagines !!!!!
Plus sérieusement, je trouve que cette nouvelle appellation les plonge dans un certain anonymat au profit du Recteur, ils sont moins lisibles, moins prestigieux de par leur nouveau titre...

courage a écrit:

J'aime à croire que tout cela a été anticipé (mutualisations déjà réalisées ou en cours,...) et que l'info sera claire à notre échelon.

Mad Max a écrit:

Plus sérieusement, je trouve que cette nouvelle appellation les plonge dans un certain anonymat au profit du Recteur, ils sont moins lisibles, moins prestigieux de par leur nouveau titre...

Il me semble que c'est bien le but : assurer la prégnance, pour ne pas dire la mainmise, du recteur sur l'ensemble de l'organisation dans l'académie, et le positionner clairement comme l'acteur principal – les autres acteurs n'étant que des avatars, le prolongement du recteur.

Le but est surtout de pérenniser juridiquement ce qui se faisait déjà : les mutualisations entre DSDEN. Les DASEN n'étant désormais plus que de simples subordonnés du recteur, il est plus simple pour lui déléguer les prérogatives de l'ensemble des DSDEN dans un domaine déterminé à une seule d'entre-elles... ou au contraire, de les reprendre

Hergé pépé, quand tu nous tiens...

Oui, on remet enfin les bœufs avant la charrue, en espérant qu'il en sortira un véritable pilotage de la RGPP à travers une organisation académique pensée et cohérente, plutôt que le bordel ambiant qui prévaut depuis... 2007, déjà !

Mais faut pas trop espérer non plus...

Il y a bien eu une info du MEN:

Le cabinet  du Ministre vient de nous informer du choix retenu sur la
nouvelle dénomination des inspections académiques

Celui-ci est arrêté sur  :


*/Académie de xxx/*

*/Direction des services départementaux de l'éducation nationale du/de
la/des ( nom du département.)./*


Ce sera donc l'en-tête des actes et décisions que les directeurs
académiques des services de l'éducation nationale pourront signer par
délégation du recteur de la manière suivante :


*/Pour le recteur, et par délégation,/*

*/le directeur académique des services de l'éducation nationale,/*

*/directeur des services départementaux de l'éducation nationale/*

*/du/de la/des  nom du département/*

Eh bien la terminologie "inspection académique" a encore de beaux jours devant elle, car ce sera toujours plus simple à dire que "direction des services départementaux de l'éducation nationale"...