Et ça continue : plusieurs constructions de collèges sont prévues...

http://www.lagazettedescommunes.com/98050/partenariats-public-prive-l%e2%80%99inflation-de-projets-dans-le-loiret-inquiete-l%e2%80%99opposition-departementale/?utm_source=quotidien&utm_medium=Email&utm_campaign=01-02-2012-quotidien

Quand l'idéologie prime l'intérêt public....

Je ne suis pas d'accord

Grâce aux PPP, les pouvoirs publics ne sont plus tributaires de cette pure nuisance que constituent ces parasites de fonctionnaires, que ceux ci fussent d'État ou territoriaux d'ailleurs.

En somme, c'est une œuvre de salubrité publique!

Dupont a écrit:

Je ne suis pas d'accord
Grâce aux PPP, les pouvoirs publics ne sont plus tributaires de cette pure nuisance que constituent ces parasites de fonctionnaires, que ceux ci fussent d'État ou territoriaux d'ailleurs.
En somme, c'est une œuvre de salubrité publique!

En attendant, les contribuables vont en être davantage de leur poche que nécessaire. Et pour ce qui est du fonctionnement, dommage que l'on n'ait plus eu d'échos de l'intendant du premier P.P.P. inventé par m. Doligé.

Bref .

bonjour,

Surtout que le nombre de PPP grandissant constitue une future bombe à retardement pour les finances publiques.

il faudra les payer les redevances!

Pour donner suite au PPP, maintenant les transports scolaires sont payants pour les parents dans ce Départt :
Article Gazette

Les transports 100% gratuits n'existent pas partout. Depuis fort longtemps.

Z'allez avoir besoin de crédits de fonds sociaux, les collègues du Loiret.

Dupont a écrit:

Grâce aux PPP, les pouvoirs publics ne sont plus tributaires de cette pure nuisance que constituent ces parasites de fonctionnaires, que ceux ci fussent d'État ou territoriaux d'ailleurs.

En somme, c'est une œuvre de salubrité publique!

Pas d'accord du tout avec ta position et pour preuve: j'ai travaillé pendant un an au CROUS et j'ai vu ceci: dépenses contraintes: pour l'entretien courant (nettoyage...) du bâtiment le directeur avait le choix: soit recruter une personne soit faire appel à un prestataire privé: il opte pour la seconde solution afin de se garder une marge de manœuvre (but louable...). Je lance un MAPA et un prestataire est retenu: déjà, 1°) le prix m'a interpellé et 2°) la qualité s'en est vite ressentie...
3°) il a fallut revenir en arrière: faire appel à un prestataire privé, faut pas être naïf, ils sont là pour le fric, ensuite, économies réelles par rapport à un fonctionnaire: zéro; super les économies en terme d'emm.... et de temps et j'en passe et des meilleures... Alors, derrière cet argument fallacieux: "certains dénoncent des choix par idéologie" moi, je leur répond: il y en a qui font des choix sans idéologie si ce n'est celui du fric...Le partenariat Public Privé a été dévié de sa raison d'être: l'Etat ou les CT font appel au privé quand les personnes morales de droit public ne savent pas faire (ex: certains chantiers complexes, opérations Ministère de la Défense...).... Or, aujourd'hui, le PPP c'est quoi? Un qui paye une redevance et l'autre qui veut rentabilité et profit... Ca va faire comme le débat sur la décentralisation: un jour, l'Etat reviendra sur ses compétences qu'il aura transféré... Dixit l'Espagne qui a confié la gestion du service public de l'eau au privé! Un vrai bord..

Je pense que c'était ironique de la part de Dupont :joker:Humour

thelab a écrit:

Dupont a écrit:

Grâce aux PPP, les pouvoirs publics ne sont plus tributaires de cette pure nuisance que constituent ces parasites de fonctionnaires, que ceux ci fussent d'État ou territoriaux d'ailleurs.

En somme, c'est une œuvre de salubrité publique!

Pas d'accord du tout avec ta position et pour preuve: j'ai travaillé pendant un an au CROUS et j'ai vu ceci: dépenses contraintes: pour l'entretien courant (nettoyage...) du bâtiment le directeur avait le choix: soit recruter une personne soit faire appel à un prestataire privé: il opte pour la seconde solution afin de se garder une marge de manœuvre (but louable...). Je lance un MAPA et un prestataire est retenu: déjà, 1°) le prix m'a interpellé et 2°) la qualité s'en est vite ressentie...
3°) il a fallut revenir en arrière: faire appel à un prestataire privé, faut pas être naïf, ils sont là pour le fric, ensuite, économies réelles par rapport à un fonctionnaire: zéro; super les économies en terme d'emm.... et de temps et j'en passe et des meilleures... Alors, derrière cet argument fallacieux: "certains dénoncent des choix par idéologie" moi, je leur répond: il y en a qui font des choix sans idéologie si ce n'est celui du fric...Le partenariat Public Privé a été dévié de sa raison d'être: l'Etat ou les CT font appel au privé quand les personnes morales de droit public ne savent pas faire (ex: certains chantiers complexes, opérations Ministère de la Défense...).... Or, aujourd'hui, le PPP c'est quoi? Un qui paye une redevance et l'autre qui veut rentabilité et profit... Ca va faire comme le débat sur la décentralisation: un jour, l'Etat reviendra sur ses compétences qu'il aura transféré... Dixit l'Espagne qui a confié la gestion du service public de l'eau au privé! Un vrai bord..

Je pense que le Directeur a privilégié la charge de fonctionnement par rapport à celle des rémunérations.
Après si le marché est mal ficelé ou si le seul choix du titulaire du marché est le prix, c'est mal barré effectivement.

Si ça marche aussi bien que l'hopital sud françilien... il y a quelques soucis à se faire:evil:

Et en plus ils innovent avec une nouvelle forme de PPP pour les collèges :

La Gazette

BASHAR a écrit:

Et en plus ils innovent avec une nouvelle forme de PPP pour les collèges :

La Gazette

Intéressant à plus d'un titre: en fait le cg en question avait décidé la construction d'un collège en PPP le TA avait annulé mais en 2010 le CE a donné raison à la collectivité au motif de l'urgence...
Ce qui me laisse perplexe 1: le PPP risque et va devenir dans cette collectivité un moyen juridique de droit commun de construction et de gestion des collèges. Détournement de procédure? la question peut se poser....
2: coût de l'opération 45 millions € et gestion sur 20 ans... 3: j'imagine qu'ils doivent être particulièrement bons eu égard aux règles du code des marchés publics (en passant, une entreprise sur le territoire de l'Union Européenne peut se porter candidat...) 4: les risques juridiques et financiers ont du être bien évalués....