retraite de sportif

Un milliardaire indien achète Robert Pires pour 39 millions de roupies

A mi-chemin entre la draft NBA et la vente sur eBay, le football indien a inventé le joueur à acheter aux enchères. Robert Pires, Fabio
Cannavaro, Herman Crespo et trois autres (vieilles) gloires étaient proposés à la vente ce lundi à Calcutta aux propriétaires fortunés des six franchises d’un championnat créé de toutes pièces pour développer le foot au pays du cricket.

Le champion du monde 1998 a trouvé preneur pour 39 millions de roupies auprès d’un milliardaire de la finance dont l’équipe est basée à
Howra en banlieue de Calcutta. Ramené en euro, Pires touchera 600.000 euros pour une pige de six semaines (NDLR : 5,4 millions € à l'année).
Un bon complément retraite pour le joueur de 38 ans. Il reste maintenant à son président à trouver les joueurs indiens qui serviront d’équipiers au Français.

source 20 minutes ici

Ils veulent pas racheter des gestionnaires qui aiment le foot?

Ah Crespo ! Vous savez qu'il jouait la dernière fois que je suis allé voir un match de foot au stade ? Le seul but de la rencontre a été marqué par un bastiais, en quelque sorte...

T'as vu un match de Chelsea?

Non, c'était en Bretagne...

Ca ferait une belle question du GJQ.

C'était quel match?

Le Forgeron a écrit:

Ca ferait une belle question du GJQ.

j'y pensais justement

Cherche, c'est facile : Bastia + Bretagne = ?

il y a du monde
Gourvenec
André
Hiard

Seul but de la rencontre

Un joueur qui a joué à Bastia

En bretagne

Allez : but marqué de l'épaule, 1-0

il n'a marqué des buts que sur une saison avec Nantes et il n'y a jamais eu 1 à 0

Nantes Lazio ?

j'peux jouer ?

https://www.dailymotion.com/video/x4kj23_andre-fcna-lazio_sport

Le point va à BipBip.

C'est vrai
j'avais regardé qu' en championnat (en plus tu avais parlé de Crespo...)
Il est pas pas mal en plus ce but
L'ambiance à la Beaujoire ça change d'aujourd'hui

Crespo jouait à la Lazio. Il était titulaire.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Hern%C3%A1n_Crespo

je sais, je sais
c'est moi qui me suis trompé et je rappelais que tu avais donné la bonne info au début

Le Forgeron a écrit:

Non, c'était en Bretagne...

Ca ferait une belle question du GJQ.

où t'as vu que nantes était en bretagne toi ?? quand j'étais à l'ira tous les nantais (et il y en avait un certain nombre, voire un nombre certain) nous soutenaient le contraire..

tout comme la plupart des bretons d'ailleurs...


et épargne moi l'argument "massue" du "chateau-des-ducs-de-bretagne-qui-est-a-nantes-donc-c'est-quand-même-un-signe-non?"

vieil armagnac a écrit:

où t'as vu que nantes était en bretagne toi ??

Ici.

Winnie a écrit:

vieil armagnac a écrit:

où t'as vu que nantes était en bretagne toi ??

Ici.

j'avais dit pas l'argument fallacieux du chateau des ducs de bretagne... nantes n'a été bretonne que du 9eme au XV XVIème siècle... cela suffit il ?

que je sache, bastia a toujours été corse, et bayonne toujours basque.. nantes c'est un peu fluctuant (normal me direz vous, vu la topographie des lieux)

après ce que j'en dis hein, y'a pas de quoi vider un godet de chouchen... quoique

sinon va expliquer aux corses qu'ils sont génois

la prochaine fois qu'on aborde ce délicat sujet je pourris le forum avec du tri yann

vieil armagnac a écrit:

et épargne moi l'argument "massue" du "chateau-des-ducs-de-bretagne-qui-est-a-nantes-donc-c'est-quand-même-un-signe-non?"

C'est pas un argument massue mais un argument historique. La Bretagne était une principauté indépendante du royaume de France jusqu'en 1515 et sa capitale était Nantes. La dernière fois que la Bretagne a existé en tant qu'Etat, quelle était sa capitale ? Si tu visites la cathédrale de Nantes il y a quelques ducs de Bretagne qui y sont enterrés.

Pourquoi ça ne te plaît pas, au fait ? J'ai toujours trouvé cette querelle assez étonnante tant la réalité historique est manifeste.

Bozinchu a écrit:

L'ambiance à la Beaujoire ça change d'aujourd'hui

C'est vrai !!!

riel a écrit:

la prochaine fois qu'on aborde ce délicat sujet je pourris le forum avec du tri yann

C'est (presque) encore pire que Lara Fabian...

Si on aborde la généalogie des ducs de Bretagne, j'peux jouer ?
Comme date de fin, je mettrait plutôt 1492 , 1er mariage d'Anne de Bretagne et début de la fin, que 1515, ratification d'un état de fait qui était le renoncement par la sa fille Claude -celle des prunes - à ses droits au profit de son cher époux François 1er, et ratification du tout par les Etats de Bretagne qui se sont alors réunis pour la dernière fois, mais on peut toujours chipoter.
A l'époque, c'était un jeu d'alliances matrimoniales notamment entre Bretagne, France, Angleterre, et autres. On sortait juste d'un état féodal, et le changement de règles n'a pas été favorable à tout le monde ...
Bon, j'retourne bosser ...

Le Forgeron a écrit:

C'est pas un argument massue mais un argument historique. La Bretagne était une principauté indépendante du royaume de France jusqu'en 1515 et sa capitale était Nantes. La dernière fois que la Bretagne a existé en tant qu'Etat, quelle était sa capitale ? Si tu visites la cathédrale de Nantes il y a quelques ducs de Bretagne qui y sont enterrés.

Pourquoi ça ne te plaît pas, au fait ? J'ai toujours trouvé cette querelle assez étonnante tant la réalité historique est manifeste.

cher ami, je m'en contre tamponne le coquillard avec des pattes de langouste si tu veux savoir.

mais comme je suis d'un naturel enjoué et facétieux, j'aime bien emm....der le monde et lancer des guerres picrocholines. j'avoue que j'ai été largement satisfait de la promptitude des réponses de certains, mais j'aurais préféré un tollé bien plus grand.. enfin, je ferai mieux la prochaine fois.

que nantes ait pu être, par le biais d'alliances de raison, bretonne ou pas bretonne, peu me chaud...
pour ma part je ne vois pas l'intérêt de la distinction... c'est comme chez nous les bayonnais qui disent que les biarrots ne sont pas basques, ça me laisse pantois.. et en même temps c'est rassurant de voir que de tels "problèmes" puissent encore faire débat aujourd'hui...

sur ce, je remet ma petite laine et vous souhaite le bonsoir

vieil armagnac a écrit:

cher ami,

Mensonge !

vieil armagnac a écrit:

comme je suis d'un naturel enjoué et facétieux,

Mensonge !

vieil armagnac a écrit:

enfin, je ferai mieux la prochaine fois.

Mensonge !

vieil armagnac a écrit:

(...) et vous souhaite le bonsoir

Mensonge !

vieil armagnac a écrit:

chez nous les bayonnais qui disent que les biarrots ne sont pas basques, ça me laisse pantois..

Pas moi, ils ont raison car les Biarrots sont anglais, ça se voit à la sournoiserie de leurs pratiques rugbystiques et à certains noms à consonnance anglo-saxonne (Balshaw, Lund...).

[quote="Mad Max"]Un milliardaire indien achète Robert Pires pour 39 millions de roupies


Il reste maintenant à son président à trouver les joueurs indiens qui serviront d’équipiers au Français.


Cela peut s'arranger, si le milliardaire veut une équipe complète, En Bourgogne, il y a une équipe de chèvres à solder!

vieil armagnac a écrit:

c'est comme chez nous les bayonnais qui disent que les biarrots ne sont pas basques, ça me laisse pantois..

Et que dirent des Angloys, coincés entre les deux !!!!
Le BAB serait le no man's land du secteur ?????