J'ai lancé un mapa mais un fournisseur avec lequel je travaille depuis plusieurs années a oublié de répondre !!! les propositions reçues ne sont pas satisfaisantes, puis-je le déclarer infructueux et refaire un mapa ?

Qu'entendez-vous par "non satisfaisantes" ?

Attention, si elles collent à votre cahier des charges, il faudra être capable d'expliquer succintement pourquoi vous les évincez...

Par contre si elles sont trop chères, ou de qualité insuffisantes, etc...

Appel d'offre pour du papier : parmi les propositions, une offre correcte au niveau prix et c'est celle dont le papier est le plus satisfaisant mais si je compare le papier que l'on a depuis plusieurs années au tarif presque similaire à celui de l'appel d'offre qui pourrait être retenu la qualité est moindre notamment du fait de l'opacité !

J'ai déjà vu la collectivité déclarer ses propres marchés infructueux, bien qu'ayant obtenu des réponses, parce que toutes dépassaient l'enveloppe qu'ils avaient fixé. Je ne sais pas si c'est normal. Par contre, je crois que cela dépend des critères de choix et de leur pondération. Ils avaient peut-être privilégié le prix dans leur marché. Si dans le tien le prix apparaissaît pour 80% et la qualité à 20 %, ça ne semble pas OK de déclarer le marché infructeux pour ces motifs, l'inverse si.

clarisse a écrit:

du fait de l'opacité !

j'ai l'impression que c'est le MAPA qui est opaque...
Si on fait un marché pour attribuer à un fournisseur déjà choisi, c'est pas la peine.

Si on annule et que l'on refait un nouveau marché il faut faire attention.
Si le prix est intéressant on peut garder le MAPA 1 an
avantages multiples
on est nickel en ce qui concerne la réglementation
l'année suivante le fournisseur "officiel" va faire une meilleure proposition
le fournisseur choisi voudra garder le arché et fera des efforts

ça a du bon les MAPA parfois...

Ouf, j'ai eu chaud.....mapa opaque, Bozinchu tu aurais pu écrire que c'était moi !!!!