Il me semble que sur ce forum , il n'y a que des modérateurs et pas de modératrices. Quelqu'un pourrait-il m'expliquer cette entorse à la règle de la parité ?

Amazone a écrit:

Il me semble que sur ce forum , il n'y a que des modérateurs et pas de modératrices. Quelqu'un pourrait-il m'expliquer cette entorse à la règle de la parité ?

La Barbule fait des bulles en se taillant la barbe tous les matins...


Bref .

Et Barbule, elle compte pour du beurre ?
ça me rappelle une histoire avec Ben Gourion: un jour, quelqu'un lui demandait si ce n'était pas un peu gênant, internationalement parlant, d'avoir comme Premier Ministre une femme (Golda Meir); réponse: "Golda ? mais c'est mon meilleur homme !!"

Mais combien y a t-il de modérateurs pour une seule modératrice ?

Amazone a écrit:

Mais combien y a t-il de modérateurs pour une seule modératrice ?

Vous semblez ignorer la part féminine qui sommeille en chacun des modérateurs. Elle compte.

Bref .

ça, c'est ce qui s'appelle "botter en touche", non ?

Une seule modératrice pour 4 ou 5 modérateurs (mais y'en a à mi-temps).
De toute façon on t'a dit qu'elle compte pour 3 (au moins).

Et puis d'abord tout le monde le sait que Nanard est un affreux macho qui règne sur une vraie cour de jeunes et jolies gestionnaires dans ses ER...

Bref a écrit:

Amazone a écrit:

Mais combien y a t-il de modérateurs pour une seule modératrice ?

Vous semblez ignorer la part féminine qui sommeille en chacun des modérateurs. Elle compte.

Bref .

Les hommes sont des femmes comme les autres

Groucho Marx

Bon, 1/5 c'est du 20 %...Pas terrible... Et bientôt 1/6 car j'ai cru comprendre que winnie l'ourson était pressenti. A moins que l'ourson ne soit une oursonne ?   

Amazone a écrit:

Mais combien y a t-il de modérateurs pour une seule modératrice ?

tu veux postuler ?

A vrai dire, je n'y avais même pas songé...Qui sait ? Plus tard, peut-être ?

Amazone a écrit:

Il me semble que sur ce forum , il n'y a que des modérateurs et pas de modératrices. Quelqu'un pourrait-il m'expliquer cette entorse à la règle de la parité ?

la règle de la parité ne s'applique pas au "privé" bien que ce forum soit "public"

Amazone a écrit:

A vrai dire, je n'y avais même pas songé...Qui sait ? Plus tard, peut-être ?

Barbule a mis la barre très haut...

C'est sûr mais c'est pour le principe. Par contre, ce qui est certain, c'est que la "règle" du machisme ,ellle, s'applique dans toutes les sphères.

Qu'est ce que ça peut vous faire le nombre de modératrices sur le forum ???!!!!

Vous avez en réalité une position sexiste, Amazone, qu'est ce que cette idée de vouloir connaître le sexe des gens sur un forum participatif !
Une personne en vaut une autre.

Et je ne dis pas mon identité, ça ne vous regarde pas.

Parité... Handicap... Discrimination positive... Il semble qu'à ma zone, il reste de nombreux moulins à charger !!

C'est drôle, c'est à chaque fois la même chose : dès qu'on ose prononcer le mot parité (qui hérisse le poil de la gent masculine), on vous accuse de sexisme !

Amazone a écrit:

C'est drôle, c'est à chaque fois la même chose : dès qu'on ose prononcer le mot parité (qui hérisse le poil de la gent masculine), on vous accuse de sexisme !

Absolument pas. La gent masculine est très favorable à à la parité. Ne dit-on pas souvent dans les milieux "virils": "Il en a une sacrée paire !" ?

D'ailleurs, comment être certain du sexe de la personne qui se cache derrière un pseudo ?

On peut s'appeler, par exemple, Bernadette Jolibois dans le civil et se nommer, au hasard, Isaac Newton sur le forum ...

Oups. Démasquée...

c'est quoi ce politiquement correct qui sent bon la guimauve? pourquoi devrait-on forcément avoir autant de modérateurs hommes que femmes?

Un invité qui se surnomme Amazone? Qu'est ce que c'est que cette tarl... Ah, c'est vrai, on peut pas le dire.

D't'manières, dans le cadre des quotas, les opinions des invités sont affectés du coefficient 0,001. Par ailleurs, les inscrits ont un bonus de karma chaque fois qu'ils taillent un invité exaspérant comme on en voit régulièrement.

A propos, ça se fait sur d'autre forum, le karma, ça ne peut pas s'ajouter ici? Ca mettrait une belle ambiance.

Amazone a écrit:

C'est drôle, c'est à chaque fois la même chose : dès qu'on ose prononcer le mot parité (qui hérisse le poil de la gent masculine), on vous accuse de sexisme !

Pas seulement de la gent masculine!
Je ne vois vraiment pas pourquoi la parité devrait s'appliquer aux modérateurs d'un forum participatif bénévole, c'est tout bonnement ridicule.

Et vous dès qu'on n'est pas d'accord avec vous, vous parlez de machisme !

C'est fort amusant parce qu'il y a beaucoup plus de femmes que vous croyez ici. LOL

Amazone a écrit:

C'est drôle, c'est à chaque fois la même chose : dès qu'on ose prononcer le mot parité (qui hérisse le poil de la gent masculine), on vous accuse de sexisme !

Du tout.
Rappelez-vous le mot de Guitry: "Je suis contre les femmes; tout contre..."

Russule a écrit:

Je ne vois vraiment pas pourquoi la parité devrait s'appliquer aux modérateurs d'un forum participatif bénévole, c'est tout bonnement ridicule.

C'est fort amusant parce qu'il y a beaucoup plus de femmes que vous croyez ici. LOL

Débarrassez nous de ce sempiternel et ridicule débat sur la parité et laissez aux avatars l'un des rares points communs qu'ils ont avec les anges

Amazone a écrit:

C'est drôle, c'est à chaque fois la même chose : dès qu'on ose prononcer le mot parité (qui hérisse le poil de la gent masculine), on vous accuse de sexisme !

Absolument pas, avec le mot parité je n'ai même pas un poil qui fait danette. Imposer la parité est ridicule et à AMHA totalement contre productif. Le vrai travail à faire est celui de l'évolution des mentalités vers l'égale considération envers un individu quel que soit son sexe.

Quant à ici, et bien je rejoins les collègues, un avatar ou un pseudo qui évoquerait un genre masculin ou féminin ne préjuge en rien du sexe de son détenteur.

A bon entendeur...

Les vrais féministes, comme moi, afin de faire avancer la bonne cause, ont dû se résoudre à imposer des quotas.

Mon opinion à ce sujet a évolué. Parfois il faut faire un peu violence à la société pour qu'elle avance dans le sens de l'intérêt général.

A attendre l'évolution des mentalités, comme dit Ges' avec qui je ne suis pas d'accord (exceptionnellement), on travaillerait encore dans les mines 10 heures par jour, six jours sur sept, sans congés payés et on brûlerait ceux qui ne sont pas d'accord sur des bûchers érigés en place publique.

Grincheux a écrit:

on brûlerait ceux qui ne sont pas d'accord sur des bûchers érigés en place publique.

...par des hommes, pour des femmes (en grande majorité)

'sont pas asexués les modos?