PFR NANTES

Economie de 360 mois de loyer en vingt ans !!!
 
Donne-moi de suite ton plan canard boiteux svp ???

DED44 a écrit:

Economie de 360 mois de loyer en vingt ans !!!

Donne-moi de suite ton plan canard boiteux svp ???

Dans 20 ans, c'est 240 mois + 120 mois parce que ça fait déjà 10 ans qu'il est logé.
C'est pas si boiteux que ça, mon canard.

c'est pas autant d'économies: il faut tenir compte des impôts, de la CG et RDS, de la diminution des primes...

il y a effectivement gain en début de carrière, mais pas d'un loyer mensuel, et avec l'ancienneté...

vous n'avez mis qu'un mois pour relever la boulette

canard boiteux a écrit:

vous n'avez mis qu'un mois pour relever la boulette

Un fonctionnaire sur 2 non remplacé, ça augmente le temps de traitement des dossiers, aussi !

canard boiteux a écrit:

vous n'avez mis qu'un mois pour relever la boulette

parce que c'est un bousier boiteux

ok donc sur Nantes, mise en paiement de la PFR pour les cat. B sur la paye de Juillet (donc fin juin, si je ne m'abuse). Rattrapage prévu sur la part F de janvier à mai (si j'ai bien tout compris).
Toujours aucune info sur la part R, je ne sais pas à quelle sauce je vais être mangé comme les collègues d'ailleurs.
La part F j'ai bien compris, mais le R (lié à la qualité professionnelle appréciée par le CE) correspond à F X 0 ou 1 ou 2 ou 3, c'est ça?

Tiens à Nantes, ils payent un mois en avance .

mais non, je suis pas fâché

canard boiteux a écrit:

Tiens à Nantes, ils payent un mois en avance

Fonctionnaire de Nantes, tiens bon le Barre, tu es nanti.

Donc voilà les infos glanées au Rectorat pour Nantes et les cat. B:

Mise en paiement sur le traitement d'août
Rattrapage de la part F depuis janvier donc F X 8

De l'aveu de la gestionnaire paie, pour un gestionnaire B logé, la PFR représente une augmentation de 50,00 € bruts mensuels environ.

Royal, quoi.

Quand je pense qu'on nous a vendu la PFR sur l'air de: "Enfin les gestionnaires logés pourront toucher le montant de l'IFTS grâce à ce dispositif.", j'ai légèrement l'impression qu'on m'a gentiment bourré le mou.

50 € pour lécher les bottes d'un CE, ça fait pas cher payé.

Deux choses...

1. c'est un vrai gain pour ceux qui en étaient exclus c'est à dire les A (même si pour certains vu ce que l'on gagne déjà et ce que l'on fait nous ne la méritons pas) et les B logés au dessus de l'échelon 6 qui n'avaient plus droit aux primes
   
2. les bénéficiaires se plaignent , et je me demande ce qu'ils espéraient..8000€/mois fallait être ministre, préfet ou un truc de ce genre.
   

C'est drôle mais la partie R (et la presse en parle en ce moment) déplait à tous les syndicats et aux syndiqués qui tels des vierges effarouchées, crient au scandale de l'iniquité et du taylorisme qui nous forcera bientôt à travailler selon le rythme des trois 8.
Le fameux service public étant sacrifié sur l'autel du rendement.

Par contre chaque fonctionnaire, dans sa qualité de citoyen lambda, trouve scandaleux que sa part R soit si basse, lui qui travaille tant, alors que son voisin de bureau n'en fout pas une ramée...

Comprenne qui pourra

Voilà qui est bien envoyé !

Bozinchu a écrit:

Deux choses...

1. c'est un vrai gain pour ceux qui en étaient exclus c'est à dire les A (même si pour certains vu ce que l'on gagne déjà et ce que l'on fait nous ne la méritons pas) et les B logés au dessus de l'échelon 6 qui n'avaient plus droit aux primes
   
2. les bénéficiaires se plaignent , et je me demande ce qu'ils espéraient..8000€/mois fallait être ministre, préfet ou un truc de ce genre.
   

C'est drôle mais la partie R (et la presse en parle en ce moment) déplait à tous les syndicats et aux syndiqués qui tels des vierges effarouchées, crient au scandale de l'iniquité et du taylorisme qui nous forcera bientôt à travailler selon le rythme des trois 8.
Le fameux service public étant sacrifié sur l'autel du rendement.

Par contre chaque fonctionnaire, dans sa qualité de citoyen lambda, trouve scandaleux que sa part R soit si basse, lui qui travaille tant, alors que son voisin de bureau n'en fout pas une ramée...

Comprenne qui pourra

Bozinchu a écrit:

Deux choses...

1. c'est un vrai gain pour ceux qui en étaient exclus c'est à dire les A (même si pour certains vu ce que l'on gagne déjà et ce que l'on fait nous ne la méritons pas) et les B logés au dessus de l'échelon 6 qui n'avaient plus droit aux primes
   
2. les bénéficiaires se plaignent , et je me demande ce qu'ils espéraient..8000€/mois fallait être ministre, préfet ou un truc de ce genre.
   

C'est drôle mais la partie R (et la presse en parle en ce moment) déplait à tous les syndicats et aux syndiqués qui tels des vierges effarouchées, crient au scandale de l'iniquité et du taylorisme qui nous forcera bientôt à travailler selon le rythme des trois 8.
Le fameux service public étant sacrifié sur l'autel du rendement.

Par contre chaque fonctionnaire, dans sa qualité de citoyen lambda, trouve scandaleux que sa part R soit si basse, lui qui travaille tant, alors que son voisin de bureau n'en fout pas une ramée...

Comprenne qui pourra

.
Primo, je n'envisageais pas une prime de 8000 € / mois mais quelque chose
d'équivalent ou d'approchant l'IFTS. C'est tout de même ainsi que la PFR nous a été vendue.

Secundo, je n'ai rien contre la part R en soi, mais pourquoi l'avoir limitée
pour les personnels logés? Le plafond est finalement si peu élevé qu'il en
devient contre-productif, au regard de ce qui est attendu de l'évaluation, à savoir une prime au mérite. Oui, la part R comporte un risque d'arbitraire et de subjectivité, mais c'est le cas de toute évaluation conduite par un être humain, non? Il y a toujours une part de subjectivité dans les entretiens que l'on subit ou que l'on mène.

Non finalement, la PFR pour les gestionnaires logés (en tout cas les B et sur
Nantes) est un pétard mouillé, qui au surplus dévolarise, compte tenu de la
faiblesse de la part F, la fonction elle-même.

Racadoince a écrit:

Non finalement, la PFR pour les gestionnaires logés (en tout cas les B et sur
Nantes) est un pétard mouillé, qui au surplus dévolarise, compte tenu de la
faiblesse de la part F, la fonction elle-même.

C'est vrai que sur Nantes vous vous êtes franchement mal débrouillés.

canard boiteux a écrit:

il y a une question qui me taraude l'esprit : nous sommes bien des fonctionnaires d'état ? comment peut-on avoir des régimes indemnitaires différents d'une académie à l'autre ?

Voilà une question intéressante, mais qui ne semble pas avoir beaucoup de succès quant aux réponses !
Par ailleurs chaque académie pourra-t-elle à loisirs changer le montant de la part F en fonction des variations de son budget propre ?

R&y a écrit:

Par ailleurs chaque académie pourra-t-elle à loisirs changer le montant de la part F en fonction des variations de son budget propre ?

En théorie, oui.
En pratique, vu le pataquès provoqué par la cotation, m'est avis que c'est pas près de bouger.
(enfin faudrait déjà qu'on en voie les effets, de ce qui se décide, parce que là, c'est morne plaine)