une enquête portant sur l'utilisation des principales transactions proposées sur GFC est actuellement en ligne sur le site de la DAF (rubrique EPLE accueil). Elle visa à mieux connaitre l'intêret (ou le désintêret) des utilisateurs pour certaines transactions de GFC. La finalité étant d'améliorer le produit et faire qu'il réponde mieux aux attente des utilisateurs.
Je pense qu'il serait utile de répondre à cette enquête.

Damned j'ai oublié de mettre attente au pluriel, désolé.

Et dans "la vie de la DAF" y a un poste publié, niveau CASU ou APAENES, à pourvoir, y a même la fiche de poste...

Damned ! Tu ne sais pas non plus écrire correctement "Intérêt" et "Désintérêt" !

Peut on avoir un lien vers la dite enquête ? Please ?

http://idaf.pleiade.education.fr/fichiers/pageframe.htm

http://idaf.pleiade.education.fr/fichiers/pageframe.htm?sujetId=346


ouf!

Z'êtes bien aimable

de rien, pas sans mal, mais j'adore les enquêtes.....cocher des cases c'est à ma portée...

doc gfc a écrit:

une enquête portant sur l'utilisation des principales transactions proposées sur GFC est actuellement en ligne sur le site de la DAF (rubrique EPLE accueil). Elle visa à mieux connaitre l'intêret (ou le désintêret) des utilisateurs pour certaines transactions de GFC. La finalité étant d'améliorer le produit et faire qu'il réponde mieux aux attente des utilisateurs.
Je pense qu'il serait utile de répondre à cette enquête.

Visa, ça donne du crédit à l'enquête

L'enquête a le mérite d'exister. Mais si y'avait des champs libres, on pourrait ajouter des choses pertinentes (genre des trucs qu'on signale chaque année mais qui ne sont jamais suivis d'effet...)

Winnie a écrit:

L'enquête a le mérite d'exister. Mais si y'avait des champs libres, on pourrait ajouter des choses pertinentes (genre des trucs qu'on signale chaque année mais qui ne sont jamais suivis d'effet...)

pas dans l'enquête, mais en bas de la page d'accueil, ils ont mis çà :
"Un nouveau forum Applications informatiques nationales offre la possibilité de déposer des informations supplémentaires relatives à l’enquête. Nous vous remercions de votre collaboration."
Et si on clique sur le lien, çà marche.
Bon, après, je ne dis pas que quelqu'un répondra aux questions, hein ...

J'ai vu. Je remplirai ça à la reprise. En indiquant ce que j'indique à chaque fois qu'on nous demande notre avis.

Enfin je critique parce que c'est ma nature, mais faut avouer que chaque année y'a des trucs de plus en plus fonctionnels.

Winnie a écrit:

... mais faut avouer que chaque année y'a des trucs de plus en plus fonctionnels.

sauf que je me demande 1- si les concepteurs se rapprochent du terrain (ex : Presto est conçu pour l'alimentaire, je ne le trouve pas top pour d'autres types de produits) 2-pour avoir essayé, personne ne se soucie des idées d'améliorations, de GFC entre autre

Mad Max a écrit:

sauf que je me demande 1- si les concepteurs se rapprochent du terrain

je peux t'assurer que ce sont des gestionnaires d'EPLE qui testent mais également des membres des CRIA

Mad Max a écrit:

2-pour avoir essayé, personne ne se soucie des idées d'améliorations, de GFC entre autre

le problème que les concepteurs doivent aussi répondre aux préconisation du ministère.
Mais dans la mesure du possible il y a une écoute

Mes demandes de modifications mineures sur GFC, sont souvent reprises dans la version GFC n+1 ou GFC n+2, si la date de la demande est un peu tardive. Pour les demandes plus conséquentes, le demandeur n'a pas le retour d'information (refus, prise en compte), ...

margotte a écrit:

...en bas de la page d'accueil...."Un nouveau forum Applications informatiques nationales offre la possibilité de déposer des informations supplémentaires relatives à l’enquête. Nous vous remercions de votre collaboration."
Et si on clique sur le lien, çà marche.
Bon, après, je ne dis pas que quelqu'un répondra aux questions, hein ...

Je trouve l'idée de la création de ce nouveau forum intéressante , dans la mesure où elle pourrait permettre de répondre aux questions concernant les applications nationales , et aussi ( surtout ? ) de contribuer à en améliorer les fonctionnalités

A ne pas perdre de vue , donc .