Politique de l'achat public

Je recommande un marché pour les photocopieurs peu importe le montant. Le marché vous protège en cas de problème et de litige...Et je vous souhaite pas d'en avoir surtout dans le domaine des photocopieurs....A bon entendeurs...

tobias a écrit:

Je dois lancer un appel d'offres pour la location de deux copieurs sur trois ans .

(...)

( nous ne souhaitons pas passer par l'UGAP ).

Un peu avant, tobias a écrit:

Merci donc de ne pas agiter le marteau sur ma tête de pauvre briard fatigué

Raté.

hamid03 a écrit:

Je recommande un marché pour les photocopieurs peu importe le montant. Le marché vous protège en cas de problème et de litige...Et je vous souhaite pas d'en avoir surtout dans le domaine des photocopieurs....A bon entendeurs...

Merci beaucoup hamid03
C'est tout ce que je voulais savoir

Pour information de l'IZ s'il repasse par ce post, je trouve que l'UGAP n'est pas la panacée (sans en mésestimer les grands avantages). Dans la région où je me trouve, les tarifs proposés ne sont pas les plus compétitifs (loin de là), et les temps de réponse sont très longs.

Même si sur le plan 'juridique', et celui de la pérennité du service dans le temps, le recours à l'UGAP se justifie pleinement mais pas de manière systématique.

le coût copie est quand même intéressant et sans augmentation sur 3 ou 5 ans.

tobias a écrit:

Je dois lancer un appel d'offres pour la location de deux copieurs sur trois ans .

(...)

( nous ne souhaitons pas passer par l'UGAP ).

Y a-t-il une raison objective à cela à part le caprice de profs ou ex-profs nostalgiques de la CAMIF ?

Nicolas a écrit:

Pour
information de l'IZ s'il repasse par ce post, je trouve que l'UGAP
n'est pas la panacée (sans en mésestimer les grands avantages). Dans la
région où je me trouve, les tarifs proposés ne sont pas les plus
compétitifs (loin de là), et les temps de réponse sont très longs.

Même
si sur le plan 'juridique', et celui de la pérennité du service dans le
temps, le recours à l'UGAP se justifie pleinement mais pas de manière
systématique.

Si le rôle du gestionnaire n'est pas, a minima, de s'assurer de la conformité des actes à la loi...

Et pour les tarifs, tout est dans les lignes toutes petites sur le contrat du prestataire.

Ensuite un achat ne se résume pas à un tarif. Quid du temps passé par le gestionnaire à écrire un cahier des charges dans un domaine qu'il ne maîtrise pas et que le premier technicien un peu qualifié se fera un plaisir de contourner. Quid de la publication et de l'ensemble des frais annexes à l'acte d'achat (déplacement et autres...)


En ce qui concerne les délais de réalisation d'offres, il est vrai que ceux-ci peuvent être très variable d'un endroit à l'autre. Mais comme il s'agit en général de contrats pour un minimum de 3 années, il est relativement facile d'anticiper un tant soit peu l'échéance du contrat précédent.

Pour les délais d'intervention sur site du prestataire, les conditions sont les mêmes que celles des contrats passés en direct, voire plus rigoureuses.

Pour éviter toute polémique, l'UGAP est un EPIC (à ma connaissance), il n'est donc pas possible d'en détenir des actions.

Nicolas a écrit:

Pour information de l'IZ s'il repasse par ce post, je trouve que l'UGAP n'est pas la panacée (sans en mésestimer les grands avantages). Dans la région où je me trouve, les tarifs proposés ne sont pas les plus compétitifs (loin de là), et les temps de réponse sont très longs.

Même si sur le plan 'juridique', et celui de la pérennité du service dans le temps, le recours à l'UGAP se justifie pleinement mais pas de manière systématique.

I do agree

Bonjour Nicolas,

Ravie de te lire , comme toujours