D'après une info toute chaude, le conseil général d'Eure et Loir aurait passé un marché avec Sodexho pour alimenter les restaurants scolaires des collèges du département à partir de janvier 2010. A vérifier.

Une autre personne serait-elle au courant ?

janvier 2010, cela semble un peu rapide pour une transformation de cette ampleur...
Il y aurait dû avoir de la fumée...

En effet, il semblerait, mais la CT est TRES TRES discrete sur le sujet.

Juste pour info, c'est déjà le cas dans le département des Hauts de Seine, où le prestataire privé gère absolument tout : livraison + services + plonge. Il a fallu une année scolaire.

Lost a écrit:

Juste pour info, c'est déjà le cas dans le département des Hauts de Seine, où le prestataire privé gère absolument tout : livraison + services + plonge. Il a fallu une année scolaire.

Une petite correction : cette opération se fait sur 7 ans, de 2008 à 2015.En 2 ans (2008 à 2010), un peu moins d'1/3 des établissements ont été concernés; la plupart étaient déjà nourris en liaison froide.

Pour ceux qui confectionnaient encore eux-meme leurs repas, le changement est plus long.

Cela ne semble pas être l'option choisie par le CG 28. Le mot d'ordre serait plutôt VITE, VITE en faisant table rase du passé sur beaucoup de sujets.

Les parents verront vite les dégats.

N@n@rd a écrit:

Les parents verront vite les dégats.

malheureusement pas dans tous les bahuts
il y en a où la qualité sera meilleure
Par contre pour les prix c'est autre chose...(quoique)

Bozinchu a écrit:

N@n@rd a écrit:

Les parents verront vite les dégats.

malheureusement pas dans tous les bahuts
il y en a où la qualité sera meilleure
Par contre pour les prix c'est autre chose...(quoique)

Faudrait pas que le forum dérive vers un lynchage a priori d'une entreprise clairement citée. Mais là, Boz, tu me fais froid dans le dos...

L'intendant zonard a écrit:

Mais là, Boz, tu me fais froid dans le dos...

Pourquoi ?
dans toutes les professions il y a des buses
Chez les profs les CPE (ils ont le pompom...) et même chez nous
Le problème est que quand le cuistot en est une, cela se voit beaucoup...

le transfert des TOS fut une mascarade pour que l'Etat se débarasse des branches pourries
les CT vont également essayer de refiler la patate chaude à quelqu'un d'autre

En fait le conseil général fait appel a sodexo pour approvisionner les établissements par le biais de leur centrale d'achat. En l'occurence, aucun établissement n'avait été consulté, les chefs de cuisines non plus, les intendants non plus..... Bravo pour l'indépendance des CA. En tout cas à en croire le cg aucun achat ne doit passer par quelqu'un d'autre que sodexo. Pour les fournisseurs des établissements ca va se passer comment ? pour les fournisseurs locaux ???? pour la qualité des produits ???? et que dire de son métier qui part en fumée ?????

je vais jouer l'avocat du diable.
Mais compte tenu de la date de construction du bahut et du choix du Rectorat de ne pas pourvoir l'établissement de personnel pour la restauration le choix d'une restauration concédé par affermage s'est imposé.
Au niveau tarif je suis à 1 centime de celui proposé par un lycée voisin.
En qualité, c'est toujours difficile à dire, mais comme critère je dirais que les profs y mangent régulièrement, les élèves sur les commissions trouvent cela correct et que je fais appel à eux pour mes repas de réunion d'agence comptable.
Les repas sont préparés sur place...
Au final peu de différence avec mon ancien poste sauf que la ils intègrent la totalité du coût du personnel et le cout de l'affermage. Et que je ne m'occupe de rien, sauf l'appel d'offre à faire tous les 5 ans. Les parents peuvent hurler sur le prix quand il y a des privatisations mais n'oublions pas que ce sont les impôts qui financent ces tarifs attractifs.

n'import a écrit:

En fait le conseil général fait appel a sodexo pour approvisionner les établissements par le biais de leur centrale d'achat. En l'occurence, aucun établissement n'avait été consulté, les chefs de cuisines non plus, les intendants non plus..... Bravo pour l'indépendance des CA. En tout cas à en croire le cg aucun achat ne doit passer par quelqu'un d'autre que sodexo. Pour les fournisseurs des établissements ca va se passer comment ? pour les fournisseurs locaux ???? pour la qualité des produits ???? et que dire de son métier qui part en fumée ?????

Il y a du y avoir un appel d'offre européen alors compte tenu de la taille de ce marché. Et ce genre de truc n'a pas pu passer inaperçu des fournisseurs.
Rien ne lie les établissements à la Sodexo donc l'argument du CG ne tient pas, sauf à retirer la gestion complète de la restauration à l'établissement. Dans ce cas là, regarder ce que prévoit la convention EPLE collectivité.
Va alors se poser aussi pour le comptable le problème d'encaisser des sous pour le compte d'une collectivité.
Dernière chose vos marchés s'arrètent tous au 31/12 ? Sinon c'est le CG qui prends en charges la rupture des marchés déjà passé?

n'import a écrit:

En fait le conseil général fait appel a sodexo pour approvisionner les établissements par le biais de leur centrale d'achat. En l'occurence, aucun établissement n'avait été consulté, les chefs de cuisines non plus, les intendants non plus..... Bravo pour l'indépendance des CA. En tout cas à en croire le cg aucun achat ne doit passer par quelqu'un d'autre que sodexo. Pour les fournisseurs des établissements ca va se passer comment ? pour les fournisseurs locaux ???? pour la qualité des produits ???? et que dire de son métier qui part en fumée ?????

Ce sujet a déjà été évoqué. On ne fait pas partie d'un groupement d'achats à l'insu de son plein gré. Alors, soit la CT a déjà des conventions avec les établissements pour le SAH qui stipulent clairement qu'elle a la main et qu'elle est responsable de tout le service soit, centrale d'achat ou pas, rien ne pourra être imposé aux établissements. Ne serait-ce comme le rappelle Gars du Doubs parce que certains établissements sont peut-être déjà dans des marchés qui ne seront pas forcément terminés à une date même pas officielle.

Du reste, c'est ce qui rend toute cette affaire douteuse. Un énorme marché public que personne ne connait qui aurait été lancé sans tenir compte des dizaines de situations différentes qu'on peut trouver en EPLE, ça semble bien fumeux.

On trouvera des informations intéressantes en suivant ces liens 1 et 2.

De ces lectures édifiantes et en considérant que les collèges offrent 180 repas par an, on calcule aisément que pour ce département, l'approvisionnement alimentaire doit revenir à un montant compris entre 0.56€ et 1.30€. A ce prix là, on comprend que le CG doit être avide de trouver des prestataires. Toujours à ce prix là, on peut douter d'une amélioration de la qualité.

Vous noterez que dans le lien 2, les sémillants executives qui ont pondu le bébé ont une forte coloration service public et restauration en EPLE, ça fait plaisir à voir.

Si quelqu'un trouve l'avis d'attribution et le nom de l'heureux gagnant, je suis preneur. Va falloir que ça bouge vite parce que c'est prévu pour le 15 octobre.

Pour le prix on est battu
Pour la qualité bactériologique on risque d'être battu
Pour la diversité proposé on risque d'être battu
Pour assurer tous les jours (y compris école ouverte) on risque d'être battu
.........


Je suis désolé de donner raison à VI

ON EST FOUTU

Bin, moi, tranquille comme Baptiste.
Une OP en place depuis un paquet d'années, une équipe resto du feu de Dieu et malgré un coup de la vie à faire palir la Croisette, des prix de revient inférieur à ceux d'un intendant Corse perdu dans la Creuse. Avec une qualité de repas que jalouseraient pas mal d'étoilés. Et je parle pas du pot de bienvenue.

En plus, w-e prolongé pour cause de fête et 30° à l'ombre face à la mer.

MOUAHAHAHAHAHAH

Alors changes ton avatar t'es plus dans les betteraves....
Dans les noix de coco....

De plus en plus souvent et devant la difficulté à trouver du personnel TOS en cuisine sérieux, compétent, ayant le goût du travail bien fait, je me mets à rêver d'une gestion privée de la restauration scolaire: j'aurai moins d'emmerdes!
et pourtant....j'ai toujours été jusqu'à présent une farouche défenseure du maintien du service public en matière des restauration scolaire.
La lassitude s'est installée face aux difficultés....

Le marché public passé par le CG d'Eure et Loir ne concerne pas Sodexho.
C'est une autre société qui fera office de plateforme d'achat. Toutes les commandes sans exception devront être passées par internet sur leur site.
Les factures ne seront plus réglées par l'établissement mais directement par le CG28;
Calendrier:
- Octobre: Formation
- Novembre et Décembre : essai à blanc
- Mi décembre : premières commandes pour être opérationnel dès la rentrée de janvier.

Il s'agit donc d'un marché passé par la CT pour l'achat des denrées pour les EPLE ?

OUI mais aussi ponctuellement la livraison de repas froids. La formation des personnels de cuisine est comprise aussi. La CT n'a pas de convention avec les EPLE.

cela veut dire que le CG reprends la main si il paye directement.
Au quel cas les droits constatés sont de son ressort et en tant que comptable je rejetterai les OR des droits constatés.

Gars du Doubs a écrit:

cela veut dire que le CG reprends la main si il paye directement.
Au quel cas les droits constatés sont de son ressort et en tant que comptable je rejetterai les OR des droits constatés.

Désolé, mais cela n'a rien à voir.

Dans la mesure ou le CG gère tout de A à Z
de l'établissement des menus, à l'organisation et au paiement des commandes, je ne vois plus de lien avec l'établissement.
Les élèves pourraient aller au mac do en face se serait pareil. Je ne vois pas la nécessité de me palucher les droits constatés pour le compte de la collectivité sur une activité sur laquelle je n'ai pas mon mot à dire.
Au final l'EPLE va payer si j'ai tout compris à la collectivité une prestation
Après sur quelles bases aller vous payer la collectivité. Comment aller vous justifier la mise en concurrence puisqu'il n'y en aura pas pour l'établissement.
Mo j'appele cela etre caissier pour le compte d'une collectivité d'où mon sentiment.

Et bien sur le fait qu'une nouvelle usine sodexo vienne de se construire sur le département en question n'y est pour rien naturellement.

godzilla a écrit:

Le marché public passé par le CG d'Eure et Loir ne concerne pas Sodexho.
C'est une autre société qui fera office de plateforme d'achat. Toutes les commandes sans exception devront être passées par internet sur leur site.
Les factures ne seront plus réglées par l'établissement mais directement par le CG28;
Calendrier:
- Octobre: Formation
- Novembre et Décembre : essai à blanc
- Mi décembre : premières commandes pour être opérationnel dès la rentrée de janvier.

Peut-on savoir sur sur quelles bases s'appuie le CG28 pour imposer ce mode de fonctionnement à des établissements autonomes?
Ceux-ci ont-ils tous accepté cette décision?
Il s'agit, à ma connaissance, d'un montage inédit et il serait intéressant de savoir comment il a été mis en place et bien sûr quels vont être les conséquences pour les établissements et les gestionnaires. De même pour les comptables qui vont devoir vérifier la validité des pièces nécessaires au fonctionnement de cet OVNI et qui risquent encore de se retrouver en première ligne dans quelques années quand des juges des comptes auront mis leur nez dans cette tambouille.

Si certains ont des infos sur ce système, merci de les faire passer.

Les menus et les commandes restent du ressort de l'établissement, la seule différence est que toutes les commandes sont centralisées par une plateforme d'achat qui je le répète n'est pas Sodexho.
L'établissement gère toujours les droits constatés et devra faire un ordre de reversement à la collectivité.

Bonjour,
Tu dis que la plateforme d'achat n'est pas celle de sodexo ?
De qui s'agit t'il ?

Gars du Doubs a écrit:

Dans la mesure ou le CG gère tout de A à Z
de l'établissement des menus, à l'organisation et au paiement des commandes, je ne vois plus de lien avec l'établissement.
Les élèves pourraient aller au mac do en face se serait pareil. Je ne vois pas la nécessité de me palucher les droits constatés pour le compte de la collectivité sur une activité sur laquelle je n'ai pas mon mot à dire.
Au final l'EPLE va payer si j'ai tout compris à la collectivité une prestation
Après sur quelles bases aller vous payer la collectivité. Comment aller vous justifier la mise en concurrence puisqu'il n'y en aura pas pour l'établissement.
Mo j'appele cela etre caissier pour le compte d'une collectivité d'où mon sentiment.

On discute un peu dans le vide car on ne connait pas vraiment tous les élèments. J'ai compris que les commandes seraient faites à une société et que ce serait le CG qui paierait les factures. Je ne sais pas ce qu'il en est des menus ou de la confection des repas. Toute proportion gardé cela ressemble à la mutualisation que nous connaissons dans d'autres domaines.

Juridiquement et comptablement c'est possible avec des conventions, etc...

Attendons d'en savoir plus... et ma position est qu'il vaut mieux accompagner des décisions sur lesquelles nous n'avons aucun poids et collaborer pour sauver ce qui peut l'être, plutôt que de pousser la CT à se passer totalement de nous. Mais ce n'est que mon avis.

le problème est que l'accompagnement est limité puisque apparemment le fournisseur est imposé suite à un appel d'offre de la collectivité et qu'il n'y a pas mandat des établissement pour adhérer à ce marché. Sans consultation des EPLE.
La procédure aurait été nous vous proposons une aide technique en formant un groupement d'achat qui se substituerait à vos groupements, en gérant l'appel d'offre. êtes vous d'accord si oui le CA donne un mandat et on modifie la convention EPLE-CG dans ce sens. Cela ne m'aurait pas choquer et j'aurais remercier le CG de l'aide apportée. l'EPLE commande et paye son fournisseur.

Là L'eple va reverser les frais de demi-pension à la collectivité et c'est cette dernière qui réglera son fournisseur qu'elle aura choisi et à qui elle commandera.