Changement de ce dans deux établissements rattachés. Ces derniers, ont signé les mandatements entre le 24 et le 31/08 alors qu'ils sont nommés au 1er septembre. Ai-je eu raison de rejeter ces opérations?

Oui, leur compétence est limitée dans le temps (rationae temporis), elle débute le 1er septembre et pas avant. Sinon débet assuré.

Oui. Mieux vaut marquer tout de suite ton attachement aux bases élémentaires de la réglementation, vu qu'ils n'ont pas l'air bien malins ces deux-là.

Grincheux a écrit:

Oui. Mieux vaut marquer tout de suite ton attachement aux bases élémentaires de la réglementation, vu qu'ils n'ont pas l'air bien malins ces deux-là.

...leurs gestionnaires encore moins...

Merci, par ce que mes collègues GM commençait déjà à me traiter "d'emmer..." de service. Cela me rassure!

coffeeman a écrit:

Grincheux a écrit:

Oui. Mieux vaut marquer tout de suite ton attachement aux bases élémentaires de la réglementation, vu qu'ils n'ont pas l'air bien malins ces deux-là.

...leurs gestionnaires encore moins...

1° ils n'ont peut-être pas eu le choix (le CE a vu un papier il n'a pas pu s'empêcher de signer, une pulsion irrépressible)
2° c'est peut-être fait sciemment afin de mettre au pas leur nouveau CE (cette explication retorse me plaît beaucoup)
1 et 2 peuvent être combinés

En fait au vu de la réponse de John Maynard, ce sont des tanches

Pardon pour la faute de conjugaison due à la précipitation. Mais, l'essentiel est de se faire comprendre.

Il faut également reconnaître que beaucoup de nos collègues sont un peu défaillants en matière de droit budgétaire, et détestent la lecture des textes réglementaires qui régissent notre action. Ainsi, il toujours être très attentif.

Pour moi il ne s'agit même pas de droit. Il faut être demeuré au dernier degré pour signer des documents de cette importance avant sa date de nomination. C'est mon avis. Il s'agit juste d'être un minimum logique et cohérent même si on est nul en droit.

Un peu fatigué en ce début d'année

il y a des mots qui manquent dans tes phrases....

L'esnesntiel ets d'êrte cmopirs.

Grincheux a écrit:

Il faut être demeuré au dernier degré pour signer des documents de cette importance avant sa date de nomination.

Par contre le GM qui a donné un mandatement le 24/08 (jour de St Barthélémy ) à son nouveau CE est soit un fayot soit un type efficace (ne connaissant pas le droit mais efficace)

AU bout du premier jour de boulot faire un mandatement implique d'avoir ouvert la montagne de courrier, d'avoir vérifié les livraisons, de saisir les liquidations....

Chapeau bas....

Je demande au nouveau CE une copie de son arrêté de nomination que j'annexe au 1er mandatement ainsi qu'au 1er bordereau des OR
Mon nouveau CE était au courant qu'il ne devait pas signer ce qui était antérieur au 1er sept
Bon courage

Le Keynésien a écrit:

Merci, par ce que mes collègues GM commençait déjà à me traiter "d'emmer..." de service. Cela me rassure!

Plusieurs remarques :
1) le contrôle de la qualité d'ordonnateur du signataire est le premier contrôle à faire par le comptable. Comme le collègue, j'exige copie de l'arrêté de nomination ou de délégation au premier mandat ou OR concerné.
2) qu'un collègue gestionnaire traite d'em... un comptable qui ne fait que son boulot et refuse de risquer un débet automatique me laisse songeur sur la compétence du dit collègue et son sens de la solidarité.
3) qu'un chef d'établissement ne connaisse pas cette règle basique de sa fonction d'ordonnateur me laisse songeur sur la qualité de sa formation.
4) l'ampleur du travail de formation pour les gestionnaires et les ce me laisse également songeur.

Avec son arrêté de nomination, je demande aussi un spécimen de la signature de l'ordonnateur nouvellement nommé, pour pouvoir réellement savoir si c'est bien lui qui a signé et ainsi pouvoir faire le contrôle de la qualité de l'ordonnateur.

Pfff a écrit:

Avec son arrêté de nomination, je demande aussi un spécimen de la signature de l'ordonnateur nouvellement nommé, pour pouvoir réellement savoir si c'est bien lui qui a signé et ainsi pouvoir faire le contrôle de la qualité de l'ordonnateur.

Exact, je fais signer l'arrêté pour avoir un exemplaire de la signure .

N@n@rd a écrit:

...
qu'un collègue gestionnaire traite d'em... un comptable qui ne fait que son boulot et refuse de risquer un débet automatique me laisse songeur sur la compétence du dit collègue et son sens de la solidarité.
.....

Par delà même cette notion de solidarité, je dirais que ce qui m'inquiète ( étymologiquement = me pose question ) dans ce type de réaction est ce qu'elle traduit en matière d'incompréhension de la notion de responsabilité...
Se faire traiter d'emm***par des collègues qui ignorent tout simplement ce que "répondre de " veut dire a de quoi nous plonger dans des abîmes de perplexité - naufrage du songeur - y compris en ce qui concerne l'exercice de leurs propres fonctions

Grincheux a écrit:

L'esnesntiel ets d'êrte cmopirs.

L'ancien ministre avait raison, la méthode de lecture globale fait d'abominables ravages.

A part ça, mon tuteur avait même la fâcheuse habitude, voyant débarquer un CE, de lui réclamer une pièce d'identité pour pouvoir vérifier sa qualité d'ordonnateur. Pas idiot sur le fond, mais bonjour l'ambiance quand même...

L'intendant zonard a écrit:

Grincheux a écrit:

L'esnesntiel ets d'êrte cmopirs.

L'ancien ministre avait raison, la méthode de lecture globale fait d'abominables ravages.

A part ça, mon tuteur avait même la fâcheuse habitude, voyant débarquer un CE, de lui réclamer une pièce d'identité pour pouvoir vérifier sa qualité d'ordonnateur. Pas idiot sur le fond, mais bonjour l'ambiance quand même...

S'il est fin diplomate, il peut toujours dire qu'il a besoin de la photocopie pour plein de trucs utiles immédiatement ou plus tard, comme lui délivrer un certificat d'herbergement, l'ouverture d'une ligne de téléphone, un dépôt de plainte en son nom, préparer son anniversaire à la bonne date, lancer un avis de recherche s'il a disparu... des trucs vrais et faux mais qui permettent de noyer le poisson.


les clones

L'intendant zonard a écrit:

A part ça, mon tuteur avait même la fâcheuse habitude, voyant débarquer un CE, de lui réclamer une pièce d'identité pour pouvoir vérifier sa qualité d'ordonnateur. Pas idiot sur le fond, mais bonjour l'ambiance quand même...

Je me suis laissé dire qu'il serait prudent de faire la même chose avec les auditeurs du Trésor....

"Bonjour je viens faire un audit montrez moi la caisse et son journal, svp"

Mais bien sûr la voilà... mais pourquoi partez vous avec ?

XIII a écrit:

L'intendant zonard a écrit:

A part ça, mon tuteur avait même la fâcheuse habitude, voyant débarquer un CE, de lui réclamer une pièce d'identité pour pouvoir vérifier sa qualité d'ordonnateur. Pas idiot sur le fond, mais bonjour l'ambiance quand même...

Je me suis laissé dire qu'il serait prudent de faire la même chose avec les auditeurs du Trésor....

Ce n'est pas seulement prudent mais indispensable. On a déjà vu de faux contrôleurs ; et les inspecteurs comprennent et apprécient que le comptable prenne cette précaution élèmentaire de demander la carte pro ; et même qu'en cas de doute il téléphone à la TG.