fonction gestionnaire

La gestionnaire d'un de mes ER refuse de retirer mes relances amiables au regard des chèques qu'elle a reçu dans son établissement, prétextant qu'aucun texte ne l'y contraint. Que puis je invoquer comme texte si ce genre de précision absurde existe...?

Il n'y a pas de texte bien sur : soyons sérieux. Il faut savoir que dans ce domaine le gestionnaire intervient pour le compte de l'ordo. On peut donc demander à l'ordo de le faire ; ou envoyer toutes les relances et en cas de réclamation renvoyer vers l'ordo.

Ça sent un genre de relation mal engagé tout ça.

si elle a les chèques ils doivent être encaissés au quotidien
il ne peut (devrait) donc y avoir une telle situation
reprendre les documents de la régie qui doivent préciser la périodicité de l'encaissement
au besoin faire une note de service précisant cela
après il ne devrait plus y avoir de blème

sans oublier de lui préciser qu'elle se prépare à un avenir radieux.

Moi aussi, je m'interroge car je ne suis pas certain d'avoir bien compris. La gestionnaire d'un ER reçoit à intervalles réguliers des liasses de relance pour des paiements relatifs à son bahut. Entretemps, elle a reçu des chèques dont certains correspondent à des relances qui donc n'ont plus lieu d'être. Comme il n'y a pas de texte qui l'y oblige, elle ne vérifie pas que des relances vont être envoyées pour rien. Si c'est ça, elle paye l'affranchissement de courriers qui sont envoyés à des familles qui n'ont pas à les recevoir parce que depuis ils se sont mis en règle.

C'est vraiment ça? On a vraiment dans notre profession des gens aussi khons? Des gens qui dépensent de l'argent inutilement et dérangent des familles pour rien? Tiens, la dernière phrase, c'est l'exacte définition du contraire d'un gestionnaire.

C'est pathétique.

LMDV a écrit:

Moi aussi, je m'interroge car je ne suis pas certain d'avoir bien compris. La gestionnaire d'un ER reçoit à intervalles réguliers des liasses de relance pour des paiements relatifs à son bahut. Entretemps, elle a reçu des chèques dont certains correspondent à des relances qui donc n'ont plus lieu d'être. Comme il n'y a pas de texte qui l'y oblige, elle ne vérifie pas que des relances vont être envoyées pour rien. Si c'est ça, elle paye l'affranchissement de courriers qui sont envoyés à des familles qui n'ont pas à les recevoir parce que depuis ils se sont mis en règle.

C'est vraiment ça? On a vraiment dans notre profession des gens aussi khons? Des gens qui dépensent de l'argent inutilement et dérangent des familles pour rien? Tiens, la dernière phrase, c'est l'exacte définition du contraire d'un gestionnaire.

C'est pathétique.

Je suis d'accord avec LMDV . Un tel constat est tout simplement affligeant .

Comment amener les collègues à comprendre que ce sont de tels comportements qui contribuent fortement à noircir l'image du service public, ou de ce qu'il en reste..?
Ne pas confondre respecter les textes, et ne s'en tenir qu'aux textes..
Disons qu'entre les deux, il y a le niveau d'exigence que l'on s'impose à soi même, et que l'on est ensuite en droit d'attendre des autres.
Tout est là, ou presque tout .

J'ai parfois envie d'ajouter , comme N@n@rd : ce que je dis ou prêcher dans le désert....

Cela laisse rêveur et sans voix...Tant de khonnerie en ce monde...

Il y a bien des textes qui l'obligent à cette vérification./ En qualité de régisseur, elle est chargé pour le compte de l'AC du recouvrement des recettes, elle doit tenir la compta de sa régie à jour. Si elle relance des personnes qui ont payé c'est que sa compta n'est pas à jour et qu'elle ne remplit pas correctement ses fonctions de régisseur et qu'il faut éventuellement en tirer les conséquences qui s'imposent sur le maintien de son habilitation ...

Je m'interroge... Comment en êtes vous arrivés là ?
Est-ce par réaction à un évènement particulier que la gestionnaire refuse de trier les relances ?
Quelles sont les relations par ailleurs ? S'agit-t'il de représailles ?

C'est une longue histoire...et un héritage! Merci du cadeau. Globalement, c'est une excellente gestionnaire (tous ses chap sont équilibrés, crédits nourrit ok,...) mais qui a un caractère de cochon et qui parfois, fait la guerre à l'ac... Je sais que les gm sont isolés et font un boulot bien mal reconnu, alors parfois ils craquent et font leurs mauvaises têtes. Rien de grave...mais elle me casse les pieds avec ce genre de conflits inutiles.

Vive les AC au Trésor et les GM aux collectivités
Ca calmera les esprits

T'es fou de reparler de cela...
avec les fêtes les 3/4 des forumeurs avaient oublié ce débat
on va repartir pour un tour........