controle bloquant affectation resultat

Bonjour
Je me retrouve avec un contrôle bloquant sur une affectation du 129.
GFC fait apparaître un total des affectations qui ne correspond pas du tout à mes saisies (?)

je n'ai rien changé au niveau principes d'écritures par rapport à 2013. J'ai fait C129 par D10681 et idem pour le 10687 puis comme j'avais du stock qui augmentait j'ai fait un D129 par un C10681...    je ne vois pas où pourrait être le problème.  

est ce l'une ou l'un d'entre vous aurait eu un cas semblable?

merci!

Le stock est compris dans le résultat du SG pour un stock d'objets confectionnés, et dans celui du SRH pour le stock alimentaire.
En effectuant une écriture unique pour ton stock, tu as peut-être par conséquent affecté deux fois sans le savoir le stock aux réserves.

Merci pour cette réponse
j'ai essayé de déconstruire l'écriture précisée plus haut et en effet de ne pas faire apparaître un Débit sur le 129 du fait de ma saisie de stock (j'ai passé simplement la contraction entre le résultat hors stock et le stock donc je fais un C du 129) mais j'ai un bloquant malgré ce. 

Je vais essayer de voir s'il n'existerait pas une anomalie bloquante car en décembre lors de la balance mensuelle je n'avais pas d'anomalies dans l'utilitaire de contrôle.

Attention à l'utilitaire, l'outil est perfectible.
On est dessus, mais pour l'instant la vérification périodique n'a pas le même résultat que la vérification du COFI

C'est quand même logique.
Par exemple un 472x sera bloquant au COFI et pas bloquant en vérification périodique...

A tout prendre je préférais que l'utilitaire soit plus rigoureux dans ses contrôles tout au long de l'année , plutôt que de constater une fois le COFI lancé qu'il y a une anomalie bloquante non détectée en amont ... peut être un point à faire remonter .

oui mais en périodique tu as la possibilité de modifier par la suite ..alors que pour le COFI c'est défnitif...

comptablos a écrit:

Je vais essayer de voir s'il n'existerait pas une anomalie bloquante car en décembre lors de la balance mensuelle je n'avais pas d'anomalies dans l'utilitaire de contrôle.

Question idiote mais je la pose quand même : si en octobre c'était bon, et vu qu'on peut raisonnablement supputer que le résultat 2013 n'a pas changé depuis octobre, tu n'aurais pas essayé d'ajouter en 2014 une écriture relative à la variation de stock 2014, des fois ?