Chef d'Etablissement en formation et Agents comptables formateurs

Bonjour,

J'ai eu, hier, une discussion relativement technique sur les régie de recettes, d'avances ou encore sur les participations financières des familles avec mon principal adjoint stagiaire.

Plusieurs choses m'ont surprises

-Ma sottise déjà. En 10 ans j'en sais moins qu'un être humain "normal" en 8 heures de formation.

-Et surtout la sottise de l'Agent Comptable qui assure la formation de ces CE en gestation. Puisque, dixit mon interlocuteur d'hier soir, lui même citant son formateur "Ils ne faut pas écouter les gestionnaires qui mettent souvent des barrière là ou il n'y en a pas"...

Et puis il est crédible, vu qu'il est CASU ou administrateur d'une très grande cité scolaire, déjà hier j'ai cru qu'on allait l’appeler pour trancher notre désaccord technique...

Voilà

Bonne journée à vous

Remet un coup de Typex avant que Grincheux n'arrive, il en reste...

Déjà, les perdir ce n'est pas l'ennemi!!!

En plus, avec le contenu de ton message on voit de qui tu parles (enfin, moi je vois qui c'est) et je ne partage pas du tout la forme de ton commentaire.

Je crois que notre ami R.F. a même rajouté une ou deux petites fautes au passage.

Bon, normalement il n'y a plus de fautes...(ou beaucoup moins) et le titre est d'une neutralité parfaite.Je ne souhaitais pas critiquer les AC car j'ai une vraie admiration pour la plupart d'entre eux, je souhaitais juste stigmatiser ce que j'estime être une forme de démagogie.Signaler aussi que dans certains établissements, faire croire à un CE qu'il sait tout mieux que tout le monde en matière de gestion peut s'avérer très délicat pour le gestionnaire.

Je mettrais aussi facilement un nom sur le personnage mais manifestement pas dans la même académie. Donc, c'est assez général.

Ce genre de personnage, imbu d'eux-même, ne me réconcilie pas avec ce ministère.

Poporc a écrit:

Ce genre de personnage, imbu d'eux-même, ne me réconcilie pas avec ce ministère.

Il y en a aussi dans les autres ministères, et même dans le privé. Je crains que ce ne soit un genre universel...

Je ne suis pas certain de bien savoir ce que l'ami R.F. n'apprécie pas dans ce qui a été porté à la connaissance de l'adjoint-pas-gestionnaire, mais de mon côté je trouve bien heureux et sain que soit tenu un discours de vérité sur les exactes limites de ce qu'impose la réglementation, au lieu de laisser croire que les très nombreuses manies, marottes, excentricités et autres inventions des comptables et/ou des gestionnaires sont toujours fondées.

Je n'oublierai pas le combat homérique que j'avais du mener, à l'époque où j'étais NG, pour pouvoir faire LA première DAO de l'agence comptable pour acheter un truc utile et pas cher du tout dans le magasin en face de l'établissement : tout le monde était persuadé que seul l'agent de labo qui avait une avance permanente avait le droit de faire ça.

Notez bien deux choses :

- ça n'enlève rien au fait que tout gestionnaire et tout comptable est légitime a avoir des préférences dans sa manière de travailler, que ça ne fait pas forcément de tort et que par exemple dans l'affaire que je viens d'évoquer, c'était plutôt pas mal de se dire que JAMAIS aucun prof n'avait pu faire dans cet établissement le coup du fait accompli avec une dépense crétine à un tarif scandaleux
- je ne suis pas formateur, probablement blacklisté grâce à un gentil CE qui m'a fait plein de mamours, voilà quelques années

R.F. a écrit:

Je ne souhaitais pas critiquer les AC car j'ai une vraie admiration pour la plupart d'entre eux