delph a écrit:

Les instituteurs étaient catégorie B
Les professeurs des écoles catégorie A

je ne vois pas en quoi la commune "éjecterait" un enseignant car il a changé de statut, s'ils ne sont plus logés c'est que la commune a récupéré les locaux.

commune = 3° collectivité territoriale autonome

je lis ceci et je n'en sais pas plus :

http://www.senat.fr/questions/base/1997/qSEQ970902983.html

[quote="delph"]je lis ceci et je n'en sais pas plus :

http://www.senat.fr/questions/base/1997/qSEQ970902983.html[/quote]
entre nous, dis, un texte de 97 et qui plus est, concerne le primaire.....

Ouh la la !
Le moins que l'on puisse dire c'est que c'est un sujet qui ne laisse personne indifférent !

Pour info, le CG du Rhône va à la rentrée, je cite, "se pencher sur le problème des NAS".
Vu qu'il n'y a jamais eu d'arrêté qui fixait les occupations, il n'y aura rien de plus facile que de remettre tout à plat.

La raison de ce remue ménage est le trop petit nombre de personnels territoriaux logés par rapport aux personnels EN dans des locaux CG....

Magnifique ! Où va se cacher la jalousie, je vous jure !

Supprimer les logements de fonctions, c'est la seule solution ,
il n'y aura plus de jalousie ...ou réformer le décret de 86 qui un des textes le plus (volontairement) fumeux que je connaisse, en mettant de l'ordre dans ce ministère . Quelle pitiée , encore une fois je n'ai jamais vu autant de Législation produite pour ....rembourrer nos vielles chaises et s'assoir dessus.

houkka a écrit:

magnifique ! Où va se cacher la jalousie, je vous jure !

Même entre fonctionnaires d'Etat, il y a concurrence pour les NAS car beaucoup d'EPLE doivent rendre des NAS car au fil des temps on a perdu des points au barème et donc le droit à des logements de fonction.

Dans mon cas, on doit rendre un logement dès que l'Aasu NG ou une CPE part.

Mais honnetement 2 CPE logés sans internat ça sert à quoi ? Faudrait pas que VI vienne dans mon bahut

Au fait, l'Élysée est-ce un logement de fonction?

Le Keynésien a écrit:

Au fait, l'Élysée est-ce un logement de fonction?

Je dirais affirmatif, comme Matignon pour le PM

Évidemment, je le sais! C'était une boutade au regard de toutes les tentatives plus ou moins bien inspirées de certaines ct pour remettre en cause cet avantage en nature du GM.

En effet, on ne s'interroge jamais sur le bien fondé ou non du logement de fonction du premier des français.
Et d'ailleurs, la cour des comptes, par la voie de son président (cf émission Capital sur la six), s'est déclaré incompétente pour contrôler le budget de l'Élysée, malgré les débordements constatés.

Gestionerfdeboeuf a écrit:

Le Keynésien a écrit:

Au fait, l'Élysée est-ce un logement de fonction?

Je dirais affirmatif, comme Matignon pour le PM

ca veut dire qu'ils touchent pas les IFTS eux non-plus? mdr

Patinette a écrit:

Gestionerfdeboeuf a écrit:

Le Keynésien a écrit:

Au fait, l'Élysée est-ce un logement de fonction?

Je dirais affirmatif, comme Matignon pour le PM

ca veut dire qu'ils touchent pas les IFTS eux non-plus? mdr

c'est vrai ça, c'est horrible, et moi qui me croyait pas verni