Lu dans le nouvel observateur de cette semaine (page 25) :
" Pourquoi les directeurs de banque ne seraient-ils pas responsables sur leurs biens personnels des ennuis de leur banque ?
Après tout, les intendants des lycées et collèges ne sont-ils pas déjà responsables sur leurs biens de la gestion de leur établissement ? "

a priori si on déconne pas trop on ne risque pas d'avoir un Débet pour 3 milliards...

Justement, cela éviterais les dérapages de 3 milliards...

coffeeman a écrit:

a priori si on déconne pas trop on ne risque pas d'avoir un Débet pour 3 milliards...

Il y a quelques années, un collègue s'est pris un débêt de plusieurs millions de F. Il avait accepté sous la pression du rectorat de gérer des crédits d'état et il s'est fait allumer avec son CE et les 2 recteurs successifs.

avec l'augmentation de la taille des agences comptables les debets potentiels (que je ne souhaite à personne) vont augmenter également
l'argent géré (mutualisation, grosse structure) va entrainer mécaniquement cela

vu le rapport de la cour des comptes pour les exercices précédents, les débèts ne devraient plus exister pour cause d'incompétence des comptables d'EPLE

J'irai plus loin : non slt les AC sont personnellement et pécuniairement responsables MAIS ils n'ont aucun intéressement à la qualité de leur gestion financière.
Tout le contraire du banquier moderne : aucune responsabilité (except Lehman's brother...) mais un énorme intéressement même quand ils perdent !
Bon plan !

Loren b a écrit:

Bon plan !

cela serait bien
entre 10 et 15% du résultat de l'exercice

Bozinchu a écrit:

Loren b a écrit:

Bon plan !

cela serait bien
entre 10 et 15% du résultat de l'exercice

Obama ! pardon, au bas mot !