Effectivement, c'est le nombre qui est privilégié et non pas la masse financière ou la complexité.

La catégorie royale: 6 EPLE avec 1 lycée et 5 collèges de 200 élèves: 7600 €
Celui qui se tape 1 LP, 1 gros lycée et 2 gros clg, 1 Greta...: 5 600 €

Ceux qui ont 4 bahuts ont même intérêt à en perdre 1 car avec 3 l'indemnité est la même!

Je sens que ça va réagir.

Les 3 premières catégories:

Nombre d’EPLE au sein de	Chiffre total des recettes	Montant de l’indemnité
l’Agence Comptable	budgétaires (€uros)	de caisse
1	Moins de 1 500 000	1 100
	1 500 000 €uros ou plus	1 300
2	Moins de 1 500 000	2 300
	1 500 000 €uros ou plus	2 750
	Moins de 2 000 000	4 880
3	De 2 000 000 à 5 000 000	5 600
	Plus de 5 000 000	5 900

Les cinq autres:

Nombre d’EPLE au sein de	Chiffre total des recettes	Montant de l’indemnité
l’Agence Comptable	budgétaires (€uros)	de caisse

	Moins de 2 000 000	5 000
4	De 2 000 000 à 5 000 000	5 600
	Plus de 5 000 000	6 100
5	Moins de 5 000 000	5 900
	5 000 000 €uros ou plus	6 400
6	Moins de 5 000 000	7 600
	5 000 000 €uros ou plus	8 200
7	Quel que soit le montant des recettes	8 700
Au-delà de 7	Idem	+ 500 par EPLE supplémentaire

Y a t'il beaucoup de collegues qui y gagnent bien sur avec le meme nombre d'établissements qu'aujourd'hui?
Pour moi exactement la meme chose avec mes trois établissements :aujourd'hui 400 euros par mois
Avec la révision 5000 EUROS par an
Et mon agence ne sera certainement pas maintenue après 2011

Pour ce qui me concerne j'étais jusqu'à maintenant à 5 047 euros / an (1 indemn 6e + une 7e majorées de 10 %), et je vais passer à 5 000 (!!!) car je n'atteins pas la deuxième tranche pour 4 établissements, avec pourtant bcp de boulot car 2 LP et un clg ambition réussite (le dernier clg est "classique").

C'est de cette manière qu'on revalorise les fonctions comptables ?

phm a écrit:

C'est de cette manière qu'on revalorise les fonctions comptables ?

Mais cherche-t-on vraiment à les revaloriser ?

Effectivement, cette nouvelle grille est décevante, elle me paraît mal faîte, privlégiant le nombre à partir du seuil de 6, sans vraiment tenir compte de la complexité
Merci à cavalier solitaire pour l'avoir mise en en ligne (source syndicale ?)

OK c'est le we, mais je suis étonnée que ça ne fasse pas plus réagir ici;
de mon côté AC de 4, je serais très légérement gagnante (40 €), par contre, mon indemnité serait strictement identique avec un ER de moins...

Et quant on voit ce qui se dessine avec la PFR, ça confirme de plus en plus le marché de dupes
Quels négociateurs ces syndicats...

tobias a écrit:

phm a écrit:

C'est de cette manière qu'on revalorise les fonctions comptables ?

Mais cherche-t-on vraiment à les revaloriser ?

Non, mais en tout cas la note de service n° 2008-110 du 22-8-2008 disait ceci :

Citation :

VI - Afin d'accompagner ce mouvement de regroupement, il sera possible de s'appuyer sur deux éléments :
- le décret n° 72- 887 du 28 septembre 1972 modifié fixant, notamment, le régime indemnitaire des agents comptables d'EPLE, aujourd'hui insuffisamment incitatif pour la constitution de regroupements supérieurs à 3 EPLE, sera rapidement revu. Cette révision devrait être effective pour le 1er septembre 2008 ou le 1er janvier 2009 au plus tard, avec pour objectif la mise en place d'un nouveau régime permettant atteindre l'objectif défini au I ;

Bravo, j'ai un regroupement supérieur à 3 établissement et mon indemnité n'atteindra même plus le montant actuel !!!
Mais jusque quand allons nous accepter ces humiliations et quand allons nous être capables d'organiser un mouvement de grande ampleur ??? Et je ne parle pas des aimables plaisanteries du style bloquer la remontée des COFI, hein...
Pendant ce temps-là, nos CE, majoritairement incompétents dans nombre de domaines, sont grassement payés et recoivent des primes qu'ils ont à peine sollicitées.

La non remontée des cofis - dont je précise que le mot d'ordre vient d'être levé par le syndicat - n'était pas perçue comme une plaisanterie au niveau ministériel.
Pour le reste je n'ai plus aucune illusion sur la combativité et la solidarité des collègues. C'est chacun pour soi. Il n'y a qu'à voir les "collègues" qui ont été volontaires pour prendre des AC de 20 EPLE en enterrant les copains pour le fric.

Vieil intendant a écrit:

La non remontée des cofis - dont je précise que le mot d'ordre vient d'être levé par le syndicat - n'était pas perçue comme une plaisanterie au niveau ministériel.

Eh bien bravo !!! Nous avons gagné, alors ???

Franchement VI, tu vois le résultat de ce genre de mesurettes ?

Et je me demande bien ce que les syndicats estiment avoir obtenu en échange pour lever ce mot d'ordre... Mystère...

Ils voudraient faire croire que la PFR est un grand succés alors qu'elle sera mise en place partout pour tous les fonctionnaires et souvent dans des conditions bien plus avantageuses que pour l'EN...

Mais nous n'avons que ce que nous méritons...

Bon, moi j'ai d'autres propositions pour nous faire entendre:

1) Vu la faiblesse des indemnités de gestionnaires qui vont continuer à nous être allouées et avec cette ségrégation contre les personnels administratifs logés qui est pérennisée quoi qu'en dise B et J, refusons d'être considérés comme des cadres alors que nous ne sommes pas rémunérés comme tel. Faisons comme les CPE ou les chefs de travaux, exigeons un emploi du temps, qui sera bien sûr intangible et que nous respecterons à la minute, en commençant à ranger nos crayons 5 minutes avant comme il se doit... Formulons à nos CE des propositions d'emploi du temps sur 1596 heures/an, et si ceux-ci refusent, qu'ils fixents nos horaires eux mêmes mais toujours dans le respect des 1596 heures ! Bien entendu tout ce qui ne pourra être fait devra faire l'objet d'un compte rendu immédiat au CE.

2) Concernant les comptables, rejetons tous les OR transmis par tous les établissements, ainsi que les mandats. Attendons d'être réquisitionnés par les CE pour payer. Voyons comment le autorités rectorales et TPG réagissent.

3) Cessons avec cette hypocrisie qui consiste à faire croire aux CE qu'ils sont responsables de tout alors qu'ils sont clairement incompétents et totalement incapables de la moindre expertise (à quelques exceptions près il est vrai) : nous assumons clairement les deux principales responsabilités ( pécunaire directement + sécurité par délégation, comme la circulaire de 97 le stipule). Donc en matière de sécurité, envoyons un écrit au CE à chaque pb rencontré pour nous décharger de la responsabilité et observons avec attention comment ils se débrouillent et les instructions qu'ils donnent. Je refuse d'être considéré comme un expert alors que manifestement pour le MEN nous sommes à peine bons à compter des boites de petits pois... Désormais attendons les ordres et exécutons !

Ben, moi, si j'ai bien tout compris, j'y gagne dans ce nouveau système.
Actuellement indemnités de caisse = 5900 €. Avec cette réforme = 8700
€. J'ai 7 établissements.

Anonyme a écrit:

Ben, moi, si j'ai bien tout compris, j'y gagne dans ce nouveau système.
Actuellement indemnités de caisse = 5900 €. Avec cette réforme = 8700
€. J'ai 7 établissements.

Cher Anonyme, j'ose espérer que vos calculs sont les bons , et si tel est le cas, je ne vois pas de quoi vous auriez à rougir .

Ceci dit, si seul le nombre des établissements, et non leur complexité, est pris en compte, il y a semble-t-il là quelque chose à revoir, non?
( mais ai-je tout bien compris ? )

up

Source ?

Margelle a écrit:

Source ?

Source de quoi ?

Source de cette grille ?

oui, ça m'interesse cette source.

V.M.B a écrit:

oui, ça m'interesse cette source.

Une source d'interrogations et de perplexité, quoi

En tout cas cette grille est contredite sur un autre post par un de nos collègues nous relatant une réunion récente avec A et I : pour eux à partir de 3 eple l'indemnité serait de 5 600 euros minimum. A voir, quoi ...

nanard: y'a quoi après les deux points?
pourquoi ça sort avec une police de caractère énorme? j'me suis pas fâché!

V.M.B a écrit:

nanard: y'a quoi après les deux points?
pourquoi ça sort avec une police de caractère énorme? j'me suis pas fâché!

Impossible de faire un copier-coller du tableau. Je vais voir.

PEUX-T-ON AVOIR UNE NBI CORRESPONDANT A UN ETABLISSEMENT DE 3èCATEGORIE ET UNE INDEMNITE DE GESTION CORRESPONDANT A UN ETS DE 1éCATEGORIE- L'ETABLISSEMENT EST CLASSE 3é CATEGORIE POUR LE CHEF D'ETABLISSEMENT -PRISE EN COMPTE DE L'effectif + segpa- et pour le gestionnaire prise en compte de l'effectif uniquement

ça n'est pas la même "catégorie"
pour la NBI la catégorie de l'établissement est celle publiée au BO.
pour l'indemnité de gestion(décret 28/09/1992) la catégorie dépend du nombre de points calculés sur le nombre d'élèves(1pt) et le nombre de DP(2pt) et internes(4pt) la catégorie 1 correspond à : - de 1001 pts

bipbip a écrit:

ça n'est pas la même "catégorie"
pour la NBI la catégorie de l'établissement est celle publiée au BO.
pour l'indemnité de gestion(décret 28/09/1992) la catégorie dépend du nombre de points calculés sur le nombre d'élèves externes(1pt) et le nombre de DP(2pt) et internes(4pt) la catégorie 1 correspond à : - de 1001 pts

ah la grippe ! j'ai voulu éditer pour corriger et j'ai cité

JMB a écrit:

PEUX-T-ON AVOIR UNE NBI CORRESPONDANT A UN ETABLISSEMENT DE 3èCATEGORIE ET UNE INDEMNITE DE GESTION CORRESPONDANT A UN ETS DE 1éCATEGORIE- L'ETABLISSEMENT EST CLASSE 3é CATEGORIE POUR LE CHEF D'ETABLISSEMENT -PRISE EN COMPTE DE L'effectif + segpa- et pour le gestionnaire prise en compte de l'effectif uniquement

Oui, c'est mon cas
NBI pour etbt de 3ème catégorie comme pour le Chef Etablissement et l'Adjoint (pas pour le même montant, je présume!) Mais ça fait quelques point NBI en plus non négligeables quand même.
Prime de gestion pour etbt de cat 1 (nombre élèves, etc....) que pour moi

bipbip a écrit:

bipbip a écrit:

ça n'est pas la même "catégorie"
pour la NBI la catégorie de l'établissement est celle publiée au BO.
pour l'indemnité de gestion(décret 28/09/1992) la catégorie dépend du nombre de points calculés sur le nombre d'élèves externes(1pt) et le nombre de DP(2pt) et internes(4pt) la catégorie 1 correspond à : - de 1001 pts

ah la grippe ! j'ai voulu éditer pour corriger et j'ai cité

Déjà avec des pattes d'autruche c'est pas facile ; mais si en plus tu mets des moufles...
P.S. : C'est pas la grippe, c'est le manque de cervelle.

Vieil intendant a écrit:

P.S. : C'est pas la grippe, c'est le manque de cervelle.

si si c'est la grippe, le manque de cervelle j'ai l'habitude je compense (en un seul mot)
il me faudrait peut-être une bouillotte ?