Bien le bonjour à tous, j'ai lu (enfin maintenant je crois avoir lu) dans un texte tout ce qu'il y a de plus officiel que la fourniture d'un logement de fonction était la condition sine qua non pour être soumis à astreinte, et que sans logement, berniques des astreintes...

quelqu'un a-t-il une info à ce sujet ? (ou alors, comme je commence à le croire, j'ai tout simplement halluciné ? )

De toute façon si j'ai bien compris, pour un logé tout doit tenir dans les 1607 heures.

tchopo a écrit:

De toute façon si j'ai bien compris, pour un logé tout doit tenir dans les 1607 heures.

C'est pas faux mais comme de toute façon on explose les 1607 heures ...et que le logement par NAS nous exclue automatiquement des récupérations.

Blague à part si d'aventure je me fais ejecter du logement par ma CT qui souhaite appremment y mettre de plus en plus de ses agents, je refus d'être obligé de payer un loyer et qu'on m'impose des astreintes.
(je crois que notre ami la marmotte AVEC UN GROS BAZOOKA est très au fait de ces choses...une petite réponse...SVP)

Gestio'nerfdeboeuf a écrit:

(je crois que notre ami la marmotte enbazzokée est très au fait de ces choses......SVP)

psssst ! attention à ce que tu écris...j'espère que tu as voulu dire "en bazooka" car sinon, en langage mili ça veut dire autre chose...et j'crois pas que la marmotte apprécie...alors chuuuut!!!

Patou a écrit:

Gestio'nerfdeboeuf a écrit:

(je crois que notre ami la marmotte enbazzokée est très au fait de ces choses......SVP)

psssst ! attention à ce que tu écris...j'espère que tu as voulu dire "en bazooka" car sinon, en langage mili ça veut dire autre chose...et j'crois pas que la marmotte apprécie...alors chuuuut!!!

message édité, merci pour l'info

et vous cher Patou, auriez vous une info sur le sujet du post ?

Gestio'nerfdeboeuf a écrit:

et vous cher Patou, auriez vous une info sur le sujet du post ?

désolé je ne maîtrise pas les NAS et les contraintes qui y sont liées (peut-être parce que je ne suis pas logé !).
une chose est sûre pour moi, c'est les 1607h (utopique pour un GC/GM) et je n'ai aucune astreinte dans mon étab.

Patou a écrit:

Gestio'nerfdeboeuf a écrit:

et vous cher Patou, auriez vous une info sur le sujet du post ?

désolé je ne maîtrise pas les NAS et les contraintes qui y sont liées (peut-être parce que je ne suis pas logé !).
une chose est sûre pour moi, c'est les 1607h (utopique pour un GC/GM) et je n'ai aucune astreinte dans mon étab.

Comment faites vous dans ce cas pour assurer la sécurité des locaux ?(sans trop en dévoiler je suis d'astreinte une semaine toutes les trois semaines, c'est à dire que je reste joignable et pas à plus de 15 min en voiture du bahut)

Gestio'nerfdeboeuf a écrit:

Comment faites vous dans ce cas pour assurer la sécurité des locaux ?

Nous l'avons confiée à une société spécialisée. Il y a eu un post à ce sujet il y a quelques temps je crois.

Gestio'nerfdeboeuf a écrit:

Comment faites vous dans ce cas pour assurer la sécurité des locaux ?(sans trop en dévoiler je suis d'astreinte une semaine toutes les trois semaines, c'est à dire que je reste joignable et pas à plus de 15 min en voiture du bahut)

les personnes logées assurent à tour de rôle

s'il te plait ne me vouvoie plus ...j'ai l'impression d'être un papy...ce qui est certe vrai

Patou a écrit:

Gestio'nerfdeboeuf a écrit:

Comment faites vous dans ce cas pour assurer la sécurité des locaux ?(sans trop en dévoiler je suis d'astreinte une semaine toutes les trois semaines, c'est à dire que je reste joignable et pas à plus de 15 min en voiture du bahut)

les personnes logées assurent à tour de rôle

s'il te plait ne me vouvoie plus ...j'ai l'impression d'être un papy...ce qui est certe vrai

d'accord pour ne plus te vouvoyer mais je reste quand même à la plus élémentaire des politesse qui consiste à vouvoyer tant qu'on ne me dit pas le contraire

Ceci dit ça ne répond pas à ma question originelle ça...

sur un autre post...si ça peut faire avancer la brouette

penarbed a écrit:

je déroge aussi ( NG) car logement trop petit et surtout j'ai ma maison pas trop loin, par contre j'effectue toutes les astreintes car nous avons un internat...donc une semaine sur 3 de services et un weekend sur 5 d'astreinte

Gestio'nerfdeboeuf a écrit:

Ceci dit ça ne répond pas à ma question originelle ça...[/quote]
Qui était ?...

polaire a écrit:

Gestio'nerfdeboeuf a écrit:

Ceci dit ça ne répond pas à ma question originelle ça...

Qui était ?...[/quote]

que la fourniture d'un logement de fonction était la condition sine qua non pour être soumis à astreinte, et que sans logement, berniques des astreintes...

Gestio'nerfdeboeuf a écrit:

polaire a écrit:

Gestio'nerfdeboeuf a écrit:

Ceci dit ça ne répond pas à ma question originelle ça...

Qui était ?...

que la fourniture d'un logement de fonction était la condition sine qua non pour être soumis à astreinte, et que sans logement, berniques des astreintes...[/quote]

comme dirait PATOU: sortez vous le bazooka du c.l! (ça c'est pour la marmotte embazookée...), à l'issue avec ou sans logement de fonction= astreinte qui va bien!

aucun lien entre les deux, sauf que l'on peut difficilement argumenter si on est en NAS pour se faire "sauter" les astreintes.

http://pagesperso-orange.fr/gestionnaires03/decretastreinte150102.pdf

A part que je n'ai jamais vu le décret sur la compensation pour les personnes non logées.

Chef, le bazooka est sorti du c.l, chef !

mais en fait ma question c'était juste de savoir si on me dégageait de mon logement je pouvais dire crotte au CE pour les astreintes, c'est tout.

N@n@rd a écrit:

http://pagesperso-orange.fr/gestionnaires03/decretastreinte150102.pdf

A part que je n'ai jamais vu le décret sur la compensation pour les personnes non logées.

Je vous remercie, j'avais déjà ce texte mais en fait mon problème reste le même : admettons que la CT me "pique" mon logement pour y mettre un agent. Je ne suis ainsi plus du tout logé et en tant que non logé (sans l'avoir demandé) pourrais je légalement refuser d'assurer les astreintes.

Tu vois mon petit, que j'ai bien fait de te faire répéter la question .

Pour moi OUI en l'absence du décret d'application dont parle ce texte.

polaire a écrit:

Tu vois mon petit, que j'ai bien fait de te faire répéter la question .

j'aime bien quand vous m'appelez "mon petit"...

PS : pour V.M.B. le terme "embazooké" était juste une erreur d'appréciation de ma part

V.M.B a écrit:

comme dirait PATOU: sortez vous le bazooka du c.l! (ça c'est pour la marmotte embazookée...)

c'est vrai qu'un bazooka dans le col...ça reste en travers de la gorge

pour gestio'nerfdeboeuf : je ne suis pas logé ET je ne suis pas gestionnaire

Gestio'nerfdeboeuf a écrit:

polaire a écrit:

Tu vois mon petit, que j'ai bien fait de te faire répéter la question .

j'aime bien quand vous m'appelez "mon petit"...

Tu n'as pas honte, garnement !

Gestio'nerfdeboeuf a écrit:

polaire a écrit:

Tu vois mon petit, que j'ai bien fait de te faire répéter la question .

j'aime bien quand vous m'appelez "mon petit"...

Ca va tu peux me tutoyer aussi, je pense pas avoir l'age de ta mère. (quoi que )

Isaac Newton a écrit:

Gestio'nerfdeboeuf a écrit:

polaire a écrit:

Tu vois mon petit, que j'ai bien fait de te faire répéter la question .

j'aime bien quand vous m'appelez "mon petit"...

Tu n'as pas honte, garnement !

Mais pas du tout, c'est quand même plus agréable que le "hérisson atrophié" ou encore la "bestiole bouffée aux mites" ou encore un autre sobriquet de ce genre concernant une éventuelle exophtalmie (merci V.I.)

pour polaire comme pour patou et autres membres de ce forum merveilleux : je ne tutoie qu'avec autorisation expresse de la personne concernée (euh..donc pour vous deux c'est bon) (pour polaire : j'ai 29 ans bien tassés)

Soit pas jaloux, mon Isaac, c'est qu'une petite bestiole inoffensive

polaire a écrit:

Gestio'nerfdeboeuf a écrit:

polaire a écrit:

Tu vois mon petit, que j'ai bien fait de te faire répéter la question .

j'aime bien quand vous m'appelez "mon petit"...

Ca va tu peux me tutoyer aussi, je pense pas avoir l'age de ta mère. (quoi que )

Si on se réfère à ton avatar, tu as largement l'âge de son arrière grand-mère

C'est pas à toi qu'on a dit dans un autre post : "ta gu.... la mouette" ?

Vous prendrez connaissance d'un arrêté EN d'avril 2002 qui dispose que les astreintes visent les agents de cadre B et A, ainsi que les agents de cadre C qui sont logés par NAS et US.

La différence entre agents A & B logés et agents A & B non logés c'est que les non logés récupèrent intégralement leur temps d'astreinte (avec une bonification de 25 ou 50 % de temps supplémentaire quand l'astreinte s'est déroulée la nuit et le samedi et dimanche) , alors que les agents de cadre A, B et C logés par NAS et US ne récupèrent que les temps d'intervention.

Je pense que cet arrêté est visilbe sur légifrance

cpasdubo a écrit:

Vous prendrez connaissance d'un arrêté EN d'avril 2002 qui dispose que les astreintes visent les agents de cadre B et A, ainsi que les agents de cadre C qui sont logés par NAS et US.

La différence entre agents A & B logés et agents A & B non logés c'est que les non logés récupèrent intégralement leur temps d'astreinte (avec une bonification de 25 ou 50 % de temps supplémentaire quand l'astreinte s'est déroulée la nuit et le samedi et dimanche) , alors que les agents de cadre A, B et C logés par NAS et US ne récupèrent que les temps d'intervention.

Je pense que cet arrêté est visilbe sur légifrance

Quid des dérogations ? Il récupèrent ou pas ?

cpasdubo a écrit:

Vous prendrez connaissance d'un arrêté EN d'avril 2002 qui dispose que les astreintes visent les agents de cadre B et A, ainsi que les agents de cadre C qui sont logés par NAS et US.

La différence entre agents A & B logés et agents A & B non logés c'est que les non logés récupèrent intégralement leur temps d'astreinte (avec une bonification de 25 ou 50 % de temps supplémentaire quand l'astreinte s'est déroulée la nuit et le samedi et dimanche) , alors que les agents de cadre A, B et C logés par NAS et US ne récupèrent que les temps d'intervention.

Je pense que cet arrêté est visilbe sur légifrance

Je vous remercie pour ce post, je connais déja cet arrêté mais ma question de base reste valable : en admettant que la CT me dégage de mon logement pour y mettre la cuisinière, puis je légalement refuser d'être d'astreinte. N@n@rd a dit oui mais seulement parceque silence des textes....